"Pienille lisää valtaa ja etenkin sitoutumattomille, niin paikalliset asiat ehkä vähän muuttuvat tulevaisuudessa. Kyllä äänestäjillä on mahdollisuus nyt jos koska paikalliseen vaikuttaa valtarakenteeseen."
Mikä on se muutos, jota näissä puheenvuoroissa kaivataan ja toisaalta luvataan? Jos äänestän sitoutumatonta ehdokasta, niin minkälaisen onnelan hän pystyy minulle tähän kaupunkiin rakentamaan?
Mikä on se muutos, jota näissä puheenvuoroissa kaivataan ja toisaalta luvataan? Jos äänestän sitoutumatonta ehdokasta, niin minkälaisen onnelan hän pystyy minulle tähän kaupunkiin rakentamaan?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei sulle kukaan ehdokas pysty onnelaa rakentamaan. Tulipa uudesta valtuustosta millainen tahansa, kaikilta siellä tarvitaan näkemyksiä ja yksituumaisuutta ja kipeitäkin päätöksiä palvelujen järjestämiseksi ja muuttotappion pysäyttämiseksi.
Konkreettisia ehdotuksia on tullut perin vähän kaikilta ehdokkailta.
Muutoksesta hehkutetaan, mutta mitään konkreettisia ehdotuksia ei tule? Yritetäänkö meitä äänestäjiä jotenkin hämätä?
Kyllä täällä Jämsässä on kahlattu samassa suossa jo vuosikymmeniä, eli pienempikin muutos on tervetullut, eikä se oikeastaan edes voi olla kuin parempaan.
Minäpäs sanon. Täällä ei uskalleta politikoida. Yksikään valtapuolueiden adustaja ei ole osallistunut näihin keskusteluihin nimellään. Ehkä ovat jonkun herjan käyneet heittämässä.
Täällä on harjoitettu kabinetti politiikkaa ja supistu kuntalaisilta salassa.
Ei ole kunnia olla jämsäläinen, jos tyyli ei muutu. Ainakaan puoluekuri ei vaimenna puolueisiin sitoutuneita ja se on iso harppaus avoimempaan suuntaan.
Sitoutumattomien ei tarvi pelätä, että lempataan ryhmästä jos puolustaa sitä näkemystä jonka tuntee omakseen. Kyllä minä uskon, että muutosta nyt syntyy.
Ja tätä keskustelua kun lukeepi, niin usko polittiikkaan on heikko. Kyllä se johtuu puolueista, ei ketään ihmistä ole mielipiteidensä vuoksi täällä syytäkään moittia. Myö ollaan erilaisia ja eri mieltä monista asioista, se on Jämsässäkin jo syytä hyväksyä.
Tämä sitoutumattomien liturgia alkaa suorastaan tympäistä. (Olen itsekin sitoutumaton) Puoluepoliitikkoja moititaan kärkkäästi, mutta mitään konkreettista ei ole toistaiseksi esitetty. Ei sitten mitään.
ehdokkaiden mielipiteitä vaalikoneista.
Katson heihin kuuluvaksi kaikki ehdokkaat puoluekantaan tai sitoutumattomuuteen katsomatta.
Näyttää siellä olevan rohkeutta sanoa omat mielipiteensä vaikeistakin asioista ja se on hyvä asia. Se on 10 kertaa parempi kanava "tutustua" virtuaalisesti ehdokkaisiin kun tämä "keskustelupalsta".
Lukekaa varsinkin perustelut vastauksiin ja ottakaa henkilökohtaisesti yhteyttä, kun haluatte varmistaa onko hän sitä mieltä kuin kirjoittaa.
Turha tänne on tulla kirjoittamaan vaikka kuinka "järkeviä" mielipiteitä omalla nimellä asioista,kun kuitenkin isketään takaisin puukolla selkään ja miekalla vatsaan.
Kyllä muutosta tarvitaan ja uutta kulttuuria kuntapäätöksen: avoimuutta ja yhteistyökykyä yli kaikkien vanhojen rajojen.
Ja näyttää vahvasti siltä, että porukka valtuustossa vaihtuu : tulee paljon naisia ja tulee eri osista uutta Jämsää. Ja veikkaanpa tässä vaiheessa jo, että UusiJämsä tulee saamaan
6 - 8 edustajaa, mahdollisesti enemmänkin.
Vaalikoneisiin vastaamaan vaivautuneet ja vieläpä omat perustelunsa kirjoittaneet ehdokkaat osoittavat rohkeutta. Ihmettelen vaan, miksi sitten vastata, jos ei perustele mitenkään. Sellaisiakin siellä on pilvin pimein. Liekkö mielipide kateissa vaiko kirjoittaminen vaikeaa???
"Turha tänne on tulla kirjoittamaan vaikka kuinka "järkeviä" mielipiteitä omalla nimellä asioista,kun kuitenkin isketään takaisin puukolla selkään ja miekalla vatsaan."
Ei kiinnosta mitkään propakandakoneet. Jos ehdokkaalla ei ole rohkeutta keskustella täällä, hän ei ole minun ehdokkaani. Piste.
Onneksi tulevissa vaaleissa on ehdolla uusiakin ehdokkaita ja uusia ryhmiä. Miksi vanhat ehdokkaat eivät kerro mitään siitä mitä ovat saaneet valtuustokaudella aikaan. Uusien ehdokkaiden on käytettävä omia keinojaan. Vanhat valtuutetut pääsevät automaattiisesti paremmin esiin. Esim K-H lehti avasi jo elokuun lopussa jonkinalaisen "kutsu kaverisi" kirjoitusketjun
johtaville kuntapoliitikoille. Ja samat kasvot esiintyy nyt videoilla.( Se on 10 kertaa parempi kanava ja 10 kertaa kalliinpi ) Ok, näissä vaaleissa on kysymys "uuden Jämsän" päättäjistä. On toivottavaa, että sinne nousee itsenäisiä mutta yhteistyökykyisiä, eri alojen tuntijoita ja eri puolilta uutta suurta kuntaa.
"Mikä on se muutos, jota näissä puheenvuoroissa kaivataan ja toisaalta luvataan? Jos äänestän sitoutumatonta ehdokasta, niin minkälaisen onnelan hän pystyy minulle tähän kaupunkiin rakentamaan? "
Sisäsiittoisuus päätöksenteossa vähenee.
Sitä kautta asioihin saadaan objektiivisuutta, selkärankaisuutta ja järkeä.
Itselläni on puoluekanta, mutta Jämsässä ko. puolue ei toimi omani ja puolueen arvomaailman mukaisesti.
Mitä on se "sisäsiittoituus" jämsäläisessä päätöksenteossa?
Jämsässä toimii harvainvalta.
Päätökset tehdään pienessä porukassa.
Minuakin hieman huvittaa se ajatus, ettei voisi muka ajatella omillaan aivoillaan,jos ei ole uusijamsa.fin listoilla! Itsenäisiä ajattelijoita on kyllä joka porukassaa.
Puukkoja selkään ja miekkoja vatsaan - no, voi niitä tullakin. Mutta kun valtuutettuna tekee päätöksiä, niitä tulee joskus varmasti. Tämä on siis hyvä paikka harjoitella.
Sillä joka leikkiin....
vihreä Saara
Jämsässä toimii puolue, jonka periaatteet ja toimintalinja ovat omiani, mutta Jämsässä ko ryhmän toiminta on kaikkea muuta. Ei sellaisille oikein voi kannatustaan antaa. Asiat ovat henkilöityneet liikaa ja on syntynyt valtakabinetti, joka todellakin on syytä purkaa. Vaaleilla se ratkaistaan. Toivottavasti.
Päätöksiä tekevät (toivottavasti jatkossakin) ne ihmiset, jotka asioista jotakin ymmärtävät. Kuten näistäkin keskusteluista hyvin selviää, suurella osalla kansalaisísta (myös ehdokkaista) ei ole juuri minkäänlaista tietopohjaa kaupungin asioiden hoidosta.
Ei näytä tietävän sen paremmin muutosta tarjoavat kuin sitä vaativatkaan, mikä se muutos käytännössä on? Siis mitä muutetaan ja kuinka se muutos tapahtuu?
Elikkäs tuleeko Lampisesta vai Suomisesta uusi keulahahmo, siitä nyt kisataan. Suominen joutas jo jäähylle, sen tapa toimia on tullu meille kuntalaisille kalliiksi.
En kehu Lampistakaan. Joku ihan uusi olisi parempi nuijan heiluttajaksi. Koivumäen Artolla näyttäs olevan netissä nostetta ja se mies puhuu avoimesti mitä ajattelee. Suomiselta en ole nähny ainuttakaa kirjotusta sen omista ajatuksista. Puolueliturgian mies osaa ehkä unissaankin.
Myös koskelainen lääkäri Lobergin Hannukin saattas olla riittävän rohkea muutoksen tekijäksi tai Ahosen Repa koskelta.
Näytää siltä, että moni vanha poliitikko menettää asemiaan. Uusia kykyjä on tulossa joka puolueelta ja ryhmältä.
Vaikka Keskisuomalaisen "varjovaali" nettiäänestys on vain suuntaa antava, näkee jo sieltä, että vanhat konkarit ei ole ainakaan niiden suosiaossa, jotka seuraavat uusia medioita.
Naisia on paljon kärkipaikoilla.
Kuntalaiva on hitaasti kääntyvä ja vaaleilla valittava valtuusto uudistuu suurella todennäköisyydellä paljon. Mutta onko uusien päättäjien määrä tarpeeksi suuri ja ovatko he tarpeeksi yhteistyökykyisiä? Sillä yksi valtuutettu eikä kaksikaan muutosta sa aikaan. Suuren määrän äänestyksiä korkeintaan ja sitten mennään kuten ennenkin. Tämä on nähty.
Yhteistyökykyiset, keskustelutaitoiset ja asioista selvää ottavat valtuutetut kuntalaivan kurssin muuttavat. Mutta älä odotakaan mitään simsalabim- muutosta. Se on yksinkertaisesti mahdotonta. Nämä vanhat valtuustot jättävät sellaisen perinnön tälle uudelle, että en todellakaan kadehdi niitä, jotka joutuvat tämän konkurssipesän selvittämään ja kurssin korjaamiseksi tarvittavat päätökset tekemään.
Tuloja on saatava lisää ja menoja on karsittava, sama pätee kotitaloudessakin. Jotkut myyvät kakkosautonsa, luopuvat etelänmatkoista ja jättävät kodin elektroniikan vaihtamatta uudempaan. Mistä tinkivät ne, joilla ei ole mitään mistä tinkiä? Tilanne näyttää uuden Jämsän kohdalla juuri tältä. Mistä tingitään, kun kaikki ehdokkaat vaativat vähintään olemassaolevan palvelutason säilyttämistä. Yksityistäminen ei ole varma kulutason laskija eikä ratkaisu kaikkeen muutenkaan. Pitää olla parempaa, enemmän ja kaikille tasapuolisesti. Repikää siitä.
Ei tapahdu muutos tosiaan hetkessä, mutta lillukanvarsistahan vasta säästetty onkin, eli kyläkouluista.
Kunnan ylläpitämä kunnallistekniikka on iso "pommi" myös Homoksen osalta ja kunnan varoilla rakennetut tiet, sekä kiinteistöt.
Uusia kiinteistöjä ei nyt pidä ryhtyä rakentamaan ja sillä saavutetaan suurimmat säästöt reaaliaikaisesti. Edelleen tuo Himoksen kunnallistekniikka lienee kanavaakin suurempi menoerä.
Tärkeintä on vallan vaihtuminen valtuustossa, sillä vanha valta ei suostu näkemään tekemiään virheitä ja siksi muutosta ei synny.
Sairaalaa ei pidä "myydä" missään tapauksessa tai huonontaa lapsiperheiden palveluita. Kyllä me pieni veron korotuskin kestetään.
Edelleen painotan, että tilanne on edesvaikutaneen demarivallan seurausta. Niin molemmissa kunnissa kuin paperitehtaillakin ovat jyllänneet ja ajaneet vain omia etujaan. Tämä on vähän rumasti sanottu, mutta pakko se on todeta.
Suomisella on ollut liian monta rautaa tulessa.
"Edelleen tuo Himoksen kunnallistekniikka lienee kanavaakin suurempi menoerä."
Ymmärrätköhän nyt asian ihan oikein? Kyllähän se vesijohtojen ja teiden vetäminen tietysti Himoksessakin maksaa, mutta sehän laskutetaan tonttien ostajilta aina pois. Ja korkojen kanssa. Siis ne rahathan ovat vain "lainassa". Himoksessa kunnallistekniikkaa on vedetty myös yksityisellä rahoituksella. Luuletko, että joku laittaisi siihen hommaan rahojaan kiinni, jos ei aikoisi saada niitä takaisin?
Taitaisi olla Jämsä Suomen ensimmäinen kaupunki, joka kieltäytyisi kunnallistekniikan tekemisestä voimakkaasti kehittyvälle alueelle. Kas kun se rakentaminen merkitsee yleensä monenlaista taloudellista vireyttä paikkakunnalle. Vaikka sinne Himokseen ei omakotitaloja rakennetakaan, niin rahaa niiden mökkien käyttäjätkin paikkakunnalle tuovat ja maksavat myös luonnollisesti kiinteistöveroa.
"Sairaalaa ei pidä "myydä" missään tapauksessa tai huonontaa lapsiperheiden palveluita. Kyllä me pieni veron korotuskin kestetään."
Voi voi sentään, Jos nämä asiat olisi ratkaistavissa "pienellä" veronkorotuksella, niin eihän mitään ongelmaa olisikaan. Ei ne nyt sentään niin tyhmiä ole nämä entisetkään vallanpitäjät. :)
Ei muuten oltas tässä missä ollaan elleivät olis todella tyhmiä!
Tyhmyys on jatkunut vuosia, muuten ei oltas tässä missä ollaan. Himoksen kunnallistekniikka tuo kustannukset takasi vasta vuosien kuluttua.
Sairaalan "myyminen" (yksityistäminen) vie loputkin mahikset halvoista palveluista. Voi jessus miten sosialisteista on tullutkin näin porvareita.
Lainalla ja veronkorotuksella homma on hoidettava, jos ei oteta pienituloisilta pois palveluita kuten viimevuosina.
Voi niitä köyhiä ja kurjia papermiehiä. Ei niiltä pijä veroja karhuta. Ne on tottunu leviisee elämää ja ei ne muusta ymmärrä. Niiltä loppuu elämä jos palkka laskii euronki kuukauvessa.
Ajatelkoa. Kauhiita!! Ei o varoa kahtee autoo, kesämökkii ja eikä uisteluveneesee. Milläs ne leivä hankkii jos uisteluvene on myytävä?
Mitä on se Hmoksen kunnallistekniikka, joka mielestäsi suistaa kaupungin talouden suohon?
"Lainalla ja veronkorotuksella homma on hoidettava, jos ei oteta pienituloisilta pois palveluita kuten viimevuosina."
Eihän tässä sairaalan tilanteessa ole mistään kertaluontoisesta ongelmasta kysymys, joka voidaan hoitaa lainalla ja veronkorotuksella. Ongelma on jatkuva ja jatkossa paheneva. Otetaanko sitten aina vaan lisää velkaa?
No missäs me sitten ollaan? Mitä tyhmyyksiä on tehty?. Jämsä on vaan pienellä aikaa joutunut investoimaan isot investoinnit. (Patrian halli, kaksi isoa koulua, päiväkoti, kaksi vanhainkotia jne.) Myös tiheään tahtiin toteutuneet kuntaliitokset ovat omalta osaltaan heikentäneet taloustilannetta.
Minä en käsitä ollenkaan tätä jatkuvaa paperimiesten kadehtimista, vaikka en paperimies olekaan. Nehän ovat hyviä veronmaksajia joita Jämsä tarvitsisi nopeasti suuren joukon lisää. Valitettavasti nyt vain mennään toiseen suuntaan. Luuletko että köyhän elämä siitä helpottuu?
Juttua riittää, mutta ei varsinaisesta aiheesta. Mitä siis muutetaan ja kuinka se tehdään?
"Myös tiheään tahtiin toteutuneet kuntaliitokset ovat omalta osaltaan heikentäneet taloustilannetta."
Joo niin on, joten olisko Jämsänkoski -liikkeen sittenkin pitänyt pitää pintansa. Se on mast, että molemmat kunnat olis nyt rikkaampia, jos kuntaliitosta ei olis tulossa.
Suo siellä, vetelä täällä ja talous kuralla joklaaksossa.
"Se on mast, että molemmat kunnat olis nyt rikkaampia, jos kuntaliitosta ei olis tulossa."
Ihmeväite tämäkin. Mistä se rikkaus muka olisi peräisin?
että ihmiset joilla ei oo hajuakaan miteen kuntatalous hoituu vertaa sitä ihan yks yks kotitalous=kuntatalous!!
vastuuta siitä miten Jämsä se uusi ja uljas, alkaa toimiin -- kyllä se on meistäkin kii, vai mitä?