tässä. Pääministeri myös antaa lausuntoja, missä kertoo että aseita tullaan vähentämään.
http://www.youtube.com/watch?v=iDdDip9Yb38&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=iDdDip9Yb38&NR=1
Maailmalla tuomitaan
metsästys suomessa
27903
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Minä sanon suoraan, että tuommoset hurskastelijat ulos suomen hallituksesta, kuin leppäkeihäs lepikkoon!
Helevetti sentään ensin hallitus karsii hoitopaikkoja noilta hulluilta, ja ajaa ne pitkin katuja, ja sitten kun ne tekevät hoitamattomana tuommosia järjettömiä asioita, niin sitten laitetaan kärsimään ne, jotka eivät aiheuta kertaakaan ongelmia, eikä laittomuutta.
IDIOOTTEJAHAN tuommoset poliitikot on, ja yhtä vaarallisia ympäristölleen, kuin nuo salakavalat murhaajatkin!
ihmisvihaajat kuuluisivat tuomittaviksi. jokelan ja kauhajoen massamurhaajilla ei ollut mitään tekemistä metsästyksen kanssa, sensijaan luonnonsuojelija linkolan kanssa paljonkin. Mutta näinhän se menee, luonnonsuojelijat ovat tyypillisesti ihmisiä jotka antavat toisten ihmisten kantaa vastuun teoistaan.
Metsästyksellä ei tapauksessa mitään sijaa, edes Vanhasen lausunnoissa. Käsiase = pistooli tai revolveri. Niillä taas ei metsästyksessä ole mitään käyttöä.
meni tekstisi. Ei tuossa tekstissä puhuttu tavuakaan "pitkien" metsästysaseiden kieltämisestä, ei puisevan Matin eikä sen tumman reportterin taholta.
Joko ei tämän ketjun aloittaja hallitse englannin kieltä good enough tai sitten kuuli mitä halusi kuulla vaikkei sitä sanottukaan.
sinä et taida itse hallita suomea?
Selitänpä sinulle pikku paviaani hiukan.
Asia
A) Maailmalla tuomitaan suomen metsästys.
-Tämähän tuli ilmi videossa aika selkeästi, joko et ymmärtänyt tai sitten et halunnut ymmärtää.
ja sitten tulee seuraava asia, jos olet vielä tähän saakka pysynyt kärryillä, jos et niin palaa kohtaan A)
B) Ja eikö pääministeri muka puhunut, että aseita tullaan vähentämään (=lupia tiukentamaan). Puhuinko minä jostain muusta, kuin aseista aloituksessani?
Jos taas putosit kärryiltä, niin lue huolellisesti 10 kertaa uudestaan. Kysy vaikka Suden ystävältä, kertaus on opintojen äiti.
Itse taidat olla hiukan yksinkertainen, ja paino sanalla yksinkertainen. Koko asiassahan ei sanllakaan mainittu mitään metsästyksestä, ei edes meidän Matti puhunut muusta kuin käsiaseista. Meille metsästäjille se on ihan sama vaikka kaikki käsiaseet kiellettäisiin, niillä kun ei metsästyksessä mitään tee. ainoa on loukkupyynnissä lopetusaseena, ja sekin hoituu pitemmällä ns. pienoiskiväärillä melkein yhtä kätevästi.
Onko sinulla isokin kohta päässä täysin pimeenä, kun yhdistät tapahtuman jotenkin metsästykseen.
Sitä kun ei tuossa jutussa käsitelty, eikä sen myötä tuomittu, muuta kuin sinun mielessäsi.
koita nyt keskittyä tarkkaan. Huomauttaisin vielä kertaalleen, että ole erikoisen tarkkana kohdassa 1.25 - 1.35 missä metsästys mainitaan hyvinkin selvällä englannin kielellä. Kysehän on siitä, että omat aivot osaava katselija osaa varmasti vetää johtopäätöksiä, eihän tuo video varmaan mikään metsästysvideokaan ole?????
Kaikenlisäksi metsästyksen tuomitsevia videoita riittää, jos älli riittää niin osaat kaivaa ne itse, minä olen nähnyt jo monia missä yhdistetään suomalainen metsästys näihin tapauksiin, koska se luo tilanteen missä aseen saanti on liian helppoa.
Sen näkee palstallakin, täällä monella joka uhoaa ampuvansa sitä sun tätä pitäisi ottaa luvat pois.
vai että oikein englannissa sanotaan niin, "niin silloin se asia sitten varmaan on niin".
Uskomatonta, kuinka pitkä lapamato voi ollakaan.
Mitä helevettiä, en paremmin sano.-saatana jos joku hullu ampuu koulukaverinsa sukupuuttoon, niin siihen sotketaan aivan normaali ja ampumavahinkojen osalta äärimmäisen vähäinen ja tarkasti säännöstelty metsästys, jolla ei pienintäkään yhteyttä tuommosen hullun kanssaa,-ja sitäpaitsi metsästäjät itse maksavat vakuutukset, jotka kattavat mahdolliset,-HUOM!!!, TAHATTOMAT vahingot.
Ottiko se koululaisten tappaja vakuutukset toimiinsa???- Oliko sillä edes metsästyslupaa, ja metsästysasettakaan???
Joten HAISTATAN teidänlaisillanne ASIAN VÄÄRISTÄJILLÄ KISSAN PASKAT ja KÄRPÄN KUSET!
Alakaa jo pikkuhiljaa vituttaa tuommoset paskanjauhajat, jotka tungette typerät kärsänne asioihin, joista ette mitään käsitä.
huutaisit se ei vaikuta siihen, että sanoin aloituksessani, että maailmalla tuomitaan tapauksen yhteydessä suomalainen metsästys kulttuuri.
Minä en ottanut siihen itse kantaa suuntaan enkä toiseen, vaan kerroin ainoastaan mitä maailmalla tapahtuu.
Kovinkaan moni metsästäjähän ei suostu myöntämään tätä faktaa, vaan yrittää jälleen selitellä asiat parhain päin. Ehkäpä näkemys ulkomaailmasta päin on sellainen (mikä on todistettu monta kertaa) että missä on enemmän aseita.. tapahtuu enemmän tällaista.
Aseita 0 -> ampumisia?
Yksinkertaista logiikkaa. Jos haluamme keskustella aiheesta onko metsästys vaikuttanut tähän tapaukseen, siitä pitäisi taas tehdä ihan eri aloitus.
metsästystä tuomita, vaan mainitaan suosituksi harrastukseksi. Se miten itse asian käsität onkin aivan eri juttu.
kun oikein haluaa kieltää itseltään jotain niin näinhän se ihminen toimii.
Kertoisitko miksi sitten jutussa juuri satutaan mainitsemaan metsästys tuhansista muista harrastuksista? Miksiköhän puunhalaajia ei mainita jutussa? tai jalkapallon pelaajia ? jne..jne..
juuri jostain ihmeellisestä syystä satutaan mainitsemaan metsästys ja se ei mielestäsi liity juttuun mitenkään. No jos on oikein pienellä lusikalla annettu..
Olisit sanonut ettet oikein ymmärrä mitä siinä videossa oikein tapahtuu, olisit vain kysynyt niin oltais kyllä selitetty. Siinä ameriikan toimittaja esittelee paikkaa (ampumarata) jossa hörhö kuvasi ampumavideonsa. Ja toimittaja selittää metsästyksellä radan vaatimattomuutta, se siinä oli jutun juoni, eikä mikään metsästysvastaisuus. Suuressa maailmassa kun ampumaradatkin ovat suuria ja aidattuja, ei niihin noin vain kävellä ammuskelemaan pitkin penkkoja ja kuvailla sellaista vielä videolle.
äsken väititte ettei metsästystä mainittu koko jutussa ja nyt se sitten mainittiin. Koittakaa nyt pikkuhiljaa päättää mainittiinko se vai ei.
Eihän sen metsästyksen pitäisi liittyä sinne ampumaradalle mitenkään?? Vai liittyykö??
Jos se liittyy, niin sittenhän se tappaja oli metsästäjä? Vai mitä yrität sanoa?
Ei kai ampumarata mikään metsästyspaikka ole?
ja koittakaa nyt päättää liittyykö se vai ei. Jokatoinen kerta olette erimieltä.
kannalta olet auttamattomasti tappiolla. Voisin verrata keskusteluanne shakin peluuseen:
"Matti" roikkuu ilmassa ja sinä tyhmä et ole vielä älynnyt kaataa kuningastasi.
tuomita metsästys.
Samalla käydään ostamassa kanoja ja sika/naudan lihaa, näiden eläinten elämä on varmasti ollut
ahtaissa karsinoissaan elämisen arvoinen?
Se on pääasia, että eläinaktivisteille maistuu tämä liha.
Kyllä mielestäni eläimien on paljon parempi olla luonnossa vapaina ja on parempi, että loppu tulee aikanaan nopeasti.
En todellakaan ymmärrä mitä pahaa on hankkia luonnollista riistalihaa luonnosta, samoin hankitaan marjoja/sieniä.
Tämä vähentää samalla keinotekoisesti kasvatetun lihan kulutusta ja eläimet saavat elää siellä minne he kuuluvatkin, eivät teollisiin tuotantolaitoksiin.
ne jonninjoutavat hyysääjät ovat niin vallanhimoisia, ettei ne käsitä järkipuhetta.-Ne tekee kaikkensa ajaakseen muut pois metsistä, että he saisivat harrastaa susifantasioitaan ja ulista kuutamolla alasti, meidän metsästäjien häiritsemättä-.
tappoasetta. Kaikki aseet kiellettävä. Metsästysaseillakin tehdään vain paljon pahaa, eli ei kenellekään aseita, ei minkäänlaisia.
bunkkerissa kun tajuntas ei ylety mihinkään.
linjalle lähdettäis että kaikki mikä tekee pahaa niin eikun kieltoon, niin mitähän jäis jäljelle? taitais tulla aikapas pitkä lista.mietippä suomen metsästäjä määrää ja kuinka vähän tapahtuu kumminkin nuita haaveria, eli tuolla ikävällä tapauksella ei todellakaan ole mitään tekemistä metsätyksen kanssa.
ei ole mitään merkitystä.
Ajettaisiinko hirvikolareita, jos hirviä ei olisi metsissä?
Näin esimerkkinä..
Etelä-Afganistanissa talebaanien iltanuotiolla...
olet aikonut aseellasi listiä nyt kun itse olet ilmeisesti tullut ulos bunkkeristasi.
vaan hirvet pysyisivätkin siellä metsissä jos niitä ei porukalla alettaisi karhaamaan sieltä teille autojen eteen.
rakkaassa kotomaassamme riittää näitä aseellisia kaheleita niin ettei heitä tarvitse urudusta tai mistään muualtakaan lähteä etsimään.
Voisitkona alkaa selittää pikkuhiljaa itsellesi, miten tuommonen murhaaja liittyy metsästykseen,,koska pistoolilla ei voi suomessa metsästää.
Ja yksikään SELVÄJÄRKINEN ihminen ei oo koskaan sotkenu murhaajaa metsästäjiin, vaan ne sotkut tulee henkisesti vajavaisilta ja lapsellisilta hyysääjiltä.
monta murhaa ja tappoa juuri metsästysaseella se on tilastollista faktaa.
Ja vaikka jotkut tekevätkin murhia, NIIN SE ei kosketa sinua PÄTKÄÄKÄÄN, joten pidä fakta mielessäsi, ja lopeta se HURSKASTELU,- senkin kaksinaamainen PASKAN JAUHAJA:!
Sityä paitsi SE ON FAKTA, että minä en ole kuuna päivänä uhannut toista ihmistä aseella, ja oon pikkuikäni omistanut sellaisia, enkä tule uhkaamaan.
Sen verran FAKTAA täytyy olla joka ihmisellä.
Ja jos sinä pelkäät aseita, niin sinulla on joitain outoja mielleyhtymiä, jotka puhuvat siitä, että JUURI sinunlaisesi ei pidä koskaan saada aseen omistuslupaa, koska et muuta osaa sillä tehdä, kuin uhata muita ihmisiä.-
Siinä sulle faktaa!!!