Eikö revolverin huolto ole helpompaa, yksinkertaisempi rakenne? Tosin nyt ei taida olla otollinen aika ensikertalaisen hakea lupia, ei vaikka on nelikymppinen kunnon kansalainen. Antaa hysterian laantua, kuukauden kahden kuluttua hakee niin eiköhän se siitä.
Kai pienoiskiväärin luvan saa, kaveri olisi myymässä puoliautomaattia, äänenvaimennin, kiikaritähtäin. Mökillä tauluun, variksia, harakoita jne. ampuisin. Riittääkö tuo vai pitääkö liittyä ampumaseuraan ja keksiä joku ampumapäiväkirja. Piekkarilla olisi tarkoitus kesällä ampua, muulloin kotona purettuna ja piilossa.
Kai pienoiskiväärin luvan saa, kaveri olisi myymässä puoliautomaattia, äänenvaimennin, kiikaritähtäin. Mökillä tauluun, variksia, harakoita jne. ampuisin. Riittääkö tuo vai pitääkö liittyä ampumaseuraan ja keksiä joku ampumapäiväkirja. Piekkarilla olisi tarkoitus kesällä ampua, muulloin kotona purettuna ja piilossa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
harakat ja varikset sulle on tehnyt että niitä pitää räiskiä?? Pysy vaan kaupungissa jollet maalla mökillä kehtaa linnun-laulua(!!??) kuunnella.
Tuommosiin tarkoituksiin ei MISSÄÄN nimessä lupia, kakskakkosiin ainoastaan tarkkuus-pyssyihin, siis semmosiin joilla oikeasti ammutaan tauluihin.
Ovatko Varikset ja Harakat sinulle rakkaita? Taidat myös välittää Rotista ja Myyristä! Tuholaiset pitää hävittää, sillä ei ole mitään tekemistä luokkasurmien kanssa.
Ps.Linnun laulua(7 kpl Harakoita kesämökin katolla klo. 6.00)
HAHHAHAHAAHEHEHEHE aika heikko vitsi
22lr. on niin heikko tehonen patruuna että inertiatoimisena sen vähäki teho ja sitä myötä tarkkuus ammuttaessa katoaa. Suosittelen etenki jos käytät sitä tarkkuus ammuntaan. Jos taas mieles tekee vaan räiskii, niin sillon itselataava puoltaa paikkaansa.
Jos sulla on perusteltu syy miks käytät sitä "tuholaistorjuntaan" Esim. maanviljely tai kalalaitostoiminta, niin sillon ei olis ongelmaa, tai sulla on voimassa oleva metätyskortti, mut ellei ole mitään sellasta toimintaa, niin aseen saaminen voi olla ongelmallisempaa.
eka ase oli revolveri,sitä suositteli silloin pitkään ampumista harrastanut kaveri.
Pistooli on siinä suhteessa revolveria etevämpi että sen vaimentaminen onnistuu paremmin. Äänenvaimennin on kovin hyödyllinen varuste aseessa nykyisin ympäristöä ajatellen kun ampumisen häiriövaikutuksia halutaan vähentää. Muuten revolveri kyllä on miellyttävä. Radalla ei ehkä kaipaa pistoolin isompaa patruunakapasiteettia.
Metsästyskortti voisi olla oikotie onneen jos piekkaria tarvitaan. Äänenvaimentimesta ei tosin itselataavassa välttämättä ole kovin suurta hyötyä?
Tosiaan jos mökillä joskus ampuu eikä tontti ole ihan kymmeniä hehtaareja laaja niin ääkkäri on aseessa kova juttu naapurisovun kannalta.
Pienoispistooliin ja pienoiskivääriin äänenvaimennin sopii kuin nenä päähän, mutta kiväärit on tavallisilla patruunoilla ongelmallisempia koska luoti pitää niissä niin kovaa älämölöä. Haulikot ja reukut ovat myös kiusallisen äänekkäitä eikä niitä voi vaimentaa.
Pistoolinpatruunaa ampuva kivääri on mielestäni hyvä keksintö tähän tarpeeseen. Esim. 9 milliseen "parapellumiin" saa melko massiivisia alisoonisia - siis ääntä hitaampia - luoteja ampuvia patruunoita. Tuollaisessa lähes 10 grammaa painavassa luodissa on ihan mukavasti tehoa siihen nähden että sen nopeus on niinkin pieni. Itselataavanakin tällaisia aseita ("karpiini") löytyy, mutta kertalaukausase on minulla suosikki koska siinä mahdollisimman paljon ruudin energiaa siirtyy luotiin. Ja tähän kun tällätään sopiva ääkkäri päähän niin siinä meillä on mökkirauhan ja -onnen puolustaja numero 1 omassa persoonassaan.