LAITTOMAT VIEMÄRITKÖ?????apua

Ostimme 47v rakennetun vanhan omakotitalon n. vuosi sitten.Käsittää kellarikerroksen jossa saunatilat,asuinkerroksen ja yläkerran joka ollut asunto2,omalla keittiöllä. Kun sinne kellarikerrokseen alkoi tulla paha haju viemäreistä ja vesi nousemaan lattiakaivoista ylös, eikä keskikerroksen vessa vetänyt,aloimme etsiä syytä moiseen.Ja kappas, tarkistuskaivossa oli kaupungin puoleinen putki tukossa.Siitä sitten soittelemaan kaupungille että onko kaupungin viemäreissä tukos kun ei vedä vesi oikeaan suuntaan. No tukos saatiin omin voimin kuitenkin auki, mutta rakennusvirastosta tuli kysely putkista ettäkö sinne oli sitten vaihdettu uudet putket tuonne alakertaan vai ja ilman lupia vai?Totta mooses minä kerroin että kuntokartoituksessa nimenomaan mainittiin uusista putkista lattiassa ja ajattelin että kuvat varmaan löytyvät sitten kaupungin arkistosta, mutta kuis ollakkaan eipä ollut kuvia eikä ollut silloin 80-luvulla edes lupia haettu moiselle urakalle.Entäs nyt kuka on vastuussa ja kuka piirrättää kuvat ja hakee luvat?Ja maksaa sen lystin?
61658
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kaupunkien arkistot ovat "jänniä" paikkoja. Tiedustelin muutama vuosi sitten suunnittelua varten eräässä pk-seudun kaupungissa sijaitsevan silloin parisen vuotta vanhan kauppakeskuksen perustuskuvia. Ei löytynyt tai ainakaan niitä ei minulle koskaan toimitettu. Kokemuksesta kerron myös, että harvoissa kaupungeissa ja kunnissa on 90-luvulla rakennettujen tai sitä vanhempien ok-talojen lupakuvat on asiallisesti arkistoitu. Tilanne on parantunut jossain määrin 2000-luvulla.

Sinä piirrätät ja haet luvat, jos niitä vaaditaan. Sinä myös maksat. Kustannus on luokkaa 1000 € (alv. 0%). Täyttä ajan ja voimien hukkaa lähteä kinuamaan myyjältä mitään.

Äänestä

viemäriin luvatta ja liittymismaksut on varmaan maksettu aikanaan. Ei niitä remppakuvia ole tehty eikä vaadittu 80-luvulla. Ole pokkana tietämätön ja asia on hoidettu sillä. Vastaa vaan ettei rempan ajankohdasta ja tekijästä ole mitään tietoa.

Äänestä
  • Kyllä uuvellamaalla osaa parhaat suharit ja grynderit edelleen, 2000-luvullakin, tehdä näitä liitoksia turhia lupia kyselemättä. Ja sitten kun tulee vastaavia ongelmia (paskat lattiakaivosta kellarin lattialle tms.) huudetaan pää punaisena puhelimessa, miten pitäisi korvauksia saada....

    ...tosin se huuto kyllä loppuu, kun KVV-tarkastaja kysyy, että mitenkä teillä siellä voi olla viemäriliitos jo tehtynä, kun ei ole vielä rakennuslupaakaan haettu?

    Äänestä

  • kun ei kysellä nytkään kirjoitti:

    Kyllä uuvellamaalla osaa parhaat suharit ja grynderit edelleen, 2000-luvullakin, tehdä näitä liitoksia turhia lupia kyselemättä. Ja sitten kun tulee vastaavia ongelmia (paskat lattiakaivosta kellarin lattialle tms.) huudetaan pää punaisena puhelimessa, miten pitäisi korvauksia saada....

    ...tosin se huuto kyllä loppuu, kun KVV-tarkastaja kysyy, että mitenkä teillä siellä voi olla viemäriliitos jo tehtynä, kun ei ole vielä rakennuslupaakaan haettu?

    Kyseessä on vanha talo ja ilmeisesti kellari on padotuskorkeuden alapuolella. Siellä siis ei ole
    ilmeisesti alunperin ollut viemäripisteitä.
    Jälkeepäin on tehty viemärit ja ne on nyt padotuskorkeuden alapuolelella. Padotuskorkeuden ala puolella olevat viemäripisteet pitää siojata padotusventtiilillä.

    Äänestä

  • urakoitsija urpo kirjoitti:

    Kyseessä on vanha talo ja ilmeisesti kellari on padotuskorkeuden alapuolella. Siellä siis ei ole
    ilmeisesti alunperin ollut viemäripisteitä.
    Jälkeepäin on tehty viemärit ja ne on nyt padotuskorkeuden alapuolelella. Padotuskorkeuden ala puolella olevat viemäripisteet pitää siojata padotusventtiilillä.

    lattiakaivo mutta jos liityttiin myöhemmin kunnan viemäriin piti asentaa se padotusventtiili.

    Äänestä

talokaupanpurkua tai osittaista hinnanalennusta edelliseltä omistajalta. Itselläni melkein vastaava tilanne, aikaa vievähän projekti oli mut talokaupanpurku tuli.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huijattuko? kirjoitti:

Ostimme 47v rakennetun vanhan omakotitalon n. vuosi sitten.Käsittää kellarikerroksen jossa saunatilat,asuinkerroksen ja yläkerran joka ollut asunto2,omalla keittiöllä. Kun sinne kellarikerrokseen alkoi tulla paha haju viemäreistä ja vesi nousemaan lattiakaivoista ylös, eikä keskikerroksen vessa vetänyt,aloimme etsiä syytä moiseen.Ja kappas, tarkistuskaivossa oli kaupungin puoleinen putki tukossa.Siitä sitten soittelemaan kaupungille että onko kaupungin viemäreissä tukos kun ei vedä vesi oikeaan suuntaan. No tukos saatiin omin voimin kuitenkin auki, mutta rakennusvirastosta tuli kysely putkista ettäkö sinne oli sitten vaihdettu uudet putket tuonne alakertaan vai ja ilman lupia vai?Totta mooses minä kerroin että kuntokartoituksessa nimenomaan mainittiin uusista putkista lattiassa ja ajattelin että kuvat varmaan löytyvät sitten kaupungin arkistosta, mutta kuis ollakkaan eipä ollut kuvia eikä ollut silloin 80-luvulla edes lupia haettu moiselle urakalle.Entäs nyt kuka on vastuussa ja kuka piirrättää kuvat ja hakee luvat?Ja maksaa sen lystin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu