Barack Obama ja John Mc Caine

Ruuneperi

Noin klo 4 on ensimmäinen vaaliväittely minäkin seuraamassa televisiosta.

Nykyinen Presidentti George W. Bush toivoo roskapankkia perustettavaksi.

Muun maailman kannalta tuo olisi parempi kuin ei mitään. Amerikkalaiset veronmaksajat siitä toki kärsivät mutta muulle maailmalle se on helpotus.

Muistan kun neuvostoliittolaisen sukellusveneen kohtaloa naureskeltiin. Tämä ajautui Ruotsin rannikolla karille kun miehistö oli umpihumalassa.

Nyt maailman suurin talouslaiva ajelehtii peräsimettä talousmyrskyssä.

Kauhunsekaisin tuntein on kysyttävä: mites nyt suu pannaan?

11

533

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Maalaismies*

      Vaikka seuraankin USA:n tapahtumia, uni vei voiton. Kumpikaan ehdokkaista ei saa erityisen imartelevaa perintöä presidentti Bushilta. Maa on selvitystilassa, irakin sota muistuttaa Bush-vanhemman "menestystä" Vietnamissa.

      Talousahdingosta selviämiseen on kaksi huonoa vaihtoehtoa: roskapankki tai iso lama. Edellisen maksavat Amerikan verovelvolliset, jälkimmäisen koko maailma.

      Pohjoismaiden uskotaan selviytyvän muita paremmin. Pankkiiriemme muistissa on 1990-luku. Eräs asiantuntija sanoi pankkikriisien toistuvan 2-30 vuoden periodein. Silloin valta pankeissa on vaihtunut ja uudet luudat - sehän tiedetään, ovat innokkaita tekemään kerralla suuria "uudistuksia".

      • Obama puhui ihmeen selkeästi, jopa minä ymmärsin suuren osan.

        Obama luonnollisesti lupasi muutosta 8-vuoden periodiin.

        Mc Caine esiintyi ikäänkuin vanhempana valtiomiehenä, joka vältteli vastausta ja naureskeli ylimielisesti paremman puutteessa.

        Kohtahan me saamme lukea puheet suomeksi, itsekin lopetin kesken. Tuollaisen keskustelun terminologia on aika vaikeaa ymmärtää.

        Olen joskus seurannut ruotsalaisten, siis svedujen, vaalikeksuteluja ja vaikeaa oli.

        Eipähän suomalaisetkaan poliitikot kovin selväkielisiä ole, ymmärtäisimme vielä - mokomat.


      • Maalaismies*
        Ruuneperi kirjoitti:

        Obama puhui ihmeen selkeästi, jopa minä ymmärsin suuren osan.

        Obama luonnollisesti lupasi muutosta 8-vuoden periodiin.

        Mc Caine esiintyi ikäänkuin vanhempana valtiomiehenä, joka vältteli vastausta ja naureskeli ylimielisesti paremman puutteessa.

        Kohtahan me saamme lukea puheet suomeksi, itsekin lopetin kesken. Tuollaisen keskustelun terminologia on aika vaikeaa ymmärtää.

        Olen joskus seurannut ruotsalaisten, siis svedujen, vaalikeksuteluja ja vaikeaa oli.

        Eipähän suomalaisetkaan poliitikot kovin selväkielisiä ole, ymmärtäisimme vielä - mokomat.

        Kun molemmat joutuvat välttämään virheitä, on pakko pyöritellä käsitteitä sanomatta mitään. He eivät saa erehtyä koska presidentti on erehtymätön (heh).


      • Korvakuulolla
        Maalaismies* kirjoitti:

        Kun molemmat joutuvat välttämään virheitä, on pakko pyöritellä käsitteitä sanomatta mitään. He eivät saa erehtyä koska presidentti on erehtymätön (heh).

        Jotain outoa on McCainen ehdokkuudessa, miten siellä joka on niin edistyksellinen maa, voi olla noin iäkäs presidenttiehdokas`?
        Nimellisiähän ne tietty on, on melkoiset määrät neuvonantajia ja asiantuntijoita, että joku vaan 'kumileimasimena' ja keulakuvana, vaan silti ihmettelen.


      • ynnämuu*
        Maalaismies* kirjoitti:

        Kun molemmat joutuvat välttämään virheitä, on pakko pyöritellä käsitteitä sanomatta mitään. He eivät saa erehtyä koska presidentti on erehtymätön (heh).

        Kun joskus kuulee sanottavan esimerkkinä USA:n suorasta kansanvaalista presidenttiä valittaessa, minun käsitykseni mukaan se ei pidä paikkaansa. Vähemmistö äänestäjistä voi valita presidentin, kuten Bush käsittääkseni valittiin. Lisäksi vielä juristien avustamana.
        Usan:n vaalijärjestelmässä osavaltion voittaja saa kaikki "valitsijamiehet", näin riippuu siitä, miten isot osavaltiot ratkeavat.
        Toki meikäläiselläkin on suosikki näistä kahdesta, mutta sillä on mahdollisimman vähän merkitystä tuloksiin.


      • Korvakuulolla kirjoitti:

        Jotain outoa on McCainen ehdokkuudessa, miten siellä joka on niin edistyksellinen maa, voi olla noin iäkäs presidenttiehdokas`?
        Nimellisiähän ne tietty on, on melkoiset määrät neuvonantajia ja asiantuntijoita, että joku vaan 'kumileimasimena' ja keulakuvana, vaan silti ihmettelen.

        Tässä kun on suurin piirtein McCainin ikäinen, niin hyvin voi todeta, että ei ainakaan 8 vuoden periodia voida odottaa, jos hänet valitaan maan johtoon.

        Kyllä tässä iässä jokainen jo tietää, että tuleva vuosi voi tuoda omaan terveyteen mitä tahansa tullessaan, seuraava vielä enemmän.
        Kuka meistä on voimissaan vielä 8 v. kuluttua? Olisiko voimia erään maailman mahtavimman valtion johdossa?


      • Atolfia
        Korvakuulolla kirjoitti:

        Jotain outoa on McCainen ehdokkuudessa, miten siellä joka on niin edistyksellinen maa, voi olla noin iäkäs presidenttiehdokas`?
        Nimellisiähän ne tietty on, on melkoiset määrät neuvonantajia ja asiantuntijoita, että joku vaan 'kumileimasimena' ja keulakuvana, vaan silti ihmettelen.

        noiden kahden taistelua tuosta virasta.

        Vaikea on kuvitella McCainia presidentiksi. On kuin vahanukke siloiteltuine naamoineen. Hän jatkaisi vain Bushin tapaa hallita.

        Obama vaikuttaa rehdimmältä, mutta on taas toinen asia, pystyykö hän tuolla kokemuksella niin suuren laivan ruoriin. Jos hänellä on viisaita neuvonantajia, niin hän lienee parempi ehdokas valtaan.

        Vaan eihän ne minulta kysy, joten odotetaan vaalin tuloksia.


      • vähän ulalla
        ynnämuu* kirjoitti:

        Kun joskus kuulee sanottavan esimerkkinä USA:n suorasta kansanvaalista presidenttiä valittaessa, minun käsitykseni mukaan se ei pidä paikkaansa. Vähemmistö äänestäjistä voi valita presidentin, kuten Bush käsittääkseni valittiin. Lisäksi vielä juristien avustamana.
        Usan:n vaalijärjestelmässä osavaltion voittaja saa kaikki "valitsijamiehet", näin riippuu siitä, miten isot osavaltiot ratkeavat.
        Toki meikäläiselläkin on suosikki näistä kahdesta, mutta sillä on mahdollisimman vähän merkitystä tuloksiin.

        Olen tässä ulalla, kun en käsitä sikäläistä rekisteröintimenetelmää. Rekisteröityessä pitää ilmoittaa jo puoluekantansa vissiin.

        Eivät ihmiset äänestele siellä kovinkaan ahkerasti.


      • vähän ulalla kirjoitti:

        Olen tässä ulalla, kun en käsitä sikäläistä rekisteröintimenetelmää. Rekisteröityessä pitää ilmoittaa jo puoluekantansa vissiin.

        Eivät ihmiset äänestele siellä kovinkaan ahkerasti.

        USA:ssa ei tietääkseni ole luetteloitu äänestykseen oikeutettuja.

        Jos siis on iän ym. perusteella äänestykseen oikeutettu, on käytävä rekisteröitymässä.

        Näin saadaan syrjäytyneet, köyhät ja ymmärtämättömät pysymään poissa uurnilta. Etu republikaaneille.


    • Jos esimerkiksi eurooppalailla olisi äänioikeus Amerikan presidentin vaaleissa, niin lopputulos voisi olla melko varma, mutta ameriikkalaiset ovat aika erikoinen kansa.
      Pelkosi on aiheellinen, he voivat yllättää valinnallaan ja kuten tiedetään, siellä ei puhuta vallattomasta pressasta.

      • kommentaattori123

        USA:n rahapula voi opettaa muita maita elämään omillaan ja keksimään itse omat keinonsa. Vallaton pressa? Halukkaita sotijoita ei siellä paljon ole, eli Natomaiden sotahalukkuudesta riippuu, mitä tapahtuu.

        ;) Tämä on yhtä hyvä kommentti kuin kenen tahansa. Kun eivät nuo ehdokkaat itsekään tiedä, miten kriisit pitäisi hoitaa.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      80
      1562
    2. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      14
      1024
    3. Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa

      Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.
      Kajaani
      95
      922
    4. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      79
      912
    5. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      51
      724
    6. Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia

      https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot
      Maailman menoa
      141
      689
    7. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      664
    8. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      79
      664
    9. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      48
      651
    10. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      51
      641
    Aihe