mitä te tarkotatte lihavuudella?
ei ihmisestä voi sanoa että hän on lihava jos
laittaa netin kautta että "oon pitkä 168cm ja painan 70kg". tiesittekö että lihas painaa enemmän kuin rasva? ja myös se on otettava huomioon että ihmisten luut ovat eri kokoisia.
jollakin on isommat luut kun toisella jne.
se on niin *askamaista tulla sanomaan että "ootpa sä ruma kun oon noin iso". kasvakaa ihmiset vähän. jokaisella on oikeus onneen!
ei ihmisestä voi sanoa että hän on lihava jos
laittaa netin kautta että "oon pitkä 168cm ja painan 70kg". tiesittekö että lihas painaa enemmän kuin rasva? ja myös se on otettava huomioon että ihmisten luut ovat eri kokoisia.
jollakin on isommat luut kun toisella jne.
se on niin *askamaista tulla sanomaan että "ootpa sä ruma kun oon noin iso". kasvakaa ihmiset vähän. jokaisella on oikeus onneen!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kahden samanpituisen ihmisen luiden välinen painoero on maksimissaan 1 kg. Joten turha vedota mihinkään suuriin luihin???
Vittu olen 158 ja painan 140 kg ja aina luullut että mulla on isot luut! Äiti aina sanoi että mulla on isot luut josta tuo 100 kg painoero johtui.
..vai?? jos olisit ns. pieniluinen, 170cm pitkä ja painaisit 70kg; viereesi laitettaisi saman kokoinen, mutta ns.romuluinen kaveri.etkö usko, että sinä näyttäisit lihavammalta kuin se romuluinen?? sulla pieniluisena olisi enemmän läskiä/lihasta luitten ympärillä,koska olisitte saman painoiset!! luitten paino ei ole niin ratkaisevaa kuin niiden koko! väitätkö, että kaikilla ihmisillä on samankokoiset luut??
Esimerkkisi 168cm ja 70kg ei mielestäni ole lihava ihminen... eikä ole terveydenhuollonkaan mielestä. Sellaisen henkilön painoindeksi ei nimittäin ylitä edes ihannepainon rajaa, joten tästä näemme, mikä nykyään jo käsitetään lihavaksi. Jos kyseinen henkilö painaisi vielä esim. 10 kiloa lisää, ei hän silti olisi virallisesti "lihava", vaan lievästi ylipainoinen. Virallisesti lihava (tai siis merkittävästi ylipainoinen) on henkilö, jonka painoindeksi on yli 30. Eli ei vääristetä ennestään vääristynyttä kuvaa siitä, minkä tulisi olla ihannepaino.
Olet oikeassa, että lihas painaa rasvaa enemmän ja esim. jääkiekkoilijathan ovat hyvinkin painavia setiä, mutta eivät sitten grammaakaan ylipainoisia! Tosiaankaan ei voi pelkkien mittojen perusteella sanoa, paitsi tietysti, jos kyseessä on merkittävä ylipaino, sillä vaikka olisi itse Arnold Schwarzenegger, ei 100 ylimääräistä kiloa voi tulla enää lihaksista!
Juu, mutta olen siis samaa mieltä kanssasi, ettei voi päätellä pelkistä mitoista vielä kovinkaan paljon. Mutta halusin vain korostaa, että mitoista "168cm ja 70kg" voi sanoa suoraan, ettei henkilö ole ns. lihava. Oli kyseessä sitten 70 kiloa läskiä tai lihasta.
Mutta täytyy silti ottaa huomioon, että joillain ihmisillä luuston rakenne on isompi ja "kookkaampi" kuin toisilla. Esim. Anna Nicole Smith, jonka ohjelma tuli vähän aikaa sitten telkusta, on mielestäni, ellei nyt "isoluinen", niin ainakin "iso". Isolla en tarkoita ylipainoista, vaan pelksästään "isoa". Hänen vartalonsa ei ole mikään siro keijukaismalli, kun taas joillain on. Ihmisen ruumiinrakenne määrää sen, miltä hän näyttää. Toivottavasti ymmärsitte edes jotakin! :)