Erotkaa ehdokkuudestanne, niin pelastatte jäljellä olevan maineenne ja estätte mojovan riidan.
Lehtinen vois käyttää järeitä keinojaan, joita on menestykkäästi osoittanut hallitsevansa mm. Vallis-jupakassa. Selittely mahd. uusintavaaleista kannattaa nyt lopettaa. Taitaa vaan olla oma lehmä ojassa.
Vasemmisto viitoittaa taas tienviertä kunnallissovulle.
Tätä on Haukiputtaalla politiikka!
Lehtinen vois käyttää järeitä keinojaan, joita on menestykkäästi osoittanut hallitsevansa mm. Vallis-jupakassa. Selittely mahd. uusintavaaleista kannattaa nyt lopettaa. Taitaa vaan olla oma lehmä ojassa.
Vasemmisto viitoittaa taas tienviertä kunnallissovulle.
Tätä on Haukiputtaalla politiikka!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Äänestäjät ratkaisevat. Miksi rehtorit ovat voineet olla ikuisesti kunnanhallituksessa? Miksi rakennusurakoitsijat Raappana ja Ruuska voivat olla ehdolla? Miksi kansanedustaja Vehkaperä voi olla ehdolla? - Hän ei kaiketi vieläkään ole tehnyt selvitystä vaalirahoituksestaan?
tahallaan.
Haluavat taas provosoida kunnon riidan, mutta taitaa kalahtaa omaan nilkkaan tuo juttu.
Eihän Lehtinen, sosialisti, omiaan ala kaatamaan vaan antaa jatkaa listoilla, tietenkin.
Viranhaltijoiden vaalikelpoisuuteen löydät vastauksia kuntaliiton sivuilta. Näiden kahden ehdokkaan valtuustossa toimimista eivät ratkaise äänestäjät vaan laki. Oikeusprosessihan tästä käynnistyy vaalien jälkeen. Laki täytyy olla kaikille sama -myös Haukiputaalla.
No mihin ne näiden ehdokkaiden saamat äänet sitten menee, jos menee nurin? Nehän jää puolueen hyväksi vissiin? Siis: tässä on vain ja ainoastaan tavoitteena kallistaa voimasuhteet takaisin vasemmalle. Konstit on monet, sano akka kun kissalla pöytää pyyhki, vai miten se olikaan.
"34 §
Vaalikelpoisuus valtuustoon
Vaalikelpoinen valtuustoon ei ole:
1) valtion virkamies, joka hoitaa välittömästi kunnallishallintoa koskevia valvontatehtäviä;
2) kunnan palveluksessa oleva henkilö, joka toimii kunnanhallituksen tai lautakunnan tehtäväalueen johtavassa tehtävässä tai sellaiseen rinnastettavassa vastuullisessa tehtävässä;
3) kunnan määräämisvallassa olevan yhteisön tai säätiön palveluksessa oleva henkilö, joka asemaltaan voidaan rinnastaa 2 kohdassa tarkoitettuun kunnan palveluksessa olevaan henkilöön; eikä
4) kuntayhtymän jäsenkunnan valtuuston osalta kuntayhtymän palveluksessa oleva henkilö, joka asemaltaan voidaan rinnastaa 2 kohdassa tarkoitettuun kunnan palveluksessa olevaan henkilöön.
Edellä tarkoitetussa palvelussuhteessa oleva on vaalikelpoinen valtuutetuksi, jos palvelussuhde päättyy ennen kuin valtuutettujen toimikausi alkaa."
Kyllä kohta 2 koskee molempia mainittuja. Karppiselle näkyy sivistyslautakunta delegoineen päätösvaltaa oikein virallisestikin. Jos selvitysmies ei ole rinnastettavissa johtavaan viranhaltijaan, vaikka toiminee esittelijänä kuntaliitosasiassa, niin johan on merkillistä.
Jos on totta, että äänet jää oikeuden päätöksenkin jälkeen puolueelle, sen toiminta on tosi röyhkeää. Alan vahvasti epäillä, että viime vuosien riitelyn alulle panijat löytyvät valtuuston vasemmasta siivestä..
Ei keskusvaalilautakunta, eikä ainakaan sen sihteeri, voi ottaa kantaakseen riskiä siitä, että Karppista ja Autiota ei oteta ehdokkaiksi. Asiasta valitettaisiin, jonka jälkeen vaarana olisi koko vaalituloksen kumoutuminen ja uusintavaalit.
Kansalaisoikeuksien kovimpia kohtia lienee oikeus asettua ehdokkaaksi.
Ollaan mitä mieltä tahansa ko virkamiesten vaalikelpoisuudesta, ei vaalilautakunta ole voinut tosin menetellä. Varmasti vaalikelpoisuudesta valitetaan, mutta se ei kumoa vaaleja.
eikä edes esimiesasemassa, joten pohdittavaksi jää tuo rinnastettava vastuullinen tehtävä? Mitkä tehtävät ovat yhtä vastuullisia kuin esimerkiksi kunnan osastopäälliköiden tehtävät? Mitataanko sitä maksettavalla palkalla? Alaisten määrällä tai annetulla päätösvallan määrällä? Toimenkuvasta se saattaisi selvitä. Keitä siellä valtuustossa nyt on? Onko siellä kunnallisten yhtiöiden tai kuntayhtymien tärkeissä tehtävissä olevia? Mielenkiintoista, että asiasta valitetaan varmuuden vuoksi. Ainakin valituksen kohteet saavat täten ilmaista mainosta.
poliittisen jakauman. Veikkaan vasemmistovaltaa...
Suoraa lainausta helsingin sanomien blogista.
http://blogit.hs.fi/kuntavaalit2008/2008/09/10/vantaa-kuntatyontekijoiden-puolue/
""Kuntatyöntekijöiden puolue vallankahvassa
Tämänpäiväinen uutinen kertoi, että puolet Vantaan valtuutetuista on töissä julkisella sektorilla, siis kaupungin tai valtion leivissä. Julkisen sektorin työntekijöitä on useista eri puolueista, ja valtuuston käytävillä aina toisinaan pohditaan “kuntapuolueen” vaikutusta päätöksentekoon.
Mitä kuntapuolueen raju kannatus tarkoittaa?
Arkijärjellä ainakin voisi kuvitella, että kuntatyöntekijöistä koostuva valtuusto on varsin haluton antamaan kenellekään kunnan työntekijälle kenkää, riippumatta talousahdingosta. Toisaalta kunnan työntekijät varmasti myös ymmärtävät kaupungin menoa eri tavalla kuin naapuripitäjässä yksityisen työnantajan konttorissa työpäivänsä viettävät valtuutetut.
Jaakko Saari on tämän blogin kommenteissa vaatinut, että kuntatyöntekijöiltä pitäisi viedä vaalikelpoisuus. Melko järeä tempaus - kaupunki on Vantaan suurin työnantaja, ja moisella vedolla vietäisiin äänioikeus joka kymmenenneltä äänestäjältä. Ei kuulosta järin demokraattiselta sekään.
Millaisia käytännön vaikutuksia Vantaan kuntapuolueella on ollut? Onko viralliset puoluerajat ylittävä eturyhmä jyrännyt säästöpäätöksiä nurin? Onko kuntapuolue ongelma?
Hesarin keskustelupalstalla asiaa puidaan jo. Timo Rauhasen mukaan “Espoon keskeisten lautakuntien ja kaupunginhallituksen jäsenten joukossa on joukko rakennusalan konsultteja, yrittäjiä ja alan yritysten johtavia työntekijöitä. Pitäisin tämän hyvin koulutetun porukan vaikutusvaltaa paljon merkittävämpänä ongelmana kuin opettajien ja sairaanhoitajien mahdollista oman edun valvontaa.”""
Onhan Haukiputaallakin teknisen lautakunnan puheenjohtaja rakennusyrittäjä. Kokoomuksen listoilla on ehdolla rakennusyrittäjä Raappana. Kenenkähän etua yrittäjien puheenjohtaja Tuula Kangas, Kari Isohätälän sisar, luottamustoimessaan on ajanut?
Perinteisesti kunnan valtuusto on muotutunut omien etujen, sukulaisten etujen, jonkun ryhmän etujen ajajista. Puutetta on ollut valuutetuista, jotka ovat yhteisen edun puolustajia.
ja valmistelujen päätökseenteon osallistuminen viran-/toimenhaltijoina. Sitä estämään on tehty lakipykälät, joissa estetään heidän vaalikelpoisuus.
Miettikääpä näiden kahden hlön työnkuva ja valmistelutyö ja niiden päätöksenteko. Mm. kuntaliitosselvitys ja budjettivastuu. Rinnastettavissa kunnanjohtajan toimimiseen valtuutettuna.
Yrittäjät ja yritysten johtavat henkilöt eivät osallistu kunnan päätösten valmistelutyöhön eikä heillä ole kunnan budjettivastuuta (muuta kuin järjestävät tulopuolta).
Niin en tiedä onko tuossa edustajisto puutteessa mitään perää. Tietojeni mukaan ongelmaksi on muodostunut, se miten tällaiset yhteisen edun puolustajat pääsisivät ehdokaaksi. Heillä kun ei yleensä ole mitään sidoksia kuntaan, ei sukulaisia kunnassa, ei edustusta missään toimielimissä jne.
ja sais tulla vasemmiston riveihinkin selventämään talouden tosiasioita. Helpottais ja ei tarttis vääntää kaikkia rautalangasta.
Virkamiehet pysyköön valmistelutyössä!
Miten Vallis-jutut ja Karppisen ja Aution ehdokkuus liittyvät toisiinsa?
Yleensä en vaivaudu vastaamaan nimettömiin yleisönosastokirjoituksiin. Kuluvana vuonna niskaani on kaadettu monta likaämpäriä. Minua pidetään jonkinlaisena kaikkeen vaikuttavana harmaana eminenssinä, jolla on likaiset sormensa joka paikassa. Minulle on vaadittu erottamista virasta, kunnallisvaaliehdokkuudesta ja jopa jyrkimmillään äänioikeudesta. Erottamisvaatimuksen taustalla oli se, kun uskalsin arvostella heikkoa talousarviovalmistelua. Kunnan työntekijä on eräänlainen orja, jota kaikilla on vapaa oikeus potkia päähän ja takapuoleen.
Viimeaikaisissa kirjoituksissa on korostettu minun merkittävää asemaa kunnan organisaatiossa. Vallassani ei ole kuitenkaan yhtään hallinnonalaa eikä yhtään työntekijää. Valtuustossa on istunut kaikessa rauhassa hallinnonalansa johtajia, joilla on ollut puolen sataa työntekijää ja päätösvaltaa oikeassa rahankäytössä.
Itse asiassa olen verrattavissa kehen tahansa toimistotyöntekijään, joka suorittaa pääasiassa tietokoneella hänelle määrättyjä tehtäviä. Minulle on myönnetty seuraavat järisyttävän vallankäytön päätöksenteot:
- Annan lausuntoja joukkoliikenneluvista, mikä sekin on viime vuosina siirtynyt enimmäkseen seudullisen joukkoliikennetyöryhmän tehtäväksi. Sen jäsen olen ollut vuodesta 1992 lähtien.
- Myönnän erityisperustein koululaisille koulukuljetuksia sen lisäksi, mitä lautakunta on päättänyt.
- Hyväksyn opetustoimen matkakorvaushakemuksia.
Eniten jääväämispyrkimyksissä viitataan siihen, että olen sivistysjohtajan sijainen ja sivistyslautakunnan pöytäkirjanpitäjä. Sijaisena en ole koskaan toiminut, sillä pidämme molemmat lomaa koulujen loma-aikana. Pari kertaa olen saattanut hyväksyä jonkun sairaslomahakemuksen, kun sivistysjohtaja ei ole ollut paikalla. Pöytäkirjanpitäjän tehtävänä on huolehtia siitä, että pöytäkirja on kokouksen kulun mukainen. Omiaan sinne ei voi lisätä.
Merkittävin tehtävä minulla on sivistystoimen talousarvion valmistelu ja rakennushankkeiden paperiprosessin läpivienti etenkin valtionhallinnon suuntaan. Vastaan myös kunnan joukkoliikenteestä ja kuljetusten järjestämisestä. Nämäkin tehtävät valmistellaan käytännössä suurella joukolla. En omista maata enkä ole mukana missään yritystoiminnassa. Moraalini ja työetiikkani ovat niin korkeita, että jos on vähääkään epäilystä oman edun tavoittelusta, jäävään itseni päätöksenteossa.
Kunnallisvaaliehdokkuuteni taustalla on nykyisen valtuuston ja edellisen kunnanjohtajan, jonka kilpakumppani olin virkavaalissa, aikana koettu mielivaltaisuus johtamisessa ja päätöksenteossa. Monia pitkäaikaisia virkamiehiä yritettiin syrjäyttää ja korvata kokemattomilla politrukeilla. Siihen sylttytehtaaseen viimeaikaisetkin vehkeilyt viittaavat. Tavoitteenani on turvata kunnassa virkamiehille ja työntekijöille työrauha, hyvä yhteistyö eri ryhmien kanssa ja ennen kaikkea Haukiputaan kuntalaisten edut neuvoteltaessa yhteistyöstä tai yhteenliittymisestä Oulun kanssa.
Onpa sulla tosissaan vähän ja mitättömiä hommia.
Ei ihme että aikas käy pitkäksi.
Eräässä kirjoituksessa viitattiin siihen näennäiseen mahdollisuuteen, että jos kunnan työntekijä toimii samalla luottamushenkilönä, kunnan organisaation valtasuhteisiin tulee ongelmia. Todellisessa demokratiassa valtuusto ja muut luottamuselimet vastaavat strategisesta päätöksenteosta ja virkamiesjohto operatiivisesta. En hyväksyisi itsekään sitä tilannetta, että valtuutettuna puuttuisin sivistyspalvelujen operatiiviseen johtamiseen - edes epävirallisesti.
Miksi testaat rajoja? Epäilyttää moraalisi ja toimintatapasi hoitaa "kuntoon" kunnassa työilmapiiriä. Kirjoittamasi edellisen kunnanjohtajan nimitykset kaihertavat? Oletko joutunut töihin vai onko joku ohittanut? Taitaa olla hankala olla... Voi voi