Kenelle se on tulenarka aihe?
Sosiaalityöntekijöille?
Sijaishuollolle?
Poliitikoille?
Suomen kansalle?
Ainakin kansalle se olisi todella järkyttävä uutinen, kun tämä totuus kaikille äkkiä selviäisi. Poliitikot pelkäisivät selkänahkansa puolesta ja sijaishuolto huutaisi rahojensa perään. Sossut ovat monesti koko touhussa vain välikäsiä käyttämään "lastensuojeluun" rahat siten kuin ylhäältä on käsky annettu.
Toimittaja Piia Elonen on haastatellut Ompetusministeriön Perheohjelman vetäjää, valtiotieteen maisteri Georg Henrik Wredea. Tekstissä huostaanotto käsitetään kriisityöksi ja ennaltaehkäisyä ovat avohuollon tuet.
Artikkelin keskeinen sisältö tässä tiivistettynä:
"Rahaa sosiaali- ja terveyspalveluihin laitetaan valtavasti, mutta silti lasten ja nuorten hyvinvointi ei ole lisääntynyt.
Miksi raha ei auta?
'Se menee väärään paikkaan', sanoo Lasten, nuorten ja perheiden hyvinvoinnin politiikkaohjelman vetäjä Georg Henrik Wrede.
'Nyt rahat palavat näiden palojen sammuttamiseen eivätkä riitä enää vahinkojen ennaltaehkäisyyn.'
Kuulostaa loogiselta. Sitten Wrede yllättää. Hän ehdottaa rahojen leikkaamista kriisityöstä ennaltaehkäisyyn. Sitä ovat esim. perhetyöntekijät tai erityisluokkapaikat.
'Yhden kriisitehtävän jättäminen hoitamatta voisi jatkossa ehkäistä ennalta useita tapauksia. Tämä olisi tulevaisuuspolitiikkaa. Ainoa logiikka on malttaa, vaikka on hätää ja siirtää rahoja alkupäähän.'
Wrede arvaa ehdotuksensa tulenarkuuden, sillä hän pehmentää: 'En usko, että yhtään huostaanottoa on tehty turhaan, mutta voisiko huostaanottoihin varattujen budjettien suuntaamista toisin edes harkita. Päätökset ovat kipeitä, mutta ne on pakko tehdä.'
Esim. perheiden kotipalvelujärjestelmä on monin paikoin ajettu alas. Palvelu on tarkoitettu tavallisille perheille, jotka eivät tarvitse lastensuojelua - vielä. SAMAAN AIKAAN KALLIIT HUOSTAANOTOT OVAT LISÄÄNTYNEET, V. 2000-2005 LASTENSUOJELUN KULUT OVAT LISÄÄNTYNEET 240 MILJOONAA EUROA.
'Onko tullut lisää hyvinvointia', Wrede kysyy vaikka tietää vastauksen.
Lastensuojeluun kuluneilla lisämiljoonilla olisi palkattu tuhansia perhetyöntekijöitä ja näin ehkäisty huostaanottoja.
'Rahan logiikka on lyhyt ja nyt jää pois lapsiin investoimisen näkökulma'. "
Sosiaalityöntekijöille?
Sijaishuollolle?
Poliitikoille?
Suomen kansalle?
Ainakin kansalle se olisi todella järkyttävä uutinen, kun tämä totuus kaikille äkkiä selviäisi. Poliitikot pelkäisivät selkänahkansa puolesta ja sijaishuolto huutaisi rahojensa perään. Sossut ovat monesti koko touhussa vain välikäsiä käyttämään "lastensuojeluun" rahat siten kuin ylhäältä on käsky annettu.
Toimittaja Piia Elonen on haastatellut Ompetusministeriön Perheohjelman vetäjää, valtiotieteen maisteri Georg Henrik Wredea. Tekstissä huostaanotto käsitetään kriisityöksi ja ennaltaehkäisyä ovat avohuollon tuet.
Artikkelin keskeinen sisältö tässä tiivistettynä:
"Rahaa sosiaali- ja terveyspalveluihin laitetaan valtavasti, mutta silti lasten ja nuorten hyvinvointi ei ole lisääntynyt.
Miksi raha ei auta?
'Se menee väärään paikkaan', sanoo Lasten, nuorten ja perheiden hyvinvoinnin politiikkaohjelman vetäjä Georg Henrik Wrede.
'Nyt rahat palavat näiden palojen sammuttamiseen eivätkä riitä enää vahinkojen ennaltaehkäisyyn.'
Kuulostaa loogiselta. Sitten Wrede yllättää. Hän ehdottaa rahojen leikkaamista kriisityöstä ennaltaehkäisyyn. Sitä ovat esim. perhetyöntekijät tai erityisluokkapaikat.
'Yhden kriisitehtävän jättäminen hoitamatta voisi jatkossa ehkäistä ennalta useita tapauksia. Tämä olisi tulevaisuuspolitiikkaa. Ainoa logiikka on malttaa, vaikka on hätää ja siirtää rahoja alkupäähän.'
Wrede arvaa ehdotuksensa tulenarkuuden, sillä hän pehmentää: 'En usko, että yhtään huostaanottoa on tehty turhaan, mutta voisiko huostaanottoihin varattujen budjettien suuntaamista toisin edes harkita. Päätökset ovat kipeitä, mutta ne on pakko tehdä.'
Esim. perheiden kotipalvelujärjestelmä on monin paikoin ajettu alas. Palvelu on tarkoitettu tavallisille perheille, jotka eivät tarvitse lastensuojelua - vielä. SAMAAN AIKAAN KALLIIT HUOSTAANOTOT OVAT LISÄÄNTYNEET, V. 2000-2005 LASTENSUOJELUN KULUT OVAT LISÄÄNTYNEET 240 MILJOONAA EUROA.
'Onko tullut lisää hyvinvointia', Wrede kysyy vaikka tietää vastauksen.
Lastensuojeluun kuluneilla lisämiljoonilla olisi palkattu tuhansia perhetyöntekijöitä ja näin ehkäisty huostaanottoja.
'Rahan logiikka on lyhyt ja nyt jää pois lapsiin investoimisen näkökulma'. "
Vastaukset 17
Vanhimmat
paikkaan, kun tehdään vain suoria huostaanottoja unohtaen täysin ennaltaehkäisevän työn. Mutta PERHETYÖ EI todellakaan OLE mitään ENNALTAEHKÄISYÄ! Kodinhoito on sitä, mutta kodinhoitoapu on vaihdettukin perhetyöhön, josta ei ole mitään hyötyä huostaanottojen ennaltaehkäisyn suhteen.
Ja huomatkaa, mitä nyt myönnetään:
HUOSTAHULLUUDESTA HUOLIMATTA LASTEN JA NUORTEN HYVINVINTI EI OLE LISÄÄNTYNYT.
Artikkelissa on virhe yhden sanan kohdalla. Kun Wrede ehdottaa rahankäytön siirtämistä pelkkien huostaanottojen teosta avohuollontukeen, olisi pitänyt tekstin olla: ...kodinhoitotukea ja erityisluokkapaikat, vaikka tekstissä mainittiin vahingossa perhetyö, mutta asioita tuntevalle asia selviää kyllä.
Ja ajatelkaa:
YHDEN HUOSTAANOTON TEKEMÄTTÄ JÄTTÄMINEN VOISI JATKOSSA EHKÄISTÄ MONTA HUOSTAANOTTOA.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Tämä nyt on aivan itsestään selvä asia, mutta kyllä se kauan kesti, ennenkuin joku virkamiehistä uskalsi tämän näin suoraan ääneen mainita. Ei rahaa loppujen lopuksi tarvittaisi YHTÄÄN LISÄÄ, se pitää vain kohdentaa oikein jättämällä turhat huostaanotot tekemättä ja siirtämällä rahankäyttöä ehkäiseviin tukiin.
Meillä tällä palstalla se ei ole uutinen, mutta käsittämätöntä on se, miten sitkeästi sijaishuollon edustajat jaksavat MITÄTÖIDÄ turhien huostaanottojen määrää.
Ovat arkoja lausunnoissaan, että ei vain tulisi astuttua kenenkään varpaille. Ja tokihan laittomat ja turhat huostat ovat tulenarka aihe, koska äkkiseltään olisi liian kamala uutinen useimmille suomalaisille, että sellaisia on yleensä yhden ainoaa tapahtunut.
Ja vähitellen alkaa salaavia verhoja pikkuhiljaa raottelemalla julkisuudessakin selvitä, että niitä on ollut ja paljon. Huomaatteko muuten toimittajan tavan pohjustaa tällaisten lausuntojen ja uutisten julkaisuja pitemmällä ajalla, pohjatyö saattaa kestää kuukausia, sitten tarvitaan hiljainen tauko ja sitten taas totuutta nostetaan esiin sopivissa erissä niin, että se "mahdollisimman vähän järkyttäisi ihmisten mieliä".
pelkäämättömiä
kodinhoitajia, kotiavustajia,
( ja jopa kotisisaria ja kirkon diakoniatyöntekijöitäkin).
______________________
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/0494.html
".....Perheiden kriisien ja pahoinvoinnin lisääntyminen on saanut useat kunnat lisäämään lastensuojelun perhetyötä.
Se apu ei kuitenkaan tavoita kaikkia perheitä. Jotkut kunnat tarjoavat kotiavun sijaan keskusteluapua. Bardyn mielestä tämä ei yksistään riitä, vaan työntekijöiden täytyy juttelun lisäksi tarttua myös tiskirättiin.
– Ei ole mitään järkeä lähettää perheisiin jotain pikkupsykologeja. Se on mielestäni statuskysymys.
Koetaan, että konkreettinen työ on jotenkin ala-arvoisempaa, vaikka ei se niin ole.
Bardy olisi valmis uudistamaan tältä osin perhetyön koulutusta.
– Toivoisin sellaisia vanhanajan kodinhoitajia, jotka olivat riuskoja, arkijärkisiä, talousihmisiä -se on apua parhaimmillaan..............."
____________
http://www.vaestoliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/12580/file/VAESTOLIITTO_historiikki.pdf
Väestöliiton historiikki mm. kotisisaret.
______________
VB-Valokuvakeskus
..............
19. Kotisisar ja lapset, 1952
Väestöliitto aloitti kotisisarten kouluttamisen heti sotien jälkeen.
Koulutusjaksoon kuului neljän kuukauden opistojakso ja 1,5 vuoden harjoittelu.
Kotisisartoiminnan tavoite oli auttaa kotien, etenkin suurperheiden, työvoimapulaa.
Eri paikkakunnille perustettiin kotisisaria välittäviä toimistoja.
He työskentelivät yksityisissä perheissä, yrityksissä ja myös kunnallisina kodinhoitajina.
Yksi tyypillisimmistä töistä oli auttaa perheitä, joiden äiti oli lapsivuoteessa tai sairaalahoidossa.
___________________
http://kaksoiskayntia.blogspot.com/2007/03/idit-vestpolitiikan-lapsiluvun.html
"Äidit väestöpolitiikan lapsiluvun vetureina?
Suomalaisessa väestöpolitiikassa on jo pitkään esiintynyt tavoite lapsiluvun lisääntymisestä perhettä kohti.
Suomessa perustettiin 1941 Väestöliitto edistämään kansan kasvua ja kohottamaan kansallista itsetuntoa.
Kuten muuallakin Euroopassa, myös Suomessa toivottiin väestön kasvua ja epäviralliseksi lapsilukuihanteeksi määriteltiinkin kuusi lasta perhettä kohti..............."
_______________________
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/opinions/columns/0027.html
"....Hänen pienet kaksosensa itkivät yötä päivää.
Nimeltä mainitsematon kaupunki tarjosi ensin unikoulua, mutta kun työntekijä ei pärjännyt yötä kaksosten kanssa, he nostivat resurssipulan edessä kätensä pystyyn. Ei voida auttaa.
Kunta tarjosi lasten väliaikaista huostaanottoa.
Siihen vanhemmat eivät luonnollisesti suostuneet.
Ällistynyt äiti kysyi itseltään, että kuinka hänen arveltiin selviävän yksin näiden vauvojen kanssa, kun edes koulutettu ulkopuolinen –jonka pää ei ole raskaushormonien sumentama ja joka ei ole tunnesiteessä huutaviin ihmistaimiin, ei selviä?
Kunta ei tarjonnut kotiapua, ei hetkeä, että tämä uupunut äiti olisi saanut edes nukkua....."
____________________________
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
????????????????????????????
http://www.image.fi/node/2054
Tehkää opiskelijat lapsia, sanoi Hyssälä
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_31_2007_27_p.shtml
Pääministeri Vanhanen on kehottanut perheitä tekemään lapsia.
mielestä lapsenteko on kivaa puuhastelua, saattaa sitä ollakin , Aina se riuskan työnteon eduskunnassa voittaa !
käytettävissään, kun päätetään huostaanotoista.
Stakes tutkii huostaanottoja haastattelemalla sossuja:"oletkos tehnyt työsi hyvin?"
Kun tehdään joku tutkimus, tähän valitaan tietyt lapset mukaan.
Tuo Pirkanmaalainenkin tutkimus oli tehty Pirkanmaalla, eikä tuloksia voi yhdistää koko maahan.
Minun tiedossani on kolme tutkimusta, joissa tutkitaan huostaanoton syitä.
Pitäisin luotettavimpana oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkijoiden tekemää, jonka mukaan huostien syy on pääosin lasten kouluongelmissa ja sosiaalisessa vuorovaikutuksessa. Heillä on tutkijoina lakimiehiä ja tohtoristason tutkijoita.
Stakesin tutkijat ovat jättäneet opintonsa valtiotieteen maisteritasolle. Tasokin on maisteritutkimusta, gradun arvoista sillä erotuksella, että proffa ei ole ollut tarkistamassa käytettyjä tutkimusmenetelmiä, jotka ovatkin mitä sattuu. Heikki Waris-instituutin tekemässä tutkimuksessa on huomattavasti vahvempi pohja koko tutkimukselle.
Jos vertaa näiden kolmen tutkimuksen huostaperusteita, miten kaikki voivat päätyä täysin eri tuloksiin?
Ennenkaikkea päättäjät tarvitsisivat sitä oikeaa tietoa, jotta nämä maailman huipulla olevat huostaluvut saataisiin alaspäin ja tuhannet perheet saisivat oikeutta. Ei koulunkäyntivaikeuksista saa syyttää vanhempia, vaan on poissuljettava fyysiset ja neurologiset sairaudet, ennenkuin huostataan. Perheille on tarjottava kaikki mahdollinen tuki, koska se tulee rahallisesti ja inhimillisesti huomattavasti halvemmaksi.
Perhehoitajiahan ei täälläkään kukaan ole toivonut kotiinsa tuleviksi. Miksi näitä sitten perheille tyrkytetään? Onko tutkittu, mitä apua perhehoito ihmisille antaa?
kuntakentällä harjoittamassa virallisessa lastensuojelun
sekametelisopassa.
On arvailujen varassa
(ehkäpä jollakulla viranomaisella on tarkka tietokin aloittamisesta....)
minkä projektin ja konsulenttiryhmän jäljiltä
tämä perhetyöntekijöiden "arvovaltainen" pikkupsykologi-porukka lastensuojelun asiakasperheisiin laitettiin
kuntakentälle temmeltämään
1990-luvulla ja erittäin voimallisesti 2000-luvulla.
Perhetyöntekijät,
todella erittäin kyseenalaisine ammatillisine koulutus/ammattitaito vaatimuksineen.
Kun ei mitään vaatimusta virallisestikaan näille korvapalvelijoille ole edes lainsäädännössä määriteltynä.
Mikä ja missä on heidän virallinen ammattivaatimus, toimenkuvaus sekä se mitä he perheiden kanssa työskennellessään tekevät ja toimivat.
Ja siltikin juuri näiden perhetyöntekijöiden perheistä tekemien kirjauksien perusteella
laitetaan lapsia ja nuoria perheistään kotinsa ulkopuolisiin sijoituksiin.
Hei Haloo Päättäjät!
_______________
kaikki saadaan näyttämään:
www.rannikkoseudunsanomat.fi
"Kun arki horjuu
Perhetyöntekijä tuo tilapäisen helpotuksen
Raisiolaisilla lapsiperheillä on tämän ja ensi vuoden ajan mahdollisuus saada neuvolan tai lastensuojelun perhepalvelujen kautta arjesta selviytymiseen apua. Aikaisen avun toivotaan myös ehkäisevän syrjäytymistä ja lastensuojelutyön tarvetta.
Perhettä saattaa kohdata tilanne, jolloin lyhytaikainen ulkopuolinen tuki on tarpeen. Tarvetta on esimerkiksi tilanteessa, kun perheen sosiaalinen tukiverkosto puuttuu tai on kaukana toisella paikkakunnalla, jos vanhempi on uupunut tai äidillä on synnytyksen jälkeinen masennus.
Kaupungin perhetyöllä pyritään vahvistamaan perheen arjen sujumista, tukea vanhemmuutta sekä lapsen hyvinvointia ja kehitystä. Perhetyöntekijä tuo helpotusta arkeen ja auttaa sopivien toimintamallien löytämisessä. Apu on tilapäistä ja usein varsin lyhytaikaista; pari käyntiä, jonka jälkeen katsotaan jatkon tarve. Perhetyöntekijät tulevat perheen kotiin. Tuen sisältö sovitaan yhdessä kunkin perheen kanssa.
-Äiti voi jäädä vaikka kotiin siivoamaan tai nukkumaan ja perhetyöntekijä vie lapset pariksi tunniksi ulos. Kenenkään puolesta emme tee asioita, vaan jos äiti on väsynyt, teemme yhdessä hänen kanssaan helpottaen ja neuvoen, emme siis siivoa tai tee muita kotitöitä, perhetyöntekijä Pirjo Martikainen kertoo.
Apua ennen kuin hätä on suurin
Uusi perhepalvelu käynnistyi Raisiossa vuoden alusta. Maaliskuun alusta kaupungissa on työskennellyt täysipäiväisesti kaksi perhetyöntekijää helpottamassa lapsiperheiden arjen ongelmia. Palvelu on tullut tarpeeseen, jo nyt kahdelle kokopäiväiselle perhetyöntekijälle tuntuu olevan töitä liikaa. Idea on auttaa ja helpottaa ennen kuin tilanne lähtee käsistä.
-Tämä on kaksivuotinen hanke, jonka toivomme kahden vuoden aikana vakuuttavan paikkansa siten, että palvelua jatketaan myös kahden vuoden jälkeen, kaupungin perhepalveluyksikön johtava sosiaalityöntekijä Hannele Elo-Kuru sanoo.
Kaupungissa toivotaan, että varhainen auttaminen ehkäisisi myös lastensuojelutyön ja esimerkiksi huostaanottojen tarvetta.
-Asiakkaat ohjautuvat tähän palveluun neuvolan tai perhepalveluyksikön työntekijöiden kautta. Neuvolan kautta tulleet asiakkaat eivät automaattisesti kirjaudu lastensuojelun asiakkaiksi, Elo-Kuru tähdentää.
Palvelu ei sinänsä ole mitään uutta, pikemminkin paluu entiseen.
-Neuvolan ja lastensuojelun väki on puhunut tällaisen palvelun tarpeesta vuosia, Elo-Kuru sanoo.
Ennen 1990-luvun lamaa kaupungilla oli vastaavia palveluja, mutta laman alla ja vanhusten määrän lisääntyessä lapsiperhepalveluja leikattiin. Perhepalvelun uudelleen syntymisen taustalla on myös aiheesta tehty valtuustoaloite, joka sai kaupunginvaltuustossa kannatusta. Palvelu kytkeytyy myös kaupungin Lapsiperheiden raitti -hankkeeseen, jolle on läänihallituksen rahoitus. Palvelu on perheille maksuton ja perhetyöntekijöitä sitoo vaitiolovelvollisuus.
RAISA NEVALAINEN
Rannikkoseudun arkisto 4.4.2006 "
Siis lääninhallitus on rahoittanut tuollaisen parivuotisen hankkeen, joka tosiaan saadaan KUULOSTAMAAN oikein hyvälle ja perhettä tosiaan AUTTAVALLE systeemille.
Mutta minkä takia sitten kuitenkin käytännössä on niin, että perhetyöntekijän persoona saattaakin olla sellainen, että ei häntä paljon lasten kanssa oleminen kiinnosta, kerran voi ulkoilla vähän ja sitten jo rouvaa palelee ja kyllästyttää, eikä sen jälkeen huvita enää lasta ulos viedäkään. Mihinkään kotitöihin EI TIETENKÄÄn saada apua, koska ei ole kyse kodinhoitajasta, vaan perhetyöntekijästä.
Nuo olivat vain pari esimerkkiä siitä, miten "palvelu" supistuu pelkkää kahvin ja teen litkimiseen ja jonnin joutavaan jutusteluun, josta hyötyisi paljon enemmän kun saisi jutella ystäviensä kanssa senkin ajan.
Ei meillä ainakaan ollut kyse tukiverkon puuttumisesta tai äidin väsymisestä kun perhetyö meille väkisin lykättiin.
että tämä korvapalvelija vie lapset ulos ja perheen uupunut ja väsynyt ehkäpä jopa masentunut äiti
voi sillä aikaa keskittyä siivoamiseen!
_________________
Kyllä on nyky-yhteiskunnalla todella pokkaa
tätä perhetyöntekijä paskaa
vielä mainostaakin jonain lapsiperheiden A P U N A!
meillä ei horjunut muu kuin sisään saapasteleva sosiaalitantta
pitäisi kodentaa oikein. Niinhän se, herranen aika sentään on joka asiassa tässä elämässä!
Jos polkupyörän kumi on puhki, on AINOA oikea apu korjata tai vaihtaa rikkinäinen pyörän kumi.
Jos katto vuotaa, on AINOA oikea apu korjata katto.
Jos ihmisellä on syöpä, on AINOA oikea apu saada syöpähoitoa.
Jos ihminen kärsii univajeesta, on AINOA oikea apu antaa nukkumiseen mahdollisuus.
Jos ihminen on masentunut, on AINOA oikea apu saada siihen hoitoa ja mahdollisesti poistaa masennuksen syyt.
Jos lapsella on dysfasia, on AINOA oikea apu tarjota lähikoulussa oikeaa erityisopetusta jne.
Ja nyt tarjotaan KAIKEN KATTAVANA YLEISAPUNA pelkästään perhetyöntekijän kahviseuraa.
Kun näin tehdään, saadaan huostaanottopapereihin kirjatuksi, että "avohuollon tukea on tarjottu, mutta se ei ollut riittävää, joten suosittelemme huostaanottoa".
Kahviseura ei poista mitään muuta kuin kahviseuran puutetta ja sen puute ei anna aihetta lastensuojelullisiin toimenpiteisiin.
mutta kyllä tämä lastensuojeluviranomaisten toiminta tässä maassa on niin naurettavaa joka puolella suomea että on välillä ihan hyväkin nauraa tämän erittäin vakavan asian (lasten ja nuorten huostaanotot) keskellä.
maailman omistajan elkeinhän nämä rajattoman vallan viranomaiset eli lasten suojelijat perheiden kotiin saapuvat,
kukkamekot liehuen ja nenän pää tutisten vallankäytön huumassa korskuen mitä tämän lapsiperheen oven takaa paljastuukaan ...
kolme kissanpentua (elänrakkaan lapsen takia suunnitelmallisesti teetetyt), joista joku oli tehnyt lattialle tervetuliasiläjän.
Sossut suutahti tervetuliaisista ja kirjoittivat papereihinsa kodin olevan siivoton.
toimissa olisi lain mukaan terveystarkastajalle kuuuluva asia. Terveystarkastajahan antaa lausuntoja pyydettäessä, tarvittaessa esimerkiksi kuntalaisten asuntoihin liittyen.
Asumiseen, asumishygieniaan jne liittyvien lausuntojen anto ei kuulu siis mitenkään lastensuojeluviranomaisen toimivaltaan virallisestikaan.
esimerkki siitä, mitä sossujen päässä liikkuu. Eivät he huomanneet niitä pieniä, suloisia kissanpentuja lainkaan, vaan pelkän läjän.
Meillä ei todellakaan ole siivotonta.
siis millainen sossu sattuu olemaan.
Nimittäin meillä on myös kissoja, nyt enää kaksi, mutta silloin kun sossu vielä kävi, oli kolme kissaa.
Sossu oli mahdottoman kissarakas ja PAHOITTELI KOVASTI kun oli niin allerginen, että ei voinut oikein paijata kissoja kuin pienen hetken, ennen kuin silmät alkoivat vuotaa ja turvota. Hänellä oli päällään ulkomailta ostettu ihana kissan kuvilla varustettu villatakki kuulema sen takia, että kissat kuuluisivat jotenkin hänenkin elämäänsä. Hän ymmärsi OIKEIN HYVIN, miten paljon kotieläimet lapselle merkitsevät, lapsi saa niiltä rakkautta ja oppii itse vastuuta kun opettelee pitämään huolta luontokappaleista.
Siis meillä ei ollut ikinä sanaakaan puhetta kissojen tekemästä siivosta, siis jäähän niistä jonkun verran karvoja esimerkiksi. Muuten koti oli aina siisti, vaikka normaalisti asutun näköinen, ei ylipuhdas missään nimessä.
kissavauvan vahingon! Voi taivas sentään!
Muistan sellaisenkin jutun, kun myimme asuntoa ja katsojia ramppasi jatkuvasti ja siksi yritimme pitää paikat tavallistakin siistimpinä. Ja eikö kerran just samalla hetkellä kun ovikello soi, huomasin että belgianpaimenkoiralla oli vähän maha seonnut ja koira oli vääntänyt kunnon kasan keskelle olohuoneen lattiaa!
Ei siinä keritty mitään tehdä kun ostaja rynnisti jo olohuoneeseen ja minä naama punaisena tietysti siivoan koiran sotkua. Asiakkaat myhäilivät vain, että heitä kiinnostaa ihan muut asiat kuin joku koiran vahinko, ja ihastelivat vain, miten ihana asunto. Ja nimenomaan nuo katsojat ostivat asunnon loppujen lopuksi. Ei olisi tainnut tulla kauppoja tuollaisten sossujen kanssa.
Sossuilla on liikaa valtaa ja ihan liikaa vaikuttaa se, millainen sossu on IHMISENÄ, joka perhettä on arvioimaan laitettu.
tulevat ilmi meidän yhteiskunnassamme.
Eihän taviskansalainen niistä muuten tietäisikään ja tuskin nyt yhteen lauseeseen tajuaa ihmeemmin kiinnittää huomiotakaan.
Jos taviskansalta ei olisi mitään salattavaa, eivät turhat huostaanotot olisi tulenarka aihe kenellekään.