VAROITUS KAIKILLE NAISILLE!

Joku vuosi sitten täällä varottelin Naisia etteivät kävisi Mammokrafiassa ollenkaan.
Olen nimittäin huomannut rintasyöpien lisääntyneet kulovakean lailla. Monet jotka tunnen eivät koskaan elämässään ole syöneet edes ehkäisypillereitä, mutta silti ovat saaneet syövän. Minä itse kuulun ryhmään joka ei ole koskaan syönyt ehkäisypillereitä enkä ottanut jossain elämäni vaiheessa vastaan hoormooneja joita lääkäri tarjosi vaan B6-vitamiiniä joka ajoi saman asian terveellisemmin. Tänään olen lähes kuusikymppinen en ole vielä sairastunut tuohon rinta syöpään. Mutten ole myöskään käynyt kertaakaan mammokrafiassa. Enkä tule menemään.

Te voisitte ajatella omilla pikku aivoillanne mitä sellainen säteilyttäminen ja voimakas puristaminen voi tehdä heikoille rauhasille jotka varmasti vahinkoittuvat tässä toimenpiteessä.
Joskus tai ensimmäisen reissun jälkeen voivat parantua mutta toisen käynnin jälkeen vanhat arvet rikkoutuvat eivätkä enään jaksa parantua.
Kun rauhaset särkyvät niin niistä vuotaa sisältö ulos ja tulee veren purkautumia jotka hyytyvät sisällenne. Seuraavan kerran jälleen menette puristamaan rauhaset ja vanhat arvet auki ja nämä hyytyneet vanhat vuodot saavat uuden aineen seurakseen alkaen kasvamaan ja laajentumaan, muuttuen pikkuhiljaa pahan laatuisiksi kun märäntyvät sisään päin. Eikö nyky naisella ole itsellään minkään sorttista mielikuvitusta asian tiimoilta. Nämä työn tekiät tietysti kehuvat työtään ja tärkeyttään kuka niin hyvän työn antaisi pois ja mitä sillä oikeastaan on väljä jos naiset vähenevät kun heitä on muutenkin enemmän vanhain kodeissa? Sapettaa vaan niin vietävästi kun meitä naisia hööpötetään jatkuvasti.

A.K------ kirjoitti:

Joku vuosi sitten täällä varottelin Naisia etteivät kävisi Mammokrafiassa ollenkaan.
Olen nimittäin huomannut rintasyöpien lisääntyneet kulovakean lailla. Monet jotka tunnen eivät koskaan elämässään ole syöneet edes ehkäisypillereitä, mutta silti ovat saaneet syövän. Minä itse kuulun ryhmään joka ei ole koskaan syönyt ehkäisypillereitä enkä ottanut jossain elämäni vaiheessa vastaan hoormooneja joita lääkäri tarjosi vaan B6-vitamiiniä joka ajoi saman asian terveellisemmin. Tänään olen lähes kuusikymppinen en ole vielä sairastunut tuohon rinta syöpään. Mutten ole myöskään käynyt kertaakaan mammokrafiassa. Enkä tule menemään.

Te voisitte ajatella omilla pikku aivoillanne mitä sellainen säteilyttäminen ja voimakas puristaminen voi tehdä heikoille rauhasille jotka varmasti vahinkoittuvat tässä toimenpiteessä.
Joskus tai ensimmäisen reissun jälkeen voivat parantua mutta toisen käynnin jälkeen vanhat arvet rikkoutuvat eivätkä enään jaksa parantua.
Kun rauhaset särkyvät niin niistä vuotaa sisältö ulos ja tulee veren purkautumia jotka hyytyvät sisällenne. Seuraavan kerran jälleen menette puristamaan rauhaset ja vanhat arvet auki ja nämä hyytyneet vanhat vuodot saavat uuden aineen seurakseen alkaen kasvamaan ja laajentumaan, muuttuen pikkuhiljaa pahan laatuisiksi kun märäntyvät sisään päin. Eikö nyky naisella ole itsellään minkään sorttista mielikuvitusta asian tiimoilta. Nämä työn tekiät tietysti kehuvat työtään ja tärkeyttään kuka niin hyvän työn antaisi pois ja mitä sillä oikeastaan on väljä jos naiset vähenevät kun heitä on muutenkin enemmän vanhain kodeissa? Sapettaa vaan niin vietävästi kun meitä naisia hööpötetään jatkuvasti.

tuo nyt on pelkkää höpinää kun suurin osa rintasyövistä kuitenkin mammografiassa todetaan - ja onneksi niin aikaisin että ehditään vielä jotain tehdäkin!

Itsellänikin tosin tuo mammografia,jossa syöpäni ei siis näkynyt, oli elämäni ensimmäinen - hädin tuskin neljäkymppisenä en vielä ollut mammografiassa käynyt kun en minäkään pitänyt sitä vielä siinä vaiheessa aiheellisena ("eihän se MINULLE voi tulla, enhän MINÄ voi olla yksi niistä yhdestä naisesta kymmenestä joka rintasyöpään sairastuu!"), menin vasta kun aloin oirehtia - ja hyvä oli että menin, muutenhan en olisi koskaan mennyt sitä kystaakaan poistattamaan ja syöpäni olisi ehkä havaittu niin myöhään etten tässä nyt enää olisi viisastelemassa :)))

tintti kirjoitti:

tuo nyt on pelkkää höpinää kun suurin osa rintasyövistä kuitenkin mammografiassa todetaan - ja onneksi niin aikaisin että ehditään vielä jotain tehdäkin!

Itsellänikin tosin tuo mammografia,jossa syöpäni ei siis näkynyt, oli elämäni ensimmäinen - hädin tuskin neljäkymppisenä en vielä ollut mammografiassa käynyt kun en minäkään pitänyt sitä vielä siinä vaiheessa aiheellisena ("eihän se MINULLE voi tulla, enhän MINÄ voi olla yksi niistä yhdestä naisesta kymmenestä joka rintasyöpään sairastuu!"), menin vasta kun aloin oirehtia - ja hyvä oli että menin, muutenhan en olisi koskaan mennyt sitä kystaakaan poistattamaan ja syöpäni olisi ehkä havaittu niin myöhään etten tässä nyt enää olisi viisastelemassa :)))

rintasyövän. En ollut ollut kertaakaa mammografiassa, en ollut koskaan syönyt e-pillereitä, korvaushoitoonkaan ei vielä ollut edes aihetta. Sain sen kuitenkin. Turha tuumata miksi. Lääkärin mukaan en olisi voinut elämässäni mitään toisin, että olisin mahdollisesti syövältä välttynyt. Sairastuneitasyyllistetään. Yksi esimerkki, joka ei ole syöpää saanut ei merkitse mitään. On varmasti suurin osa kuvatuista, jota eivät ole tautia saaneet.

niinpä kirjoitti:

rintasyövän. En ollut ollut kertaakaa mammografiassa, en ollut koskaan syönyt e-pillereitä, korvaushoitoonkaan ei vielä ollut edes aihetta. Sain sen kuitenkin. Turha tuumata miksi. Lääkärin mukaan en olisi voinut elämässäni mitään toisin, että olisin mahdollisesti syövältä välttynyt. Sairastuneitasyyllistetään. Yksi esimerkki, joka ei ole syöpää saanut ei merkitse mitään. On varmasti suurin osa kuvatuista, jota eivät ole tautia saaneet.

Syöpäkin on ravintoperäinen sairaus, kun solut ei saa kaikkia tarvitsemiaan rakennusaineita ,ovat herkempiä kaikelle sille kuonalle ja myrkyille jota joutuu kehoomme.Sairaudet lisääntyy,koska nyky ruoka on ravintoköyhää.

Mikä on sitten syy rintasyövän lisääntymiseen?
Minä olen aina vaan sitä mieltä että ensimmäinen tutkimus on alku tulevalle syövälle. Ne naiset jotka ovat syöneet myös hormooneja jossakin muodossa, esimerkiksi ehkäisypillereinä niin saavat syövän varmasti. Ne jotka käyvät mamografiassa ainoastaan, saavat odottaa hiukan kauemmin syöpäänsä.

A.K........ kirjoitti:

Mikä on sitten syy rintasyövän lisääntymiseen?
Minä olen aina vaan sitä mieltä että ensimmäinen tutkimus on alku tulevalle syövälle. Ne naiset jotka ovat syöneet myös hormooneja jossakin muodossa, esimerkiksi ehkäisypillereinä niin saavat syövän varmasti. Ne jotka käyvät mamografiassa ainoastaan, saavat odottaa hiukan kauemmin syöpäänsä.

olisikohan minun rintasyovan syyna sitten nama suomen matkat. atlantin ylilennoilla saa nimittain enemman sateilya kuin mammografiassa. tassa siita jotakin tietoa, ensimmainen sivu joka tuli eteeni googlella.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/380274.stm

lacey kirjoitti:

olisikohan minun rintasyovan syyna sitten nama suomen matkat. atlantin ylilennoilla saa nimittain enemman sateilya kuin mammografiassa. tassa siita jotakin tietoa, ensimmainen sivu joka tuli eteeni googlella.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/380274.stm

lentäminen aiheuta rintasyöpää!

Lentäjät ja muu lentokoneen vakituinen henkilökunta altistuu joka nousussa ja laskussa ionisoivalle säteilylle, joka saattaa lisätä syöpäriskiä hieman, mutta matkustajiin se ei vaikuta, ellei sitten päivittäin matkusta lentokoneella...

A.K........ kirjoitti:

Mikä on sitten syy rintasyövän lisääntymiseen?
Minä olen aina vaan sitä mieltä että ensimmäinen tutkimus on alku tulevalle syövälle. Ne naiset jotka ovat syöneet myös hormooneja jossakin muodossa, esimerkiksi ehkäisypillereinä niin saavat syövän varmasti. Ne jotka käyvät mamografiassa ainoastaan, saavat odottaa hiukan kauemmin syöpäänsä.

No sitten me saadaan kaikki syöpä ja ihan varmasti. Saanko itselleni vielä myöhemmällä iällä jonkun hormooniperäisen jos tästä ensimmäisestä selviän? Vai onkohan tämäkin siis niiden e-pillereiden ansiota,,,,

aivot käyttöön! kirjoitti:

lentäminen aiheuta rintasyöpää!

Lentäjät ja muu lentokoneen vakituinen henkilökunta altistuu joka nousussa ja laskussa ionisoivalle säteilylle, joka saattaa lisätä syöpäriskiä hieman, mutta matkustajiin se ei vaikuta, ellei sitten päivittäin matkusta lentokoneella...

mutta mina halusinkin kommentoida tuosta mammografian sateilysta, etta se on aika pienta nykyaan eika sateilyn pelossa kannata jattaa kaymatta mammografiassa. siina minun rintasyopani tuli huomatuksi, oli niin pieni ettei muuten olisi loydetty nain aikaisin.
mina saan jo taallakin kosmista sateilya auringosta yhden vuosittaisen mammografian verran lentaessani rannikolta toiselle.

http://www.med.uwo.ca/ume/radiology/year3/mammo/mammo.htm
PAGE 7: RISK OF RADIATION INDUCED CANCER

There is a very small theoretical risk that REPEATED exposure to radiation from screening mammography may increase a woman’s risk of develping breast cancer. Many women report safety and radiation exposure concerns as a barrier to obtaining a mammogram. As their physician your reassurance could help overcome this concern.

Modern mammography equipment exposes women to extremely low amounts of radiation. The potential benefits of being screened for breast cancer far outweigh the risk.

The radiation dose from a single 4 view film-screen mammography exam using a grid is approximately .2 rad (.002 grays). Mammographic equipment used 20 years ago delivered at least ten times this dosage.

The radiation dose from a single mammographic examination carries a risk of fatality of less than 1 in a million.

You take the same amount of risk by:
Driving 60 miles in a car
Flying 400 miles in a commercial plan
Smoking ¾ of one cigarette

The benefit of detecting breast cancer early outweighs the risk of radiation induced cancer by a ratio of 400 to a million