Siitä moni ongelma juontaa juurensa, että vaimo(nainen) ei suostu olemaan alamainen miehelleen.Mies on pää ja johtaja perheessä, ei siitä tosiasiasta pääse mihinkään. Mies luotiin ensin, sitten vaimo otettiin miehestä, siis erilainen luomistyö, niinpä naista kutsuttiin miehettäreksi.Mutta mies ei saa kohdella naistaan miten sattuu, vaan raamattu antaa ohjeen, että kohdella kuin heikompaa astiaa. Varoen ja hellästi.Eli, jos teillä parisuhteessa on ilmennyt ongelmia, vaimot voisivat tarkistaa käyttäytymistään, meneekö ristiin raamatun periaatteitten kanssa.Jos vaimo pyrkii päällepäsmäriksi, ei sellaista liittoa Jumala voi siunata.Riitoja ja pahaa mieltä siitä syntyy.Tästä aiheesta ei paljon puhuta, kun pitää olla sitä tasa-arvoa joka paikassa, mutta kuitenkin on raamatun totuus se : Mies on vaimon pää.
Mies on vaimon pää
usko toivollinen ...
271113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mutta on olemassa miehiä, ketkä eivät osaa olla perheenpää.Jää laskut ym.asiat hoitamatta kokonaan, ellei nainen ota johtoroolia ja ala hoitamaan perheenpään asioita.Sukulaispariskunnalle tuumasi tulla tosi onkelmia.Mies osti holtittomasti kaikkea ja jätti laskut maksamatta.Naisen oli mentävä pankkiin ym. virastoihin ottamaan asioista selvää.Se mies on muutenkin sellainen tumpelo, ei osaa edes naulaa seinään lyödä.Eikä osaa sanoa EI.Tällaistako miestä pitäisi palvoa naisen ?Ei .
nykyisin monasti feministejä menneet jo miehen ohi. Haloo: voihan nainenkin laskuja maksaa, ei se ole pakosta miehen tehtävä...
Se laskujen maksaminen on kuitenkin sellainen asia, ettei sen välttämättä tarvitsekaan juuri miehelle kuulua. Mutta siinä olet aivan oikeassa, että on olemassa miehiä (paljonkin!)jotka eivät osaa hoitaa tehtäväänsä perheen päänä. On esim. paljon selllaisia, että jos vaimo on heille kiltti ja alamainen jne, niin mies alkaa vaatia enemmän ja enemmän, ja muuttuu ilkeäksi. Alkaa kohdella vaimoansa niinkuin entisaikaan kohdeltiin piikaa. Itse ottaa kaiken hyödyn avioliitosta, eikä soisi vaimolle mitään muuta kuin palvelijan ja sängynlämmittäjän osan. Sellaiselle miehelle pitää sitten aina tasaisin väliajoin suuttua ja huutaa ja riidellä, että on taas edes pari viikkoa ihmisiksi. Ja kuka (kiltti ja rauhallinen) nainen sellaista jaksaa ilman että menettäisi omankin mielenterveytensä?
T: Tiinaliina
Pää, niin silloinhan naisella ei ole päätä!
Haloo!
Näinhän se on.Vaimo on päätön.
Miltähän mahtaisi näyttää jos mies luovuttaisi partaisen naamansa oman pääni tilalle.
On paljon meihiä joilla ei ole päätä eli syö pääs!
sinulla sellainen on!
Miten tuo kohta selitetään, eikö se pitäisi olla perheen pää. Miten se on uudessa käännöksessä?
"Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala."
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Kor. 11:1&rnd=1222550031130
Tuolta sivulta on helppo hakea eri raamatunkohtia eri käännöksin.
T: Tiinaliina
Kun perustetaan perhe, niin naisesta tulee miehen vaimo, ja silloin miehen pitää olla vaimon pää.
Entä yksinäiset naiset, heillä kun on oma pää, "kesät talvet"
Olen kuullut seuroissa, miten naisesta puhutaan heikkona astiana ja miten Jumala on luonut, että heillä on tukena vahva mies =)
Toisaalta ymmärrän tämän kohdan niin, että perhe, kun on lapsia, niin tällä kohdalla halutaan miestä sitoutumaan kantamaan vastuu koko perheestä.
Mutta kun on aviopareja, että ei ole lapsia, niin tuskinpa miehen tarvii olla naisen pää.
Tämä ehkä tarkoittaa vastuun kantoa. Kautta aikojen perheen elatus on kuulunut miehelle. Nykyäänhän asia ei ole näin.
kun naisen osa on synnyttää lapset, niin hänelle on annettu perheessä hiukan helpompi osa sitten, ettei tarvi ottaa ihan kaikkea huolta kannettavakseen, vaan miehen osa on kantaa päävastuu koko perheestä.
vanhempien kannettava yhdessä.
Mitä sillä mies on vaimon pöö tarkoitetaan
Kyllä miehen pitäisi, mutta prosentuaalisesti 99,9 prosenttia lestadiolaismiehistä pystyy siihen.
aloitus, ettei voi kun vastata pienellä kevennyksellä.
Jumala oli antanut kaikille maan luoduille jo kaiken mitä ne tarvitsivat, mutta kaksi asiaa oli vielä jäljellä. Hän sanoi Aatamille ja Eevalle, että ne kaksi asiaa on säästetty heille. Aatami huusi heti:"Minulle ensin, minulle ensin." Ja niin Jumala antoi Aatamille kikkelin. Aatami oli kauhean innoissaan ja kulki pitkin hiekkaista erämaata ja piirteli leikkikalullaan nestemäisiä jälkiä pitkin hiekkaa ja kirjoitteli kaikkea kivaa. Eeva katseli kateuksissaan Aatamin leikkiä ja sanoi sitten Jumalalle suu mutrussa:"Mitä minä sitten saan?" Ja Jumala vastasi hänelle:"Aivot, Eevaseni, sinä saat aivot."
Tämä kevennys ja aloittajan kirjoitus, ovat samaa kategoriaa. Elikkä vitsejä. Saapi nauraa.
tähden, kun eevalla on aivot, Jumala sääti eevalle aatamin pään. Tähän saamme kiittäen tyytyä.
Eevalle nimenomaan annettiin ihan ikiomat aivot ja Aatamin aivot tipahtivat housuihin.
eevall on aivot päässä ja aatamil ne löytyvät housista; juuri näin se luomistyö ja elämä jatkuu.
Kerrankin palstalla joku uskaltaa puhua asioista, niinkuin ne ovat. Nykyään on liikkeellä niin paljon tasa-arvosta puhuvia lipilaarí-nilkkejä, että sydänjuuria riepoo. Eihän mies ole vaimo tai vaimo mies. Joku järjestyshän se olla pitää. Eihän kuolemaakaan voi olla ennen syntymää. Kaikki tämän ajan pahuus johtuu ihmisen ítsensä tekemästä epäjärjestyksestä.
siinä onkin pahuutta, tasavertaisuudessa, sillä tasavertaisiksi Jumala miehen ja naisen loi. Väitätkö että Jumala on paha? Eikö pahis ole se Jumalan enkeli, joka vaihtoi puolta, tämä Lusifer?
Olen aina luullut, että Jumala on hyvis.
Nykyaikaisessa avioliitossa vallitsee tasa-arvo. Joidenkin miesten uhoaminen johtuu piilevästä alemmuuskompleksista. Meillä vaimo määrää, missä kaappi seisoo. Minua ei sellaiset pikkuasiat kiinnosta. Korjaan polkupyörät ja hoitelen raha-asiat. Olen tohvelin alla, mutta siellä on kiva olla. Ensi vuonna on kultahäät.
vain 30% miehistä omaa sellasen pään, että siitä riittää naisenkin pääksi.sääliksi käy niitä jäljellejäävän 60% vaimoja :D
joka on kadottanut päänsä.
Vaimo tosin, jos ovela osaa olla, on se kaula joka kääntää miehen päätä ilman että mies huomaa mitään. Mies on tyytyväinen ja luulee olevansa vallan kahvassa ja näin on parisuhteessa rauha maassa kuin jouluenkeleillä.
Naisilla ei aina ole fyysisiä lihaksia, mutta äly heillekin on onneksi annettu.
Joo. Itseäni on siunattu miehellä, joka on lempeä ja viisas, joten hän voi ja osaa olla aivan hyvin perheenpää. Sitä paitsi hän kysyy aina minunkin mielipidettäni ja päätämme asioista yhdessä, eli hän ei tee asemastaan ja suhteestamme valtakysymystä.
MUTTA, olen nähnyt sen itsekin, ettei kaikista miehistä ole oikeasti perheenpäiksi. Silloinhan on vain onnellinen ja hyvä tilanne, jos vaimo on niin vahva ja kykenevä, että voi ottaa tämän roolin.
Onnetonta on, jos parisuhteesta ja perheestä tulee valtataistelu tai myös, jos kumpikaan ei ole kykenevä ottamaan vastuuta arjesta ja perheestä ja isoista päätöksistä ja raha-asioista jne.
tasolle eli voihan sen niinkin käsittää, että nainen luotiin VIIMEISEKSI eli edustaa sitä korkeinta huippua. Laiskuuttaan Luoja käytti siinä vain apuna jo olemassa olevia tykötarpeita eli miestä, ettei tarvitse aivan alusta kaikkea aloittaa.
Mutta mies ja nainen muodostavat upean tiimin, ihailen suuresti miessukupuolta noin pääsääntöisesti.
Miehet ovat vastuullisia, kekseliäitä , ns.putkiaivoista huolimatta monipuolisia ja useimmat paranevat vanhetessaan.
Naiset ovat enimmäkseen hurjan älykkäitä, sopisivat sen puolesta vaikka päänäkin olemaan, mutta älykkäitä ovat monet miehetkin, vieläpä viisaita ja omaavat enemmän fyysistä voimaa.
Nimenomaan miehen fyysinen(kin) voima on oikein käytettynä uljasta. Eläköön miehen ja naisen välinen kumppanuus.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,