Haluisin nostaa keskustelun siitä onko suurilla mainosbudjeteilla valittavat kaupunginvaltuutetut jotenkin parempia, kuin ne joilla ei ole rahaa suuriin mainoksiin? Pienillä tuloilla elävillä ihmisillä on varmaan kuitenkin paremmat mahdollisuudet ymmärtää tavallista kuntalaista.
Näkyvät vai tekevät ehdokkaat
VAKO
9390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se juttu menee näin, otetaampa esimerkiksi paikallinen SDP,n kunnallisvaali ehdokas, joka 2004 vaaleissa oli ammatiltaan myyjä, saaden 16 ääntä, mutta nyt näissä 2008 vaaleissa, tituleeraa itseään Herastuomarina, mikäpässiinä, sanotaanhan että einimi miestä jne.. Mutta vaikka ei tässä rahalla pröystäillä antaa tämä sellaisen kuvan ehdokkaasta että valitsija voi hyvällä syyllä kysyä, mikä on motiivi. Kun 16 äänen lautamies alkaa pullistella Herastumarina ja vielä puolueen listoilla joka mainostaa itseään työväenluokkaiseksi.
Tampereen Yliopiston Sosiaalipsykolokian opintolinjan Maisteri Jorma Hyden,n tutkimus tukee tätä ttyönäenluokkaisen ehdokkaan kaipuuta koreilla titteleillä.
Hyvä osoitus siintä, että ei aina yksin se ole raha millä ehdokkaat yrittää pullistella, näissä nimilistoissa ja mainoksissa.Esitteleekö puoliso, vaimoni Herastuomari se ja se.Tämäkö tämänpäivän Demari, oho pahaksi on päässyt jos ei kunnon myyjänä enää voi esiintyä vaalilistoilla. Herstuomati????
Tämä on hyvä huomio, ne ketkä ei ole nähnyt ns kurjuutta tai millaista on elää normaalia elämää. Ne ei voi ymmärtää myöskään sitä millailla heikkoja tulisi puolustaa, kuinka heidän etuja pitäisi ajatella.
Hyvätuloiset ehdokkaat ja tämänhetken valtuutetut ymmärtävät varmasti sen erittäin hyvin, miten he voivat parantaa omia etujaan. Mutta ei ole käsitystä siitä miten vähätuloiset kärsivät kun heiltä vain otetaan pois.
Olen aina ollut sitä vastaan että lähes kaikki politikot tuntuu olevan joko julkkiksia jostain, tai juuri näitä hyvätuloisia. Ketkä eivät ajattele vähemmistön etuja kun eivät ole joutuneet penniä venyttämään, eikä ole kokemusta siitä miltä se tuntuu.
Vähätuloinen valtuutettu on ihmisläheisempi kun ns "porvari" tyyppinen rikas valtuutettu.
Vai on vähätulosempi Ihmisläheisempi valtuutettu Empä allekirjoittasi tota väitettä vai olisitko Sinä
se "Köyhien" Robinhood jakaisit Yltäkylläisyyttä kaikille Kotkalaisille vähä osasille
Tässä puhut kyllä mielestäni asiaa. Olen saanut Perussuomalaisista kuten Soinista hyvinkin meitä normaali kansalaisia tukevan ja positiivisen kuvan muut eivät tunnu olevan ja puhuvan näin kuin perussuomalaiset siis niin että kansakin ymmärtää.. siintä teille täydet pisteet. Sehän olisi juuri kaiken hyvinvoinnin unelma että poliitikot ja kansa olisivat kuuloetäisyydellä edes ehkä mielestäni politiikkaankin pitäisi tässä asiassa saada jonkin asteinen muutos ja teidän puolue on sinnepäin mielestäni. Mutta politiikka kuten sanoin on vähän karannut ehkä kansalaisista ja puheesi oli loistava.
mitä vähemmin on ihminen materialisoitun sitä ihmisempi se on. mitä enemmin timantteja sitä ylpeämpi ja itsekeskeisempi.
Mielestäni ne ehdokkaat, joilla on suuret vaalibudjetit, eivät ole niitä oikeita ehdokkaita. Jos rahan voimalla yritetään väkisin päästä valtuutetuksi, ollaan hakoteillä. Ts. ehdokas on itsekäs, jos uhraa vaaleihin tuntuvasti tuohta. Esim. viime eduskuntavaaleissa SDP:n ehdokas P. Postin kampanja oli mittava ja mikä oli tulos? Tänä päivänä netistä löytyy ehdokkaista tietoa sekä omat "säädylliset" kampanjat.
oli paikaillisbusseissa vielä pitkään eduskuntavaalien jälkeenkin. Oli varmasti maksanut tuntuvasti, joten sai olla koko rahan edestä busseissa vielä pitkään muistuttamassa kyseisestä ehdokkaasta.
että suurella vaalibudjetilla menee varmasti läpi.
se vain sokaisee näkemään ei mitään.