onko lahden lastensuojelun sosiaalivirkailijat rehellisiä???????????
sosiaalivirkailijat
BB2
15539
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
huolimatta kaupungista.
Samaa ei kyllä voida sanoa tämän palstan bioista. Kunhan vähän seuraat tätä palstaa niin selviää sinullekin, mitä porukkaa täällä liikkuu herjaamassa kaikkia muita paitsi itseänsä.
biologisten ja lasten oikeiden vanhempien keskustelufoorumiksi. Tänne eksyy välillä sijareita heraamaan meitä, koska sossut nimenomaisesti ovat harrastaneet valehtelemista, mustamaalausta, epäeettisyyttä, vääryyttä, virheellistä työnsä tekemistä, mahdollisesti lahjoman ottamista, väärin tehtyjä päätöksiä, epäoikeudenmukasuutta jne.
Sijarit ovat samaanlaisia, mutta vähän alempaa kastia, koska heillä on tämän kohtelun alla vain kymmenesosa perheitä.
onko sosiaalivirkailijoiden toimia koskaan tutkittu?!puolueeton taho tutkimaan kaikki aiheelliset/aiheettomat jutut.sillä selviäisi kuinka paljon loppupelissä täällä "biot"turhasta valittavat.luulisinpa että suurin osa huostaanotetuista palautettaisiin kotiinsa. jos ihmisellä on yhtään järkeä päässä, niin en usko että silloin edes lastaan/lapsiaan turvattomaan kotiin haluaisi?!ei ihmine taistele oikeuksistaan jos oma elämä "retuperällä",silloin oma napa tärkein ja silloin huostaanotto aiheellinen,mutta entä jos asiat onkin toisin,eli hyvin?!miksi ei vanhemmille edes anneta mahdollisuutta näyttää olevansa kykenevä vanhemmuuteen?!toivoisin että jossain vaiheessa tutkittaisiin joka kaupungin sosiaalivirkailijoiden tekemät päätökset,ei pelkästään huostaanotoissa bvaan muutenkin. luulisin että siitä saataisiin aika isot otsikot aikaan.
ETTÄ ESPOOSSA TULEE HUOSTIA JATKAMAAN TOIMIKUNTA JOLLE KESKITETÄÄN NE, NIIN RIVISOSSUT PÄÄSEVÄT KUIN KOIRA VERÄJÄSTÄ, JÄRKYTTÄVÄÄ MMITEN HUONOKUNTOISIN A SOSSUT SAAVAT JATKAA TYÖSSÄÄN PSYYKKISTÄ KUNTOUTUSTA JE HOITOA EI SOSSUIOLEEKAAN RIITÄ JOSSEI MUILLEKAAN, ESPOO PARKA, VERON MAKSAJAT JOUTUVAT SOSSUJEN JUHLAT MAKSAMAAN....
ammattilehdessään 2/2008 olleessa pääkirjoituksessa ymmärtää jotain muuta .......
Talentia-lehden pääkirjoitus
Lisää vastuunkantajia lasten suojeluun
Lastensuojelu on päässyt jälleen otsikoihin, eikä vain uuden lastensuojelulain vuoksi. Tammikuussa Helsingin lehdissä puitiin syitä tilanteeseen, joka ajoi nuoren tytön tilaamaan äitinsä murhan. Helmikuun Vantaan Sanomissa äiti ihmettelee, miksi lastensuojelulla on varaa sijoittaa väkivaltainen nuori, mutta ei auttaa tätä muulla tavoin. Helsingin Sanomien sosiaalitapaus-blogissa professori JP Roos syyttää lastensuojeluviranomaisia väärästä vallankäytöstä.
Ulkopuolelta ja vajain tiedoin saadaan hyviä otsikoita ja löydetään syntipukkeja, mutta ei saada selville syitä eikä opita virheistä.
Rakentavampaa olisi luoda järjestelmä, jossa ongelmatilanteissa tehdään lastensuojelun toiminnasta perusteellinen selvitys.
Selvityksessä tulisi tutkia myös, millaiset avohuollon resurssit työntekijöillä on ollut käytössään, millainen osaaminen ja esimiesten tuki saatavilla, paljonko aikaa asiakkaalle ja kuinka pysyvät työntekijät.
Näin laadittu selvitys tulisi käsitellä työntekijöiden kesken ja myös sosiaalilautakunnassa ja tarvittaessa myös kunnallisvaltuustossa, sillä poliittiset päättäjät pitää saada kantamaan vastuuta
lastensuojelun tilanteesta.
Löydettyjen epäkohtien korjaamiseen tulisi heti ryhtyä ja tarkistaa tilanteen kehittyminen vuoden kuluttua.
Mistä voimavarat ja osaaminen perusteelliseen selvitystyöhön saadaan? Katse pitää kääntää sosiaalihuollon kehittämisestä vastaavaan ministeriöön. Osana kansallista sosiaalihuollon kehitystyötä pitää perustaa arviointityöryhmä, joka selvittää lastensuojelun tilaa. Oikeusasteista haettavat muutokset ja tai niille osoitetut valitukset eivät välttämättä johda kehittämiseen, eikä niitä ole siihen tarkoitettukaan.
Selvityskäytännön luominen vaatii kaikilta avoimuutta ja tahtoa löytää keinoja muuttaa lastensuojelun tilanne paremmaksi. Aivan varmaa on, että tarvitaan myös lisää rahaa, jolla palkataan työntekijöitä ja järjestetään tukipalveluita.
Aina ei kyse ole vain resursseista, vaan myös toimintatavoista. Tarvitaan tiiviimpää yhteistyötä ja avoimempaa tiedonvälitystä esimerkiksi opetus- ja sosiaalitoimen välille. Lapsen oirehtiminen tulisi pystyä huomaamaan jo päivähoidossa tai koulussa. Surullinen tosiasia vaan on, ettei myöskään opetuspuolella aika tunnu riittävän tämän tason havainnointiin. Nuoret jäävät usein ongelmineen byrokratian jalkoihin, jos opetus- ja sosiaalitoimen väliset yhteydet tökkivät.
Nyt meillä on kohtuullisen hyvä uusi lastensuojelulaki, lehtien otsikot ja työntekijöiden uupuminen syntipukin roolin alle.
Eila Malmström
puheenjohtaja
Talentia ry
_______________
Ja mitä herjaamiseen tulee, niin olisi jo vihdoinkin aika
jonkin sosiaaliviranomaisten ulkopuolelta tulevan tahon
tehdä asiallinen tutkimus
mitä kaikkea kuntien ja kaupunkien lastensuojelun asiakasrekistereihin
lapsista, nuorista ja heidän perheistään
heitä koskeviksi "totuuksiksi ja tosiasioiksi" tämän maan lastensuojeluviranomaisten toimesta kirjataankaan .......
että ne uskovat itsekin valheisiinsa ja saavat esimiehensäkin uskomaan ja ennenkaikkea tuomarit.
Eivätkä hevin suostu virheitään korjaamaan. Jokaista sossua varten tarvittaisiin kolme tuomaria, että nämä sossut saataisiin pakotettua virheidensä korjaamiseen. Ja mahdollisesti vielä muita pakotteita, eiväthän he laeista paljon piittaa.
minua ei mihinkään heilauta tuollaisen raukan vikinä ketjun toisessa kirjoituksessa.
Ja on se nyt melkoinen juttu, kun sossujenkin joku taho myöntää, että ihan nappiin ei ole heidän työnsä sujunut...
Ja muuten, sitä PUOLUEETONTA tutkimus on nyt vaadittu jo päättäjienkin taholta. Että siinä vaan kurat tähän astisten "virallisten huostasyiden" ynnä muiden sossujen itse tekemien puolueellisten "tutkimusten" päälle.
Saahan niitä joka tomppeli kumartaa valheellisia sossun totuuksia, niin kauan kuin haluaa pitää itseään pellenä, mutta kuka siitä nyt sitten hyötyy, muuta kuin pelle itse omassa valhemaailmassaan.
SOSSUJEN ammattiliiton lehden pitää kirjoittaa pääkirjoituksessaan, että "poliittisten päättäjien pitäisi kantaa vastuu lastensuojelun tilanteesta".
Turha siitä kenenkään on TÄMÄN PALSTAN kirjoituksia syytellä, jos täällä arvostellaan joskus poliitikkojakin, koska arvosteleehan tuo sossujen ammattiliittokin. Sehän heidän äänitorvensa on siitä, mitä kentällä tapahtuu.
Ja ajatelkaa lisäksi, miten kuvaavaa lastensuojelun tilanteelle on, että tällainen toivomus pitää esittää erikseen, koska se ei ole vuosikymmeneen ollut itsestään selvyys maassamme.
tutkimusyksikkö. Sellainen moniammatillinen tiimi, jossa olisi neuvoloiden, päiväkotien, koulujen, lääkäreiden ml. erikoislääkärit, yhteiskuntatieteilijöiden ja ennenkaikkea lakimiesten edustustajat.
Ensimmässeksi tutkimuskohteeksi pitäsi saada vanhempien ja lasten mielipiteet. Tai minulla olisi kymmeniä teemoja, joita pitäsi tutkia ensisijaisesti, jotta saataisiin vanhat luutuneet käsitykset oikaistua. Stakesin juttu ovat ammattitaidottomien tutkijoiden tekemiä ja tavoitteena on puolustella nykysysteemin toimivuutta.
Huostasyitäkään Stakes ei ole saanut aikaiseksi tutkia, vaan vallalla on mitä kummallisempia selityksiä.
Tutkimusryhmään pitäisi ottaa myös maallikköjäseninä mukaan sekä huostaantoton kokeneita vanhempia, että lapsia.
Ja toiseksi huostavanhemmille ja -lapsille pitäsi saada yhteiskunnan kustantama ja riippumaton äänitorvi. Vartu on hyvä alku, mutta toimintaa tulisi saada lisää ja tätähän ei saada, jos ei ole rahaa.
ennalta ehkäisevää hoitoa!!!!ennenkuin asiat menevät siihen pisteeseen että lapset viedään.nyt tuntuu ettei ehkäisevään hoitoon edes ole haluja?! sosiaalivirkailijat saavat varmaan pitää työpaikkansa vaikka eivät joka kuukausi tekisi huostaanottoa!keskitytään perheisiin,lasten ja vanhempien hyvään oloon ja kannustetaan perheitä olemaan "tiimi",niin hyvässä kuin pahassakin,virheistä opitaan,mutta mitä tekee ihmiselle se että tuntemattomat ihmiset sanovat ettet ole kykenevä vanhemmuuteen??!!riistävät lapsuuden ilot perheensä parissa työntämällä lapset sijaiskoteihin mitkä tekevät sitä vain rahan takia!
Tuo on yksi niistä pirullisimmista syytöksistä, kyvytön vanhemmuuteen. Sitä tivasin, että mitä se tarkoittaa minun kohdallani, enkä saanut vastausta - eivät osanneet sanoa. Osasivat kyllä kirjoittaa. Pyysin vielä tukea, että pystyisin olemaan heidänkin mielestään kyvyllinen vanhemmuuteen, sitäkään ei herunut.
En ole ylipäätään saanut minkäänlaista tukea sieltä, en mitään. Haukkumisia ja mollaamisia on kyllä riittänyt. Ei keinoja "vikojen" poistamiseen.
en hyväksy heidän päätöksiään.
kauan tarvii taistella että saa oman kantansa edes kuuluviin..?koska ainakin tällä hetkellä tuntuu/on turha tapella sossua vastaan,sieltä kyllä tyrmätään heti jos koitat vähän saada mielipiteitäsi esille.tai edes kysymysten esittäminen tilanteesta ,miten,mikä,koska jne on turhaa. olisi aika nostaa sosiaalihuollon päätökset esiin ja pistää joku tutkiman ne alusta loppuun,kuullen kaikkia osapuolia puolueettomasti!
Jos kysiset henkilöt olisi rehellisiä ei heidän esimiesten ja muiden viranomaisten pitäisi puuttua tähän sivus.Jokaisells onvapaus tuoda mielipitteensä ilman,estoa.
kumma tosiaan kun tänne kirjoittaa niin melkein heti keskustelu poistetaan....?ainakin k2o kenen keskustelua olen seurannut,aina poistetaan,mutta onneksi hän laittaa sen heti aina uudestaan :)