Sinnikästä sakkia

Lueskelin tämän palstan tekstejä läpi ja huomasin, että ainakin tänne kirjottava porukka on vakaumuksellista sakkia(omille mielipiteilleen).

VL:n herjaajat(osa heistä) luettelevat sen tsiljoona raamatun kohtaa väittämiensä tueksi. En ymmärrä mitä järkeä nuitten esittämisessä on, jos samassa tekstissä haukutaan ja panetellaan ns. vl-uskovia. Eikös silloin jo tee syntiä?? Kohoaako oma ego korkeammalle kun saa sorrettua muita?? Eikö erilaisuus olekaan rikkautta?

Minusta vl:t ovat monin verroin "vaivattomampia" kuin esim. jehovat(anteeksi vertaus). Eivät VL:t tyrkytä uskoaan edes tällä palstalle ellei sitä pyydä/kysy/vaadi/herjaa/tivaa/syytä.

Kun joku kysyy palstalla asiallisen kysymyksen, niin vastaus tulee ei-vl porukalta ja keskustelu kääntyy "vain me"-harhaopista jankuttamiseksi. Olisi mukava lukea edes yksi keskustelu ilman nuita kommentteja. ONNISTUUKO?

Menempä nyt salille ja palaan tsekkaamaan tilannetta illemmalla.
5365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sananlaskut 25:11 "Kultaomenia hopeamaljoissa ovat sanat, sanotut aikanansa."

Äänestä

1) Koska se on kiinnostava aihe josta toistaiseksi ei olla päästy yksimielisyyteen. Se ei ole valmiiksi puhuttu
2) Porukat eivät kirjoita paljoakaan muista aiheista. Itse olen yrittänyt joskus mutta aiheet eivät jostain syystä sytytä. Jotkut muut ovat joskus yrittänet sitä myös. Kirjoittakaa jatkossakin hyvistä MUISTA aiheista kuin vain me-jutusta.
Vain me-asiaa voitaisiin käsitellä vieläkin rajoitetummin omissa erityisissä ketjuissa.

Äänestä
  • ...(epäilen kyllä), että pääsisimmekin tämän porukan kanssa, joka täällä nyt on yksimielisyyteen "me vain" opista, niin aina tulee jokunen uusi lukija, joka ei ole vielä tätä ymmärtänyt ja taas alkaa saman asian selittäminen ja yhteisymmärryksen hakeminen. Totta silloin olisi isompi porukka puollustamassa tätä yhteisymmärrystä, mikäli kukaan ei poistuisi palstalta.

    Itse luulen, että yhteisymmärrykseen pääsemiseksi vanhoillisten pitäisi sanoa, että jokainen joka huutaa Herra herra pelastuu ja raamattukaan ei näin opeta. Siis taitaa olla iäisyyskysymys koko asia.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...(epäilen kyllä), että pääsisimmekin tämän porukan kanssa, joka täällä nyt on yksimielisyyteen "me vain" opista, niin aina tulee jokunen uusi lukija, joka ei ole vielä tätä ymmärtänyt ja taas alkaa saman asian selittäminen ja yhteisymmärryksen hakeminen. Totta silloin olisi isompi porukka puollustamassa tätä yhteisymmärrystä, mikäli kukaan ei poistuisi palstalta.

    Itse luulen, että yhteisymmärrykseen pääsemiseksi vanhoillisten pitäisi sanoa, että jokainen joka huutaa Herra herra pelastuu ja raamattukaan ei näin opeta. Siis taitaa olla iäisyyskysymys koko asia.

    "Itse luulen, että yhteisymmärrykseen pääsemiseksi vanhoillisten pitäisi sanoa, että jokainen joka huutaa Herra herra pelastuu ja raamattukaan ei näin opeta."

    höpötä.

    Äänestä

  • ~~~*** kirjoitti:

    "Itse luulen, että yhteisymmärrykseen pääsemiseksi vanhoillisten pitäisi sanoa, että jokainen joka huutaa Herra herra pelastuu ja raamattukaan ei näin opeta."

    höpötä.

    ...arveluni ja sinä kumosit sen. Voisitko laittaa ehdotuksesi näkyviin niin päästään keskustelemaan ihan oikeasti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oinonen kirjoitti:

Lueskelin tämän palstan tekstejä läpi ja huomasin, että ainakin tänne kirjottava porukka on vakaumuksellista sakkia(omille mielipiteilleen).

VL:n herjaajat(osa heistä) luettelevat sen tsiljoona raamatun kohtaa väittämiensä tueksi. En ymmärrä mitä järkeä nuitten esittämisessä on, jos samassa tekstissä haukutaan ja panetellaan ns. vl-uskovia. Eikös silloin jo tee syntiä?? Kohoaako oma ego korkeammalle kun saa sorrettua muita?? Eikö erilaisuus olekaan rikkautta?

Minusta vl:t ovat monin verroin "vaivattomampia" kuin esim. jehovat(anteeksi vertaus). Eivät VL:t tyrkytä uskoaan edes tällä palstalle ellei sitä pyydä/kysy/vaadi/herjaa/tivaa/syytä.

Kun joku kysyy palstalla asiallisen kysymyksen, niin vastaus tulee ei-vl porukalta ja keskustelu kääntyy "vain me"-harhaopista jankuttamiseksi. Olisi mukava lukea edes yksi keskustelu ilman nuita kommentteja. ONNISTUUKO?

Menempä nyt salille ja palaan tsekkaamaan tilannetta illemmalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu