Kyllä nimimerkki "entinen oppilas", joka nykyään käyttää mitä nimimerkkiä hyvänsä, oli 26.9. taas hyvässä vedossa. Taisi yhdeksään keskusteluun jaksaa mollata entistä kouluaan ja murehtia huonoa kouluaikaansa. Koulu on häneen tehnyt unohtumattoman vaikutuksen ja innoittaa häntä uudelleen ja uudelleen ponnistelemaan saadakseen ymmärtämystä onnettomalle osalleen.
Toiset onnistuvat hyvin, toiset eivät, näinhän se on. Syytä siihen on opettajassa että oppilaassa. Huono on ulkopuolisen tilannetta arvostella yhtä osapuolta kuullen.
Kyllähän minustakin kyseisessä koulussa on hyvät ja huonot puolensa, paljolti opettajan onnistumisesta riipuen, mutta kyllä viivan alle jää yleensä positiivinen arvio. Ei koulussa ole vielä ryhdytty väkivalloin selvittämään opetuksen epäonnistumista. Se alkaa nykyään olla jo ansio sekin.
Toiset onnistuvat hyvin, toiset eivät, näinhän se on. Syytä siihen on opettajassa että oppilaassa. Huono on ulkopuolisen tilannetta arvostella yhtä osapuolta kuullen.
Kyllähän minustakin kyseisessä koulussa on hyvät ja huonot puolensa, paljolti opettajan onnistumisesta riipuen, mutta kyllä viivan alle jää yleensä positiivinen arvio. Ei koulussa ole vielä ryhdytty väkivalloin selvittämään opetuksen epäonnistumista. Se alkaa nykyään olla jo ansio sekin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kato meitä on paljon erilaisia ihmisiä tälläkin paskafoorumilla kirjoittamassa. Jotkut kirjoittaa selvinpäin, jotkut pienessä sievässä (niinkuin mä nyt ja Steinerfaija aikoinaan, onkohan hankkinu alkolukon tietokoneenseensa jo :-D ) ja jotkut moraalisessa närkästyksessään niin kuin sä äsken.
Mutta asiaan. Asiaan. Aasiaan. Asia, aasia. Aika hauskan sanaleikin pistin.
Mutta asiaan. Jos sulla on jotain sanottavaa eurytmiaan, Mikaelin päivään, uskontofilosofiaan, koulukiusaamiseen tai Norjan koulutuspolitiikkaan - tai miksei Suomenkin - niin älä nyt vain pidä "kynttilääsi vakan alla" (kuten sanonta kuuluu), vaan "ota härkää sarvista" (kuten sanonta jne.) ja ala taittaa peistä (kuten jne.).
Ihme ruikutusta. Sanon mä.
"Ei koulussa ole vielä ryhdytty väkivalloin selvittämään opetuksen epäonnistumista. Se alkaa nykyään olla jo ansio sekin."
Sulla on vissiin vankat perusteet väittää noin. Pistä ihmeessä "framille" että muutkin palstalaisista tietää, että sä tiedät mistä sä puhut. Toi edellisessä viestiketjussa itsensä mmmmm:ksi esittäytynyt oli vissiin aika pihalla siitä mitä uskontofilosofia on. Mutta sulla on varmasti vankka käsitys... hmm.. jostain. Jaa meille tietosi, pyydän!
:-D
Mutta on ollut sen verran tuo leivän ja maidon hankinta tapeetilla, ettei ole ehtinyt harrastusten, kuten alkoholin väärinkäytön ja itsestään julkisen närkästyksen aiheen tekemisen pariin.
sf
Vaikuttaa että mainitsemasi entinen oppilas on täysin uusi tuttavuus tällä palstalla. Se että ko. henkilö on jaksanut mollata entistä kouluaan yhdeksään keskusteluun kertoo jotain siitä pettymyksen tasosta, mitä monet steinerkoulun käyneet henkilöt (itseni mukaan lukien) kokevat. Pettymyksiä tulee taatusti niin kauan, kuin okkultistiseen uskontoon perustuvaa opinahjoa markkinoidaan pelkästään taiteellisena vaihtoehtokouluna.
Toki steinerkoulun markkinoinnissa korostetaan kädentaitoja ja taideaineita, mutta ei kai yksikään steinerkoulu kiellä, että steinerpedagogiikka perustuu antroposofiseen ihmiskäsitykseen...
Älä nyt unta näe!