Miten te teette jos mies soittaa ettei pysty maksamaan tässä tai seuraavassa kuussa elareita?
Mulle ex lähetti eilen viestin ettei pysty maksamaan ensi kuussa kun auto oli hajonnut ja pitää korjata.
Mulle ex lähetti eilen viestin ettei pysty maksamaan ensi kuussa kun auto oli hajonnut ja pitää korjata.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Laita viesti takaisin ja pyydä lähettämään autonkorjaus-viesti lapselle, jossa kehottaa lasta syömään pari seuraavaa kuukautta vain joka toinen päivä. Vitsi vitsi!
Laita viesti takaisin, ettei sinulla ole mahdollisuutta lainata hänelle autonkorjaamiseen elareita, että pyytää kavereiltaan tai sukulaiseltaan tai vaikka pomolta kottia. Autonkorjaajakin antaa luotolla, kun hyvin selittää (kokenut).
Just tällaisten juttujen takia elatusmaksut pitäisi aina kierrättää kunnan sosiaalitoimen kautta, koska siellä on tädit vastassa, joiden ei tarvitse olla kanssakäymisissä maksajan kanssa tunnetasolla. Menisikö etä lakkikourassa pyytämään lapsen ruokarahaa lastenvalvojalta autoremppaan? Pankki on sitä varten!
Mielestäni näissä tapauksissa lähi ja lapsi ovat kiristyksen kohteena, koska ns pyyntöön on suostuttava tai tilanne menee pahemmaksi. Jos olet tiukilla, varaa toimeentulotuesta aika, soita lastenvalvojalle, kerrot tilanteen, ja heti kun elari myöhästyy, laitat sen ulosottoon. Sen jälkeen saat kunnan minimin säännöllisesti, vaikka exäsi lentäisi kuuhun.
Jos teillä on luottamukselliset välit ja hän sanoo maksavansa jälkeenpäin elarit (mistä hän ne rahat sillon ottaa?) voit tietenkin kituuttaa tai lainata jostain. Mielestäni exän kuuluisi lainata rempparahat jostain, ei sinun.
Jos asuisitte yhdessä ja yhteinen autonne hajoaisi, ongelma olisi teidän yhteinen, jostain syystä kun olette eronneet, exäsi siirtää hänen auto-ongelmansa sinun kukkarollesi, hiukan kummallista ;)
Minä käyn töissä ja maksan lapsieni kaikki kulut itse!
Hoitovapaalla ollesanikin maksoin kaiken itse eikä koskaan rahat loppunut vaan pystyin ostamaan itsellininkin ihan normaalisti vaatteet meikit ja kävin ulkonakin.
Sit kun lapset ovat isällään niin hän maksaa ne kulut mitkä heistä koituvat hänelle.
Minulla on lapsilisät lisäturvana lapsien kasvatukseen ja ainoo ja oikee tapa on se et kumpikin vanhemmista maksaa VAIN sen hetkiset kulut mitkä lapset ovat luonaan.
En kehtaisi naamaani näyttää ulkona jos mun pitäis ruinata lapsieni isältä rahaa koska eihän hän pääse olemaan lapsilleen oikee isä kun lapset ovat hänellä vain joka toinen vkl.
Mä rakastan lapsiani oikeesti ja hoidan heidät myös kuten mun kuuluukin enkä aja lasteni isää rahavaikeuksiin oman laiskuuteni vuoks.
noin hermo riekaleina
minä myöskin maksan kaiken itse.
Miestä ei eron jälkeen ole kiinnostanut edes nähdä lastaan ni miksi laittaisin maksamaan kun ei kerta lasta edes halua.
lapsi oli 4kk kun erottiin ja nyt 8v ja ihan hyvin on mennyt, välillä ollaan kiristetty vyötä mutta varmaan aika monessa ydinperheessäkin on välillä tiukkaa.
Minulla ei todellakaan ole hermot riekaleina.
Silloin varmaan olis jos pitäis alentua elättään itseään lapsen isällä.
Mun lapset ei pääse sanoon että olisin käyttänyt heidän isäänsä hyväkseni ja siks hänellä ois menny elämä rahattomuuden kans pilalle.
En ymmärrä yhtään teitä kanssasisaria että miksi kummassa te ruikutatte jotain elareita lapsienne isiltä vaikka he eivät saa olla oikeesti isiä lapsilleen?
Ihan varmasti jokainen äiti pärjää taloudellisestikin hyvin ilman niitä elareita.
Se on vain laiskuutta ja tuhlailevan elämäntavan syytä jos ei pärjää ilman isän kuppaamista.
Hävetkää te äidit jotka käytätte elareita koston välineenä lapsienne isää kohtaan !
Pöljähän sä olet jos et ole tajunnut, jotta toisissa parisuhteissa se huoltopuoli on enemmän toisella osapuolella, ja silloin ON oikein että elareita maksellaan. Se miten teillä on asia hoideltu on yksin vain sun päänsärkys, evvk.
Tosin tyhmähän sinä olet jos et kykene omiesi lapsiesi etua ajamaan, ja heille sitä rahaa ottamaan joka heille laillisesti kuuluu. Toivottavasti lapsesi tajuavat hölmöytesi suuremmiksi kasvaessaan.
Nui tyhmiä ihmisiä en lähipiiriini toivo, joten pysy vaan siellä köyhälistöalueella jossa nyt olet.
irti lähtee, (ja vähän enemmänkin) ja HYVÄLLÄ omallatunnolla. Ja kiltistihän tuo 450/kk maksaakin. Pitäsköhän alkaa miettimään korotusta...?
Jos vaikka ehdottais jotain erityiskoulua, johon lapsen vois laittaa...? Oliskos hyviä ideoita?
Täytyypä ottaa puheeksi.
ole hermot riekaleina, ei tarvitse täällä huuta mesoa jo otsikossa
Hmm... Eihän tämä omakotitalo ole missään kultarannan naapurustossa mutta ei missään vuokratalojen slummissakaan.
Oletko ajatellut että mitä varten ne lapsilisät ovat?
Kuulostat just sellaselta yh-äidiltä joiden takia minäkin olen saanut murhaavia katseita ja kommentteja osakseni.
Mä en kuulu teihin äiteihin jotka ette pysty huolehtimaan itsestänne tai lapsistanne itse vaan tarvitsette siihen sen lasten isän lompakon.
Ei todellakaan ole isän tehtävä maksaa äidin huvit.
Ihan oikeesti, jos teidän täytyy ruikuttaa lastenne isältä ne elarit niin laittakaa ne rahat lasten omille tileille niin ette käytä niitä itseenne.
Miksi minä olen sun mielestä tyhmä?
Sikskö et mä en ole luuseriäiti vaan teen oikeesti lapsilleni hyvän elämän?
Vissiin tarkoitit että sun mielestä kun olet huolto-osapuolena niin se on niinkuin vastenmielistä sinulle.
Ainakin mä oon SAANUT olla se huoltava osapuoli ja lasteni isä ei ole vaikka halusikin eron tullessa ajankohtaiseksi meille.
Lasteni isä kantaa raskasta taakkaa kun on ikävä lapsia ja olis todella väärin lisätä taakkaa elareilla mitä ei edes tarvitse lasten kasvatukseen.
"koska eihän hän pääse olemaan lapsilleen oikee isä kun lapset ovat hänellä vain joka toinen vkl"
Ehkä sinun pitäisi ihan oikeasti miettiä, että tekisit isästä lähi-isän ja itse tapaisit lapsia vain valvotusti joskus. Vaikutat kovin hermostuneelta.
Mikä ihmeen sosiaalipummi elatustuen saaja on? Kyllä elatusavusta luistaja on yhteiskunnan vapaamatkustaja l. pummi, jos ei lapsensa elatukseen osallistu. Sellaisen sinä olet valinnut lapsillesi isäksi.
"oon SAANUT olla se huoltava osapuoli ja lasteni isä ei ole vaikka halusikin eron tullessa"
"isä kantaa raskasta taakkaa kun on ikävä lapsia ja olis todella väärin lisätä taakkaa elareilla"
Älä ihminen lässytä. Anna lapset isälle ja lopeta itsesi kehuminen. Vaikutat varsin tasapainottomalta ollaksesi lähiäiti.
Onko tosiaan omillaan toimeentuleva yh- äiti henkilö, jolla pelaa vain parkit. Onko henkilö, joka kykenee asettumaan toisen asemaan tasapainoton. Isän taakka, joka on menettänyt arjen jakamisen lastensa kanssa on varmasti sanoin kuvattoman raskasta.
Näissä elatus ja tapaamisasioissa ei ole yhtä tai edes kahta totuutta, kuten varmasti aikuisena ihmisenä ymmärtänet. Elatukset ei tosin ole taakka, vaan vanhemman velvollisuus huolehtia lapsen riittävästä elatuksesta kykynsä mukaan ja mikä tärkeämpää lapsella on oikeus riittävää elatukseen. Jos lähivanhemmalla on kattavat mahdollisuudet huolehtia lapsen elatuksesta myös kauaskantoisena ratkaisuna, niin mikä siinä sitten, mutta tosiaan pitää muistaa, että lapsella on myös tulevaisuus, jossa lapsen menot varmasti kasvavat ja lapsen kuluihin ei saisi laskea vain päivittäistä kulutusta.
Meillä elatusasiat on sovittuna, että me molemmat sijoitamme kahden lapsemme rahastoihin, kummatkin samaiset 500€/kk/per lapsi ja niihin rahastoihin meillä on kummallakin käyttöoikeus käyttää lastemme tarpeisiin, mutta äärettömän harvoin sieltä mitään käytämme. Lapsilisätkin on jo vuosia lahjoitettu eräälle lastenjärjestölle. Tulemme toimeen ihan minun palkkatuloilla.
jolle tuossa on kirjoitettu kykeneekin asettumaan toisen asemaan....
Eka sana tähän ketjuun oli SOSSUPUMMI!!! ja siitä sitten herjaukset ovat jatkuneet.
Kykeneekö hän mielestäsi asettumaan muiden asemaan?
No hyvin menee mullakin rahallisesti, en kuitenkaan koe sitä tärkeäksi, että pääsen raha-asioillani kehuskelemaan täällä.
Mieluummin yritän auttaa hädässä ja ahdingossa olevia ja ehkä neuvoa oikeaan suuntaan.
Harmittelen kun tuolla kysyin viime viikolla eräältä kirjoittajalta, mitä hän oli ajatellut lapsensa joululahjaksi ja minkä kokoisia vaatteita lapsensa käyttäisi, hän ei vastannut koskaan mitään. Meni avun tarjous hukkaan.
Täytyy taas häipyä tältä palstalta hetkeksi ja palata jonkin ajan kuluttua katsomaan joko täältä löytyisi edes hiukka inhimillisyyttä muita yh-äitejä kohtaan.
Se on moi!
terveisin: se joka kirjoitti, että ei ihme että hänellä on hermo kireällä.
Sähän se vasta ihmeellinen oot kun yllytät täällä kaikkia kuppaamaan lasten isää vaikka mitään tarvetta ei olekkaan !
Hei kun sulla on näköjään aika katkeruus ex-miestäs kohtaan ja haluat kostaa hänelle yrittämäl kupata hänet kuiviin niin se ei todellakaan tarkoita sitä että muiden yh-äitien pitäisi olla samanlainen loinen !
Olet kirjoituksistasi päätellen todella katkera ja kylmä äiti ja sääliksi käy sinun lapsiasi.
Nimimerkkisikin huokuu sitä että olet todella hankala ihminen ja suosittelisinkin sinulle että menet psykiatrin tms. ammattiauttajan puheille purkamaan noita sinun sisäisiä vaikeuksiasi.
Lapset huomaavat tuollaisen katkeruuden aiheuttaman itsekeskeisyyden eikä se todellakaan ole eduksi sinulle missään nimessä.
Hae henkistä apua itsellesi ihan lapsiesi vuoksi !
etäisät eivät ole niin köyhiä kuin sun ex.
Vaikka he maksavatkin elatusmaksunsa reilusti, he eivät joudu rahattomaksi.
Toiset osaavat valita paremmin lastensa isän kuin sinä
Ei mun ex ole köyhä.
Mul ei vain ole mitään tarvetta yrittää nyhtää häneltä rahaa lasten elatukseen vedoten koska lapsilisät ja korotukset ovat tarkoitettu lapsen elatukseen.
Mikä teillä monella yh-äidillä on kun pitää väkisin vaatia elareita lapsen isältä vaikka ette todellisuudessa tarvitse niitä?
Mä oon ajatellut ihan oikeesti millaista olisi jos olisinkin lasteni isän tilalla.
En ikimaailmassa haluaisi olla hänen housuissaan kun tajuaa kuinka vaikeeta hänellä on olla isä mutta ei oikeesti voi olla sitä.
Isänä hän on hyvä vaikkei kumppanina ollutkaan sopiva mulle.
Jokainen meistä tarvii joskus apua, ja saa tarvita :)
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhdetietoa_ammattilaisille/kiintymyssuhdeteoria/kiintymyssuhde_ja_parisuhde/valtteleva_kiintymyssuhde/
tuo, että hoitovapaallakin voi olla omillaan toimeentuleva. Silloinhan ei nimenomaan ole töissä eikä tienaa itse mitään. Silloin ei mitään tee omillaan, vaan kaikki on jonkun muun pussista. Ja paljon sitä toisten tienaamaa rahaa olet saanutkin, jos sillä maksat asumisen ja elämisenja vaatteet ja meikit ja "ulkoilut" ja kaikki.
eivät kykene ajamaan lapsensa taloudellista etua. Se on säälittävää se.
Vaikket tänään tarvitsekkaan sitä rahaa lapsesi elatukseen, jo huomenna lapsesi voi sen rahan oikeasti tarvita. PAITSI KUN SINÄ OLET SEN HÄNEN PUOLESTAAN PÄÄTTÄNYT OLLA OTTAMATTA. Mielestäni Sinun lapsellesi pitäsi valtion puolelta myöntää edunvalvoja, niin väärin teet lastasi kohtaan.
Ja itseasiassa karhunpalveluksen lapsen isääkin kohtaan, kun kannustat saamattomuuteen, ja lorvimiseen, sen sijaan että hän taistelisi itselleen paremman ammatin ja toimeentulon.
Mutta kaltaisiasi vähämielisiä naikkosia on paljon, eikä asialla tuskin on merkitystä vielä kymmeneen vuoteen, kun lapsi ei vielä tajua kuinka häntä oma vanhempi laiminlyö. Mutta lapsilla on tapana viisastua, ja toivotaan, että hän silloinkin vielä ymmärtää, miksi joutuu siis ottamaan opintovelkaa, vaikka isän ei koskaan ole tarvinnut hänelle mitään maksaa.
Toivotaan myös että Sinä, rakas vähämielinen, saat kirkkaimman laakeri seppeleen sädekehineen pääsi ympärille. Kuvittelen sinut sen tyypin ihmiseksi joka osaisi siitä nauttia täysin rinnoin.
Mihin mun lapseni tarvitsevat elareita?
Kai mä itse tiedän parhaiten tarvitsevatko lapseni mitään elareita.
Mistä ihmeestä teitä katkeria yh-äitejä piisaa moittimaan tänne niitä äitejä jotka eivät ota lastensa isiltä elareita??
Sunkin kirjoituksestas huokuu yksinomaan se päällimmäinen ajatukses et lapsien eronnutta isää on PAKKO kupata vaik ei oo mitään tarvetta siihen.
Lapsieni ei tarvitse jäädä mistään normaalielämään kuuluvasta paitsi vaik en ruikutakkaan lasteni isältä elareita.
Lapsien on itsekkin opittava se että raha ei tipu taivaasta joten kun ollaan vailla jotain osaa mopediin tai ollaan vailla uusinta peliä pleikkariin niin se raha pitää ansaita vaik kotitöitä tekemäl.
Mä kun luulen että moni eronnut yh-äiti on itse saanut kakarana ruinaamalla vanhemmilta kaiken niin sit eron jälkeen se ruinauksen ja oman elintason korottajan kohde onkin se lasten iskä.
Sun kirjoituksessas et todellakaan ajatellut asiaa lapsen kannalta yhtään vaan kantas perustuu pelkästään siihen että mielestäs lapsen eronnutta isää on aivan pakko kupata rahallisesti lasten elatusta tekosyynä käyttäen!
Häpeäisit sillä noin kylmää ja tunteetonta äitiä ei saisi olla kenelläkään lapsella!!
syntyneet kultalusikka poikittain persiissä..
en ihmettele et olet YH
lasten vuoroviikkoasumista kummallakin vanhemmalla, niin pääsee iskäkin olemaan lapsilleen oikea isä.
elarit ovat ulosottokelpoisia,jos ei maksua tule vie asia ulosottoviranomaisille.auton korjaus ei ole syy jättää elareita maksamatta.ei vuokraakaan voi jättää maksamatta jos on auton korjaus! pysy tiukkana :)
Tyhmähän sellanen nainen on joka päästää lasten isän kun koiran veräjästä. Jos ei eletä yhdessä niin silloin se osapuoli jolla ei ole lapsia luonaan, maksaa elatusmaksun. Täysjärkinen mies kyllä tämän ymmärtääkin ja maksaa ajallaan.Muusta rahan kerjuusta en tiedä, kun en mihinkään muuhun ole pyytänyt rahaa. Ostaa kyllä vapaaehtoisesti joskus jotain.Jaa miksi, koska hän on lapsen isä ja oikeutettu olemaan ja tapaamaan lastaan, sekä velvoitettu maksamaan elatusmaksu, jonka hän onkin suorittanut esimerkillisesti vaikka ei mikään huippupalkkainen olekkaan.Mä en ymmärrä näitä ikuisia riitoja aikuisten välillä, olisitte tehneet ne lapset sittenkun aikuistutte.
Minä jo eilen vastasin että asia on ok. halusin vain tietää mitä muut tekisi tilanteessani.
meillä ei ole mitään riitoja vaikkei ole edes isä lapselleen (näkee muutaman kerran vuodessa) mutta ajattelin asiaa niin että jos yhdessä vielä olisimme niin pakko se rikki mennyt asia on korjata ja sitten tingitään jostain muusta.
Itse olen toki töissä että en rahallisesti edes tarvitsisi elatusapua.
En kyllä uskonut että näin tiukkoja ihmisiä onkaan...
Nii-i, ja kun oma autosi hajoaa, pyydät sitten tuplasti elatusmaksua pari kuukautta, että saat maksettua autosi. Niinhän homma toimii. Ja etä maksaa, kuskaathan sillä lastakin.
Ja jos sillä isukilla on oikeasti niin tiukkaa, että autoremppa estää edes osan elatusmaksusta maksamisen, anna kuule koko elatusmaksun olla. Mitä sinä sillä teet kun rahallisesti et edes elatusapua tarvitse. heh.
Ihanaa olla omillantoimeentuleva lähi, ja mitä tuollaisella etällä edes tekisi; köyhä ja munaton mies. Vahinkohan se lapsikin taisi olla kun ei tahdo edes nähdä lasta. Kyllähän sellaiselle palveluksia tekee ihan mielellään. Hieno mies ja uskomattoman hyvä isi .... ja ihan omavalitsemasi :)
Kyllä oletkin todella lapsellinen ihminen.
Et uskonut että näin tiukkoja ihmisiä onkaan?
Minun on taas vaikea uskoa, että oman egonsa kohottamiseksi yh-palstalle idioottimaisia topikkeja rustaava on äiti.
elareita elääkses??
mene töihin ja lopeta valittaminen.
En tarvitse, mutta lapset tarvitsevat :)
Olen seurannut tätä keskustelua ja 3 lapsen yksinhuoltajaäitinä en ymmärrä myöskään ajatusta että isältä "vaaditaan" elareita... eiköhän se tosiaan ole isän velvollisuus ja normaalin, aikuisen isäihmisen mielestä oikeus.
Rahat menee lasten elatukseen ja omalta kohdaltani voin todeta että jos lasten isä ottaisi lapsia esim. kuukaudeksi luokseen asumaan niin maksaisin riemumielin elatusmaksua vastaavan summan hänelle siinä kuussa, ottaisin lapset jokatoinen viikonloppu kotiin ja silti jäisin rahallisesti siinä kuussa plussan puolelle, ja reilusti.
En ymmärrä tätä "marttyyriasennetta" jossa äiti toteaa elättävänsä yksin lapsensa... todella lapsellinen ajattelutapa mielestäni. Samoin tämä isän taakan keventämisajatus naurattaa kovasti:)
Käyn itse töissä, tienaan vuorolisien kanssa nettona kk:ssa n.1300euroa ja siitä kun maksan autolainan, vuokran ja muut pakolliset maksut niin en kyllä tunne riistäväni lasteni isää joka haluaa osallistua lastensa elatukseen. Jos haluaisin elättää lapseni yksin, olisin varmasti "hankkinut" lapset yksin.
Kiva, että löytyy kykyä asettua toisen asemaan. Mutta, jos tiukkaksi alat nimiteelemään, niin ollaan sitä sitten. Syyllityt nyt lapsen emotionaaliseen kaltoinkohteluun. Vanhemmat ovat vastuussa lapsen riittävästä elatuksesta kykyjensä mukaan. Tuo nyt on sitten taloudellista laiminlyöntiä, lapsen elatukseen tarkoitettujen etuuksien ja rahavarojen vastuuton käyttö omiin tarkoituksiin sinun luvalla, joka olet lapsen edustajana velvollinen huolehtimaan, että lapselle tarkoitettuja varoja ei käytetä omiin tarkoituksiin.
jokaisella saa olla oma mielipide asiaan mutta itse henk. kohtaisesti en pidä sitä suurena asiana jos yksi huom. YKSI kuukausi jää välistä.
Lapsi sitä ei huomaa mitenkään että jäisi mistään paitsi, ruoka on pöydässä ja vaatteet puhtaina.
Entä jos joku ihan tavallinen perhe asuu omakotitalossa ja vaikka pannuhuoneessa hajoaa öljykattila? Se on pakko korjata ja sitten on perhe jokusen kuukauden pienemmällä rahalla. Eikö se ole lapsen elatuksen laiminlyöntiä?
Kyllähän noita tavaroita rikkoutuu mutta meillä hoidetaan kyllä ensimmäisenä lapset ja sen jälkeen esineet -eli jos ei ole perushoidosta kysymys (ruoka, lämpö, vaatteet, halit, torut, porut, suukot) niin saa odottaa parempia taloudellisia aikoja. Kun on kysymys lämmöstä ja öljykattilasta, kiikun vaikka kuuhun, kunhan varpaat pysyvät lämpimänä -ja sellaisilla keinoilla, että lapset eivät sitä perushoidossaan huomaa.
Näin omakotitalo asujana voisin sanoa, että yllättävien elämän menojen varalla on vakuutukset ja säästöt. Esim. tosiaan, jos auto hajoaa, se maksetaan säästöistä, ei lasten varoista. Kaikkea mitä tulee ei tosiaan kannata heti laittaa kiertoon, vaan pitää tehdä kauas kantoisia ratkaisuja, kun ei ole sitä ennustettevuutta, niin yllättäviäkin asioita tapahtuu.
keskusteluun.
Meillä on ihan perus perhe: kaksi aikuista ja kaksi lasta, asumme omakotitalossa ja alkuvuonna kävi niin että vesipumppu hajosi. Säästöjä meillä ei ole ja kyllä kirpaisi laittaa 700e korjaukseen. Silloin ei ollut kuukauteen varaa oikeastaan mihinkään ja pakko se oli korjata koska vettä ei tullut. Vessaa ei edes saanut vedettyä..
Sinä kuukautena söimme soppaa ja puuroa kun muuhun ei ollut varaa. Minä olin kotihoidontuella ja sillä rahalla piti ostaa ruuat ja tankata...
Ja joku aika sitten piti vaihtaa jarrupalat autoon ja taas meni rahaa...
Ei se helppoa ole perheelliselläkään.
siis miten emotionaalinen liittyy tuohon elariin?
meinaan jos ny jotain tunneperäsiä juttuja ruvetaan hakee ni eiköhän se lapsi enemmän siitä "saa traumoja" jos isi ei tulekaan hakemaan käymään ym jos kerran se auto on rikki!
siis miksei voisi antaa kk olla maksamatta? kun kerran varaa on olla omillaankin.. kaurapuuro ja jahoja ja hiivaa sämpylöihin sekä maito ja voi ei paljon maksa ja varmasti pitää hyvin nälän pois! jos siis noinkin tiukille menisi. mutta yh:t saavat paljon paremmat tuet ym muut "edut" kuin esim 2 lapsinen perhe jossa kaksi aikuista joista toinen vain töissä ja toinen kodinhoituella kotona..
noin esimerkkinä mies saa verojen jälkeen 1800€ joista 1000€ menee asuntolainaan (maksetaan vielä 20v) autolainaan ja lisäksi menee autolainaan, vesi/sähkö ja vakuutus/puhelinlaskuihin 600€
jäljelle jää 200€ jotka meneekin sitten bensaan että pääsisi töihi, yleisiä kulkuneuvoja kun ei täälläpäin kulje.
eli meillä eletään sillä pienella vaivaisella kodinhoidontuella joka menee ruokaan kaikki. myös lapsien lapsilisät menee ruokaan ja mahdollisesti tarvittaviin kirppisvaatteihin (kun joku menee rikki on pakko hankkia tilalle)
luojan kiitoslapset niin pieniä etteivät vielä mitään harrasta! mutta kunhan kasvavat niin menen töihin mutta nyt kun lapset pieniä, haluan olla kotona heidän kanssaan.. vaikka tarkoittaakin hiukan pienempää budjettia niin ei se elämä rahan puutteeseen lopu.. tosin nyt saa miettiä tarkasti miten eletään kun talvi tulee ja jouduttiin lämmitysöljyä tilaamaan.. 1000€maksaa mutta onneksi sentään kolmessa erässä..
mutta tosiaan emotionaalistahan tuossa viestissä aloin ihmettelemään.. eksyin aiheesta mutta asiaa puhun silti!
siis niin mistä säästöistä ne rahat voi sitten ottaa? jos on joskus saatu lapsilisistä jotain laitettua talteen lapsille vaikka autokoulua varten vaiko sitten seuraavasn joulun lahjarahoista? ja mikähän vakuutus jonkun vesipumpun taikka lämmityskattilan korvaa? sellaisissa vakuutuksissahan (jon niitä löytyy) maksut hipovat tähtiä.. vai ehkä pitäisi siis lyödä lapsia emotionaalisesti (kuten ylhäällä mainittiin) laimin kun ajattelen heidän vaikka mielummin haluavan pestä kätensä tai käyvän suihkussa kuin syövän soppaa ja itse leivottua leipää?
Jokaisen arjessa on varmasti jotakin, josta voi säästää, kun luopuu ajatuksesta, että ei se ole kuin euron. Euro päivässä lippaaseen, niin saa kinkun joulupöytää ja vähän muutakin.
Omakotitalo asumisssa pätee sama, kuin auton omistuksessa, kun huoltaa säännöllisesti, niin ei tarvitse korjailla.
"mutta yh:t saavat paljon paremmat tuet ym muut "edut" kuin esim 2 lapsinen perhe jossa kaksi aikuista joista toinen vain töissä ja toinen kodinhoituella kotona.. "
Jaa mistä? ja mitä tukia?
Olen ollut työssä, hoitovapaalla, opiskelemassa ja osittaisella hoitovapaalla yksinhuoltajana ollessa.
Miltään ajanjaksolta en ole saanut muita tukia, kuin lapsilisän yh-korotuksen, ennen 36€ nyt 46€.
Lapsilisä on tietysti tullut ja isältä 130€ elatusmaksua, että sekö on sitten se "paljon paremmat tuet ym muut edut"
Kaikkea jaksetaan kadehtia ja mielestäni perheelliset ovat nostaneet niin kovan metelin tästä lapsilisän yh-korotuksesta, että sen voisi lailla kieltää. Sitten ei kukaan pääsisi sanomaan, että me yh:t saadaan tukia!
mutta ainakin minulle joskus aikanaan maksettiin kaikki korotukset ym ja rahaa jäi minulla käyttöön kuukaudessa enemmän kuin silloin kun vielä yhdessä exän kanssa olin.
Ja nykyään taas kun olen uudessa suhteessa kotihoidontuella niin rahaa ei ole yhtään.
Minun kokemuksella yh.na oli rahallisesti helpompaa. Mutta kokemuksia on erilaisia.
äitien jutut palstalla.
siellä joku kirjoitti että yhden lapsen yh.na jää käteen vielä 1000e/kk.
On se niin väärin kun itse sinnittelee 230e/kk ja lapsilisä 100e!!!!! Niin väärin niin väärin!!
ja mieheni siis ei ole rikas että vaikka yhteensä rahat lasketaan asumiskulujen jälkeen niin jää ehkä just joku 700e ja sillä pitää ruokkia yksi enemmän!
kas kun, jokaisella on mahdollisuus yksin- tai yhteishuoltajaksi, sinullakin ;)
"eiköhän se lapsi enemmän siitä "saa traumoja" jos isi ei tulekaan hakemaan käymään ym jos kerran se auto on rikki!"
Joopajoo. Katsopa kun se isukki ei hae lastaan lainkaan tapaamisiin, oli auto kunnossa tai ei. Sehän tässä kummatuttaakin. Hehhe! Kaikenlaisia yh-äippiä sitä onkin, eikös vain ;)
Kantsiiko päästää maksut ulosottoon,sen jälkeen lasten isä on ikuisessa velassa ja vihassa eikä se varmaan ole kenenkään etu,ainakaan lapsen!Naisten kannattaisi vähän tarkemmin miettiä kun lapsia tekee(vaikka se kivaa onkin)että onko se mies oikesti tosimies joka kantaa vastuunsa niin kuin naisenkin tulee vastata teoistansa,lapsi ei ole lelu eikä katkeruuden koston väline,mitä sitten vaikka elarit on joskus myöhässä,ei täällä lapset nälkään kuole,laskekaa vähän elintasoa niin tulette onnellisemmaksi T: Isäpuoli joka näkee ja kuulee paljon,mutta on myös tosimies joka kantaa vastuunsa myös muiden lapsista...
olet ainut kuka näistä vastanneista ajattelee järkevästi.
Tehkää lastenvalvojalla sopimus, että SINÄ alat maksamaan lapsen isälle elatusapua (ihan sama vaikkei hän tapaisikaan lasta). Näin saat kaikkien palstan etäisien sympatiat ja todella kirkkaimman kruunun lopulta :)
isukilta että kannattaako päästää maksut ulosottoon asti vai olisko fiksumpaa maksaa ajallaan...
Mistä katkeruudesta ja kostosta puhut? Taidat olla yksi niistä imbesilleistä jotka kuvittelevat että elarit ovat vain lähien tapa kiusata etävanhempia. Jos se etä ei sitten olekaan sellainen tosimies joka vastuunsa kantaa, niin makselkoon sitten ulosottomiehelle. Jos jumalauta elareiden maksupäivä on sovittu, niin kyllä siitä kiinni on pidettävä.
Näyttää siltä, että exäsi arvomaailmassa auto tulee ennen lapsia. Voisitko sanoa lapsillesi, että saatte ruokaa ensi kuussa, koska ruokaraha menee auton korjaukseen? Exälläsi on vaihtoehtoja: hän voi lainata rahan auton korjaukseen, laittaa autonsa seisontaan, korjata auton sitten, kun hänellä on siihen varaa...
Sinullakin on vaihtoehtoja lastesi perusturvallisuuden takaamiseksi: voit hakea elatustukea sos.virastola, joka perii maksun aikanaan exältäsi. Tällöin raha tulee tilillesi joka kuukausi tiettynä päivänä aivan varmasti etkä joudu tinkimään lastensi perusturvasta. Voisit myös lainata exällesi rahat auton korjaukseen eli ostaa lapsillesi ruokaa heidän isänsä puolesta. Tässä vaihtoehdossa huono puoli on se,että exälläsi auto on tässä kuussa tärkeämpi kuin hänen lapsensa -herää kysymys mikä ensi kuuussa?
Tämä näyttäisi olevan sellainen kysymys, joka on ratkaista kerta heitolla, jotta säästyisitte uusiutuvilta mieli harmeilta. Toivottavasti pääsette hyvään ratkaisuun:)
Jep, myydään koko auto pois ja lopetetaan lapsien tapaaminen, niin saa elarit kuitattua. Yrittäkää edes ÄMMÄT joskus asettua sen maksajan rooliin. Tekopyhät pirut...
Tosiaan unohdinkin tuon auton myymisen. Johtuu varmaan siitä, että oman autoni rikkouduttua, laitoin autoni seisontaan. Myymistä en pitänyt tuolloin järkevänä, koska tiesin, että taloudellinen tilanteeni tulee kohenemaan -eikä autosta saatavalla myyntihinnalla lapsia pitkään elätetä -tai ainakin kuljetan sillä huomattavasti pidempään muksujani. Maksajan ROOLIIN minun on hieman vaikea asettua edes pirun tekopyhästi, siinä olet varmasti oikeassa;)
Aloittajan lapsen isä ei tarvitse autoa lapsensa tapaamiseen, joten miksi lähivanhempi joustaisi lakisääteisestä ja moraalisesta elatusvelvollisuudesta?
Ymmärtäisin aloittajan innon tukea exäänsä, jos tämä olisi lapsen elämässä jollain tavalla läsnä. Miksi aloittaja on innokas tukemaan miestä taloudellisesti, joka on vain nimi paperissa?
Näin hivenen iäkkäämpänä ja kokeneena ihmisenä nenäni haistaa palaneen käryä ;)
Aloittajan lapsen isä tarvitsee autoa mennäkseen töihin.
Onko joku sääntö että jos ei olla tekemisissä niin ei tarvitse ymmärtää?
ja niille ketkä eivät ymmärrä miten auto voi olla niin tärkeä niin tiedän missä exä asuu eikä siellä kulje busseja. ja silloin taas ilman autoa ei pääse töihin tienaamaan sitä elatusrahoja.
Jos minulla olisi auto ja se hajoaisi niin siihen korjaukseen ei edes riittäisi se summa mitä elareita saan niin sinä kuukautena meillä olisi vielä vähemmän rahaa käytettävissä.
Tapa se on hallita tuokin tai sitten exäsi käyttää sinua törkeästi hyväkseen.
Ja perustelut edelliselle.
Miksi sinä suret pääseekö exäsi ansaitsemaan elatusrahoja vai ei? Enemmän sinua luulisi surettavan se, ettei mies tapaa lastaan.
Selityksen makua tyttöpieni. Aloituksesi oli huono provo tai sitten haluat exäsi takaisin.
En ymmärrä, miten teillä voi olla hyvät välit keskenänne, jos olette eronneet, eikä mies tapaa lastaan. Mitä sinä oikein ajattelet, ajatteletko lasta lainkaan vai niitä elatusmaksuja, joita et tarvitse?
ehkäpä jotkut, vaikka kuinka harmittaisi ettei toiset tapaa lapsiaan tai vaikka ei kaipaisi edes niitä elatusapuja, osaavat samaistua toisen osapuolen elämään sen verran että ei halua pahaa toiselle! siis ei olla katkeria ja ajatella että hyvä kun toisellakin menee nyt edes hiukan surkeammin kuin minulla, onhan minulla sentään toimiva auto.
miksi siis ei voisi sanoa ymmärtävänsä jos auto hajoaa ja se pitäisi korjata? kun ajattele jos itseltäsi hajoaisi auto ja haluaisit vaikka maksaa lainaasi pankkiin tai jollekin mulle velkojallesi hiukan myöhemmin tai pitää kk tauon maksamisessa vaikka pidentämällä sitten maksuaikaa kk:della?
etkö itse siinä vaiheessa toivoisi ymmärrystä osallesi? miksi ei siis toiselle?
ja miksi sitten jos on niin ettei isä halua/jostain syystä vain pysty tapaamaan lastaan (esim mustasukkainen puoliso, sairasta sanon kyllä) niin miksi isälle siitä pitäisi olla "vihainen" harmittaa vaan joo mutta ei silti jos joku ei osaa olla isä niin parempi kai on hyvä isäpuoli kuin HYVIN huono isä? joitakuita ei vain ole luotu lapsielämään.
aina ei asiat mene niinkuin olisi toivonut.
Tottakai olisin halunnut että isä lastaan tapaisi edes kerran kuukaudessa mutta pakottamaan en ala.
Syitä voi olla monenlaisia sen kummemmin niitä tässä erittelemään.
Mistä ihmeestä teitä äärettömän katkeria ja rahanahneita yh-äippäressukoita riittää tänne haukkumaan niitä yh-äitejä jotka ajattelevat ihan oikeasti lapsiaan ja myös lasten isää???
Teille ahneille yh-äippäressukoille on kuin härälle punainen vaate se kun joku yh-äiti rehellisesti myöntää ettei tarvitse elatusmaksuja!!! (teillä rahanahneilla yh-äippäressukoillahan ei ole sitä kanttia myöntää ettette oikeasti tarvitse elatusmaksuja muuhun kuin omiin hupeihinne)
Heti te olette olette neuvomassa tuollaisia rehellisiä yh-äitejä tyyliin: "älä päästä sitä ukkoa pälkähästä" "sen kuuluu maksaa" "olet tyhmä kun et kuppaa lastes isää" jne. jne.
Hitto millaisia verenimijöitä te jotkut (näköjään aika useatkin) yh-äippäressukat olette!!!
takia me muutkin kuin ahneet yh äidit kärsimme tästä leimasta. =(
Jospa onkin niin, että ahneus- ja kostonhimo ovat ominaisuuksia, jotka eivät riipu huoltajuusmuodosta tai siitä onko ihmisellä lapsia ollenkaan. Yksinhuoltajuus vaan antaa työkalut toteuttaa ahneutta ja kostonhimoa. Tkien nosto väärin perustein, uusipuoliso asuu paprilla muualla, voi nostaa asumistukea, saa yh-korotukset ja lasketuttaa elarit niinkuin ei asuisi yhdessä. Tapaamisia voi aina vaikeuttaa ja etähuoltajaa mustamaalata lapsille. Niin ja sitten mesota, kuinka "yksinhuoltajalla" on rankkaa ja nauraa hekottaa kun ex maksaa eikä näe lapsia. Muutama tällainen tapaus tuttavapiirissä... äkkiä yleistetään leima kaikkiin yksinhuoltajiin tai siis lähihuoltajiin, jotka mesoavat olevansa yksinhuoltajia syrjäyttäen isän yhteishuoltajana. Eihän sitä tarvita kuin maksuautomaatiksi. Tai jos on köyhemmästä päästä, raha kunnalta suoraan. Samanlasia yleistyksiä tehdään, jos jonkun isän nyx kieltää isää pitämästä yhteyttä lapsiinsa. tai isä
ei kykene pitämään yhteyttä lapsiinsa tai isä, joka luistelee elareista. "Ei välitä isä lapsistaan, ei"... Ihmettelen tapaa kirjoittaa yyyhoot ovat sellaisia, nyksät sellaisia, etäisät sellaisia. Siis ei voi puhua, että kaikki ovat sellaisia tyyliin mikä TEITÄ nyksiä/eksiä riivaa... tapaus kerrallaan
Et ala pakottamaan tapaamisiin? Millä helvetillä sä luulet voivasi pakottaa ketään vaikka haluaisitkin LOL
"Syitä en ala tässä erittelemään" heh. Mies ei halua tavata lasta ja sinä lainaat lapsen ruokarahoja isin autoremppaan että pääsee töihin että voi maksaa ruokkonsa joita sä et kirjoittamasi mukaan tarvitse.
Koko aloituksesi on niin perseestä, etten voi kuin ihmetellä, millaisia vastauksia sä oikein kaipaat? Kehujako sä kerjäät?
Vo* v*ttu
menoihin kuule mene! miehen vaan pitää maksaa kaikki lpseen kuuluvat menot että äideille jää ne omat rahat varmasti itseensä!
Älä nyt liiottele. Ei isän tarvitse maksaa koko elatuksen tarvetta. Sossu ehdotti äidin osuudeksi 43 euroa/lapsi. Se on kätevä rahoittaa 46 euron yh-korotuksella. Että kuka maksaa lapsen elatuksen ? isä ja yhteiskunta.
Vai on se lähi äiti fiksu, kun antaa isän olla maksamatta omaa velvoitettaan?
Mikäs se isä silloin on, kun ei omaa osuuttaan OMAN lapsensa toimeentulosta maksaisi, vaan kitisee kuin itse olisi vauva?
Lähi äidin VELVOLLISUUS lastaan kohtaan ON pitää lapsen puolia. Jos lapsi ei tässä kuussa koko rahaa tarvitsekkaan, saattaa kuitenkin ensi kuussa tarvita tuplasti, ja silloin se raha on olemassa. Ja tämä se on oikeanlaista rehellisyyttä lasta kohtaan.
Turha sinun on asioita kääntämällä ja vääntämällä toista väittää.
Tosi on, etten minä TARVITSE elatusmaksuja, mutta silti perin ne viimeiseen rahaan saakka, koskapa se on lastani kohtaan oikein. Ja meillä expuoliso maksaa ihan ilman kitinöitä 450e kk. Mitään riitaa asiasta ei ole.
Pari kertaa olen pyytänyt muutaman päivän lykkäystä, kun tilipäivät osuvat huonosti.
Vastaavasti muutaman kerran olen maksanut ennen kuun vaihdetta, jos lasten äiti on pyytänyt.
Turha jäykistely pois, niin homma toimii kaikille parhain päin.
Tai hae lainaa pankista. EVVK.
Minä en lainaa. Piste.
joskus tapahtuu jotain missä tarvitset lainaa muilta ja kukaan ei anna!! Olet julma ihminen.
Olen harvinaisen oikeuden mukainen ihminen. Sä saat olla vääristyneessä mielessäs ihan mitä mieltä vaan.
Miksi mun pitäis lainata rahaa? Miksi?
Pankit on sitä varten, sieltä minäkin lainani haen.
joskus apua.
Miksei etäisä muka tarvitse apua?
Jos sinulla hajoaa auto niin kyllä sen korjaat ja niin taas talous on vähän vähemmällä rahalla.. Ei se etä yksinään lapsen menoja maksa.
en etäisältä lainaa sen korjaamiseen pyydä, pankista haen jos tarvetta on.
Ja niin saa luvan etäisäkin tehdä.
pankkiinkin se takaisin maksaa.
Keskimäärin AINA joutuu velan maksamaan takaisin. Paitsi silloin kun lainaa lapseltaan,
Pankit osaavat pitää puoliaan, siksipä ne etät niin mielellään siltä lapselta lainaisivatkin.