Kielenkäytöstä ja keskustelutyylistä

Olen nyt osallistunut muuutaman päivän ajan tämän palstan keskusteluihin ja havainnut pari seikkaa:

- nimimerkin takaa on helppo huudella

- kielenkäyttö on kunnianloukkaussyytteen tuottavaa luokkaa

- viestien ainoa sisältö on arvostelu, erityisesti henkilöön menevä arvostelu

- mikä tahansa syy näyttää kelpaavan syyksi ihmisen leimaamiseksi kaikin puolin

Mikäs tässä, tällaisiakin palstoja toki tarvitaan, täytyyhän asemaansa yhteiskunnan hierarkiassa turhautuneilla ihmisillä olla jokin varaventtiili, edes sellainen jossa alati vaihtuvan nimimerkin takaa salaa pilkataan muita ihmisiä.

Olen näköjään toiminut tällaisena varaventtiilinä näiden muutaman päivän. Olen aikeissa jättää tämän varsin turhan vastuun ja jättää nimimerkit haukkumaan toisiaan.

Tosielämässä tämän palstan tyylinen kielenkäyttö vaatisi käyttäjältään joko todella karskin ulkomuodon tai erittäin nopeat jalat. Arvelen, että tällä palstalla esiintyvillä ääliöillä ei ole kumpiakaan.

Saatan tosin jatkaa esiintymistäni tällä palstalla. Mutta se tapahtuu turvallisesti nimimerkin suojissa, tietenkin aivan samalla tyylillä kuin muillakin nimimerkin takaa ulvojilla :)
211268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

on jo vuosia haluttu niin, että ihmiset jotka täällä kirjoittavat, rekisteröitysivät. Näin suomi24 ei sitä halua.

Minä en sinua pilkannut, koska esitin sinulle toiveita vastata esitettyyn kysymyksiin. Äänestäjänä katson, että taidot siihen puuttuvat. Kirjoittelen paljon nimelläkin eri foorumeilla eli uskallan tulla esiin, jos koen sen tarpeelliseksi. Enkä tiedä missä minä loukkasin kunniaasi.

Kotini oli poliittinen ja olen ns. tavallaan kasvanut lapsesta politiikkaan. Hän, joka siihen leikkiin lähtee, täytyy varautua arvosteluun jopa pilkantekoonkin. Politiikka on tosi likaista peliä. Anssi ja Marko ovat saaneet tuntea mitä on kun nimettömät ihmiset arvostelevat ja mustamaalaavat heitä. He ymmärtävät sen poliittisen pelin ja uskaltavat olla miehiä. Ihmettelen kuinka he jaksavat ja nyt sen näkikin etteivät kaikki jaksa. Ehkäpä tavataan livenä jossain päin ja tulen kyllä esittäytymään ja tunnustan "ulvomiseni" Tämä palsta vaatii oman hirtehisen huumorin eikä tätä tavallaan kannata ottaa tosissaan. Elämä on tätä muuallakin kuin täällä. Ihmiset ovat raadollisia. Sinua on kohdeltu täällä "silkkihanskoin" kun vertaan Anssiin ja Markoon.

Sunnuntaijatkoja sinulle:)

Äänestä
  • Väittely ei toimi siten, että yksi ihminen kirjoittaa viestin jota "väittelyn" aloittaja sitten saa tilaisuuden arvostella.

    Se toimii siten, että *kumpikin* esittää mielipiteensä.

    Äänestä

  • Joni Pelkonen kirjoitti:

    Väittely ei toimi siten, että yksi ihminen kirjoittaa viestin jota "väittelyn" aloittaja sitten saa tilaisuuden arvostella.

    Se toimii siten, että *kumpikin* esittää mielipiteensä.

    sen ymmärrän, mutta eihän siinä edistytä, jos kumpikaan ei "uskalla" aloittaa.

    Äänestä

  • taas, kyllä minä kirjoitti:

    sen ymmärrän, mutta eihän siinä edistytä, jos kumpikaan ei "uskalla" aloittaa.

    keskustelun aloittajan asia määrittää aihealue.

    Kun aihe on "mihin laittaisit sen ja sen rakennuksen", aloittajan todellisuudessa tarkoittama aihe voi olla mitä tahanas Imatran kaavoituspolitiikasta asiakkaiden riittävyyteen tms.

    Toisaalta, mikäli väittelyä ehdottava ei tiedä, mikä väittely on, miten se perustetaan ja miten argumentti kootaan, väittely on melkolailla mahdotonta.

    Äänestä

  • Joni Pelkonen kirjoitti:

    keskustelun aloittajan asia määrittää aihealue.

    Kun aihe on "mihin laittaisit sen ja sen rakennuksen", aloittajan todellisuudessa tarkoittama aihe voi olla mitä tahanas Imatran kaavoituspolitiikasta asiakkaiden riittävyyteen tms.

    Toisaalta, mikäli väittelyä ehdottava ei tiedä, mikä väittely on, miten se perustetaan ja miten argumentti kootaan, väittely on melkolailla mahdotonta.

    Jos ehdokas ei tiedä että hänen kannattaa tehdä itseään tutuksi äänestäjille.
    Niillä rakennusten sijoitteluilla ja muilla vähäpätöisillä kysymyksillä etsin asiaa mihin takertua ja josta lähtisi sattumanvarainen väittely. Jos ei väittelyä synny, niin silloin joustetaan ja pähkäillään. Sinun mielipiteet ovat äänestäjille tärkeitä.

    Äänestä

Ovat osa politiikkoja ja virkamiehiä. Ajattelehan ne lukevat näitä juttuja. Muistatko, kun yks äiti esimerkiksi pyysi apua. Kukaan ei auttannut. Nyt sitten puhutaan koko maassa välittämisestä. Siinä on yks juttu, miksi nimimerkin takana olevat ei voi auttaa. He joutuisivat tulemaan esiin.

Joni. Näitä juttuja lukee ihan fiksutkin ihmiset. Minulle tulee joskus ihmiset sanomaan, että hänkin on käynnyt täällä.

Jos kirjaudut itse, niin sen jälkeen näet todelliset lukijat, jotka on lukeneet kirjoituksesi.

Itse olen joskus sanonnut, että niin kuin taistelisi näkymätöntä seinää vastaan, jos täällä käy riitelemään. Ei voi koskaan tietää onko vastassa yks tyyppi eri nimimerkkien takana vai useampi.

Tuo Eteläsaimaan keskustelupalsta on siitä hyvä, ettei siellä pysty haukkumaan, mutta viikonloppuna ja iltasella siellä viestit kirjaantuu liian hitaasti, ettei kunnon keskustelua pääse syntymään.

Äänestä
  • Täytyypä harkita kirjautumista sitten...

    Olen tottunut kärkeviinkin mielipiteisiin, mutta suora haukkuminen karkein sanoin ja jatkuva arvosteleminen ja vihjailu ihmistä kohtaan, josta ei mitään tiedä, ne ovat todella kiukustuttavia.

    Ravanheittoon on helppo lähteä mukaan ja sitten käyttäytyy kaikkia kohtaan samalla tavalla, niitäkin jotka haluaisivat asiallista keskustelua, vaikkakin nimimerkin takaa.

    Äänestä

  • Joni Pelkonen kirjoitti:

    Täytyypä harkita kirjautumista sitten...

    Olen tottunut kärkeviinkin mielipiteisiin, mutta suora haukkuminen karkein sanoin ja jatkuva arvosteleminen ja vihjailu ihmistä kohtaan, josta ei mitään tiedä, ne ovat todella kiukustuttavia.

    Ravanheittoon on helppo lähteä mukaan ja sitten käyttäytyy kaikkia kohtaan samalla tavalla, niitäkin jotka haluaisivat asiallista keskustelua, vaikkakin nimimerkin takaa.

    "Olen tottunut kärkeviinkin mielipiteisiin, mutta suora haukkuminen karkein sanoin ja jatkuva arvosteleminen ja vihjailu ihmistä kohtaan, josta ei mitään tiedä, ne ovat todella kiukustuttavia. "

    Markon ystävänä ja yhtiökumppanina olen joutunut itse myös tällä palstalla loanheiton kohteeksi. Minua ei kovinkaan moni Imatralla tunne henkilökohtaisesti ja kuitenkin sain kuulla heti olevani "lahtelainen mätisäkki", ei se minua pelästyttänyt, olinhan jo vuosia seuraillut Markoon ja Anssiin kohdistuvaa loanheittoa. Olen muuttamassa Imatralle eikä minua ihmiset siellä pelota. Olen kohdannut siellä käydessäni aina asiallisia ihmisiä.

    Olen tottunut ihmisten raadollisuuteen työssäni. Henkiset painostukset ovat olleet lähes arkipäivää. Kuintenkin olen ihminen, joka haluaa asiallista keskustelua, tällä palstalla on vain harvoja, jotka sen osaavat.

    Politiikasta tiedän paljon, olisin joskus halunnut itse mukaankin ehkä joskus myöhemmin. Politiikkaa olen seurannut lähes aktiivisesti eikä se tarkoita sitä, että luen siitä iltalehtien lööpeistä:)

    Äänestä

  • kaaru kirjoitti:

    "Olen tottunut kärkeviinkin mielipiteisiin, mutta suora haukkuminen karkein sanoin ja jatkuva arvosteleminen ja vihjailu ihmistä kohtaan, josta ei mitään tiedä, ne ovat todella kiukustuttavia. "

    Markon ystävänä ja yhtiökumppanina olen joutunut itse myös tällä palstalla loanheiton kohteeksi. Minua ei kovinkaan moni Imatralla tunne henkilökohtaisesti ja kuitenkin sain kuulla heti olevani "lahtelainen mätisäkki", ei se minua pelästyttänyt, olinhan jo vuosia seuraillut Markoon ja Anssiin kohdistuvaa loanheittoa. Olen muuttamassa Imatralle eikä minua ihmiset siellä pelota. Olen kohdannut siellä käydessäni aina asiallisia ihmisiä.

    Olen tottunut ihmisten raadollisuuteen työssäni. Henkiset painostukset ovat olleet lähes arkipäivää. Kuintenkin olen ihminen, joka haluaa asiallista keskustelua, tällä palstalla on vain harvoja, jotka sen osaavat.

    Politiikasta tiedän paljon, olisin joskus halunnut itse mukaankin ehkä joskus myöhemmin. Politiikkaa olen seurannut lähes aktiivisesti eikä se tarkoita sitä, että luen siitä iltalehtien lööpeistä:)

    useimmat ihmiset ovatkin asiallisia, peräti ystävällisiä. Jostakin syystä mielipidekirjoittaminen nostaa ihan samoilla ihmisillä tunteet pintaan. Lehtien mielipidepalstatkin ovat ammoisista ajoista sisältäneet hyvin kärjekkäitä kirjoituksia.

    Itsekin mielipiteistäni kirjoittaessa joudun hillitsemään itseni, varsinkin vastatessa johonkin kärkevään viestiin. Tosielämässä karkeankin suunsoiton ohittaisi olankohautuksella.

    Äänestä

Pitäisikö minun nyt tietää kuka sinä olet :) Onko Joni Pelkonen oikea nimesi ja miksi sinusta nyt pidetään meteliä? Liitytkö jotenkin kunnallisvaaleihin?

Ja yleinen kysymys: mitä täällä tapahtuu :)

Äänestä
  • Totta kai Pelkonenkin ottaa palkkion, jos meinaa olla ehdolla seuraavalla kerralla. Yksikään ehdokas ei laita mainontaan omia rahoja. Ne joko laittavat kokouspalkkiosta perittyjä puoluevero rahoja, tai muita.

    Demareilla on käytettävissään työväenyhdistyksen rahaa. AY-Rahaa, jonka eri ehdokkaat saavat ammattiosastoilta. Sekä puolueveroa ja jäsenmaksurahaa.

    Porvareilla on yritysten tuki takanaan ja ammattiosastojen rahaa, jäsenmaksu rahaa.

    Vihreillä taitaa olla ainoastaan puoluevero ja jäsenmaksu rahaa.

    Koska meillä ei ole lautakunta, eikä muita paikkoja niin meille ei ole kertynnyt edes puolueveroa kuin neljän pikkumainoksen verran. Jäsenmaksu tulot on ihan minimi. Ammattiosastoilta ei tule mitään.

    Eli rahaa on noin neljän lehtimainoksen verran. jULISTEISIIN SE EI RIITÄ.

    Tässä olen luetellut muiden rahalähteitä.

    Kerrohan, kuka Markon mainokset maksaa, koska aloitit puheet kokouspalkkioista.

    ELI TÄHÄN PERÄÄN KERROT, MILLÄ MARKO MAKSAA MAINOKSENSA.

    Äänestä

  • old_profile_28496 kirjoitti:

    Totta kai Pelkonenkin ottaa palkkion, jos meinaa olla ehdolla seuraavalla kerralla. Yksikään ehdokas ei laita mainontaan omia rahoja. Ne joko laittavat kokouspalkkiosta perittyjä puoluevero rahoja, tai muita.

    Demareilla on käytettävissään työväenyhdistyksen rahaa. AY-Rahaa, jonka eri ehdokkaat saavat ammattiosastoilta. Sekä puolueveroa ja jäsenmaksurahaa.

    Porvareilla on yritysten tuki takanaan ja ammattiosastojen rahaa, jäsenmaksu rahaa.

    Vihreillä taitaa olla ainoastaan puoluevero ja jäsenmaksu rahaa.

    Koska meillä ei ole lautakunta, eikä muita paikkoja niin meille ei ole kertynnyt edes puolueveroa kuin neljän pikkumainoksen verran. Jäsenmaksu tulot on ihan minimi. Ammattiosastoilta ei tule mitään.

    Eli rahaa on noin neljän lehtimainoksen verran. jULISTEISIIN SE EI RIITÄ.

    Tässä olen luetellut muiden rahalähteitä.

    Kerrohan, kuka Markon mainokset maksaa, koska aloitit puheet kokouspalkkioista.

    ELI TÄHÄN PERÄÄN KERROT, MILLÄ MARKO MAKSAA MAINOKSENSA.

    kun ilmoittaa vaalikampanjaansa mennet rahat. Veikkaisin kyllä, että eiköhän se ole m.lindin yritys. Kuitenkaan hän ei ota kokouspalkkioita ja mumisematta maksaa vaalimainoksensa. Eikä kyse ole nyt vaalimainonnasta vaan kokouspalkkioista. Hienoa, jos ehdokas ei aio kokouspalkkioillaan rasittaa imatran kurjaa taloutta. Esimerkillistä, jota toivoisin muidenkin ehdokkaiden edes harkitsevan.

    Äänestä

  • old_profile_28496 kirjoitti:

    Totta kai Pelkonenkin ottaa palkkion, jos meinaa olla ehdolla seuraavalla kerralla. Yksikään ehdokas ei laita mainontaan omia rahoja. Ne joko laittavat kokouspalkkiosta perittyjä puoluevero rahoja, tai muita.

    Demareilla on käytettävissään työväenyhdistyksen rahaa. AY-Rahaa, jonka eri ehdokkaat saavat ammattiosastoilta. Sekä puolueveroa ja jäsenmaksurahaa.

    Porvareilla on yritysten tuki takanaan ja ammattiosastojen rahaa, jäsenmaksu rahaa.

    Vihreillä taitaa olla ainoastaan puoluevero ja jäsenmaksu rahaa.

    Koska meillä ei ole lautakunta, eikä muita paikkoja niin meille ei ole kertynnyt edes puolueveroa kuin neljän pikkumainoksen verran. Jäsenmaksu tulot on ihan minimi. Ammattiosastoilta ei tule mitään.

    Eli rahaa on noin neljän lehtimainoksen verran. jULISTEISIIN SE EI RIITÄ.

    Tässä olen luetellut muiden rahalähteitä.

    Kerrohan, kuka Markon mainokset maksaa, koska aloitit puheet kokouspalkkioista.

    ELI TÄHÄN PERÄÄN KERROT, MILLÄ MARKO MAKSAA MAINOKSENSA.

    Minä ainakin maksan joka centin omasta pussistani vaalimainontaan.Ei pitäisi kirjoittaa sellaista mikä ei pidäpaikkaansa eli ehdokas Piirainen puhuu muunnettua totuutta,toisella nimellä valetta.

    Äänestä

  • puppua kirjoitti:

    Minä ainakin maksan joka centin omasta pussistani vaalimainontaan.Ei pitäisi kirjoittaa sellaista mikä ei pidäpaikkaansa eli ehdokas Piirainen puhuu muunnettua totuutta,toisella nimellä valetta.

    Nyt puhutaan sitten Imatran ehdokkaista. Koska olet väittännyt, että maksat kaikki eurot omasta pussistasi, niin totta kai kerrot, mikä puolue näin menettelee.

    Äänestä

  • tuon itse kertoo kirjoitti:

    kun ilmoittaa vaalikampanjaansa mennet rahat. Veikkaisin kyllä, että eiköhän se ole m.lindin yritys. Kuitenkaan hän ei ota kokouspalkkioita ja mumisematta maksaa vaalimainoksensa. Eikä kyse ole nyt vaalimainonnasta vaan kokouspalkkioista. Hienoa, jos ehdokas ei aio kokouspalkkioillaan rasittaa imatran kurjaa taloutta. Esimerkillistä, jota toivoisin muidenkin ehdokkaiden edes harkitsevan.

    Jos näin tapahtuu, että Lindi maksaa mainokset yrityksen kautta, niin mitä silloin tapahtuu kirjanpidollisesti.

    Mihin menee hänen kokouspalkkionsa, jos hän ei sitä nosta.

    Se taitaa maata kaupungin kassassa ja sitten myö ryypätään se.

    Muista, että nyt ollaan tilanteessa, että minulla ei ole rahaa vaalimainontaan, koska tämän kyseisen herran entinen ryhmä oli mukana syrjäyttämässä minua äänestäjien antamasta vallasta.

    Äänestä

  • old_profile_28496 kirjoitti:

    Jos näin tapahtuu, että Lindi maksaa mainokset yrityksen kautta, niin mitä silloin tapahtuu kirjanpidollisesti.

    Mihin menee hänen kokouspalkkionsa, jos hän ei sitä nosta.

    Se taitaa maata kaupungin kassassa ja sitten myö ryypätään se.

    Muista, että nyt ollaan tilanteessa, että minulla ei ole rahaa vaalimainontaan, koska tämän kyseisen herran entinen ryhmä oli mukana syrjäyttämässä minua äänestäjien antamasta vallasta.

    Sinunhan se pitäisi valtuutettuna tietää mihin rahat menee, jos joku ei niitä nosta kokouspalkkioina?

    Äänestä

  • old_profile_28496 kirjoitti:

    Nyt puhutaan sitten Imatran ehdokkaista. Koska olet väittännyt, että maksat kaikki eurot omasta pussistasi, niin totta kai kerrot, mikä puolue näin menettelee.

    Yleensähän puolueet maksavat nuo ryhmämainokset, omat henkilökohtaiset mainokset maksaa kukin itse. SDP:n ehdokkaille, heillä kun sitä rahaa on, taitaa tulla ehdokkuuden lisäksi pari ilmaista henkilökohtaista mainosta, jotain kortteja jne. Jos tahtoo vaaleissa näkyä tehokkaasti, on sdp:n ehdokas!

    Äänestä

  • old_profile_28496 kirjoitti:

    Nyt puhutaan sitten Imatran ehdokkaista. Koska olet väittännyt, että maksat kaikki eurot omasta pussistasi, niin totta kai kerrot, mikä puolue näin menettelee.

    Minä maksan ehdokkaana, ei siinä ole puolueella mitään tekemistä.Sinähän väitit,että yksikään ehdokas ei laita omia rahoja mainontaan.Ei pidä väittää sellaista mistä ei tiedä.

    Äänestä

  • maksan kirjoitti:

    Minä maksan ehdokkaana, ei siinä ole puolueella mitään tekemistä.Sinähän väitit,että yksikään ehdokas ei laita omia rahoja mainontaan.Ei pidä väittää sellaista mistä ei tiedä.

    Sinä siis ehdokkaana maksat, etkä ole Lind. Valehteliko siis Anssi? Tiedosta tuskin oli kyse, onhan hän vanha poliitikko. Uskallatko vielä kertoa, mistä puolueesta olet?

    Äänestä

käsitteli se mitä vaan, vaikka vallitsevaa säätilannetta. Ole ihan varma että joku keksii täysin päinvastaisen kommentin ja perusteitahan..niitä sitten riittää...
Kun ei oo kasvoja kommentin heittäjillä , ryöpytyksen saat vaikka asiasi olisi kuinka oikea.Tämä ei ole oikea asioiden keskustelukanava vaan herjanheitto ja syyttömien mustamaalaus ja perättömien asioiden levitys reitti. Valitettavasti tätä lukee liian moni ja saa asioista aivan väärän kuvan.Sitten kun oma asioista tietotaso ei ole kovin kummoinen , alkaa uskoa noihin potaska juttuihin.Monesta hyvästä asiasta on tällä kanavalla levitetty väärää tietoa ja johdettu lukijoita harhaan tarkoitusperäisesti...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joni Pelkonen kirjoitti:

Olen nyt osallistunut muuutaman päivän ajan tämän palstan keskusteluihin ja havainnut pari seikkaa:

- nimimerkin takaa on helppo huudella

- kielenkäyttö on kunnianloukkaussyytteen tuottavaa luokkaa

- viestien ainoa sisältö on arvostelu, erityisesti henkilöön menevä arvostelu

- mikä tahansa syy näyttää kelpaavan syyksi ihmisen leimaamiseksi kaikin puolin

Mikäs tässä, tällaisiakin palstoja toki tarvitaan, täytyyhän asemaansa yhteiskunnan hierarkiassa turhautuneilla ihmisillä olla jokin varaventtiili, edes sellainen jossa alati vaihtuvan nimimerkin takaa salaa pilkataan muita ihmisiä.

Olen näköjään toiminut tällaisena varaventtiilinä näiden muutaman päivän. Olen aikeissa jättää tämän varsin turhan vastuun ja jättää nimimerkit haukkumaan toisiaan.

Tosielämässä tämän palstan tyylinen kielenkäyttö vaatisi käyttäjältään joko todella karskin ulkomuodon tai erittäin nopeat jalat. Arvelen, että tällä palstalla esiintyvillä ääliöillä ei ole kumpiakaan.

Saatan tosin jatkaa esiintymistäni tällä palstalla. Mutta se tapahtuu turvallisesti nimimerkin suojissa, tietenkin aivan samalla tyylillä kuin muillakin nimimerkin takaa ulvojilla :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu