kokemusta? En tarkoita lakiteitse, vaan ihan neuvottelemalla. Mitä tässä tarvitsee tehdä? Tätä on lupailtu meille hamassa tulevaisuudessa, mutta kovin epämääräisesti.
Mites se huosta nyt puretaan? Onko kenelläkään
Lapsen etu - tapetaan äiti
30894
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Riippuu täysin sossusta, miten häntä on lähestyttävä ja millainen hänen oma "totuutensa" on asioista.
Ensin on sanottava, että jos purun joutuu puhumaan läpi ja sossu vakaasti uskoo, että huostassa pitoon oli tosiaan aihetta, niin silloin on teeskennellen noudatettava sossun "totuutta" ja pelattava sen mukaisesti. On siis esitettävä itsekin uskovansa aikaisempiin huostasyihin ja haettava kaikki mahdolliset todisteet niiden kumoamiseksi, vaikka niistä mitään ei todellisuudessa olisi ollu olemassakaan.
Vähän samaan tyyliin kuin jos Hdl:ltä haluaa tenavan pois, on uskoteltava, miten lapsi on tervehtynyt ja voi paljon paremmin kuin sinne mennessään, vaikka se olisi SUURTA VALHETTA KAIKKI. Mutta se on ainoa tapa siinä tilanteessa saada lapsi pelastettua pahemmalta.
Itse jouduin sijaishuoltoon teeskentelemään - vaikka siitä ei loppupeleissä mitään hyötyä ollutkaan - sen rajan pidin vain aina omassa mielessäni, että ikinä en valehdellut missään asiassa. Rehellinen pitää olla siinä mitä suustaan ulos laskee, vaikka on MYÖTÄILEVINÄÄN toisen valheita.
Nämä nyt ekana mieleen tulivat, jos oikein ymmärsin, mitä tarkoitit kysymyksellä. Mietin tuossa iltatöiden lomassa lisää, jos tulee jotain mieleen.
että hän voisi itsekin puhua sossulle käsityksensä asioista. Tai mieluiten tietysti kirjoittaa, josta jätätte kopion itsellenne.
Jos se tapahtuu puhumalla, niin se on hyvä äänittää.
Jos hän vastustaa, valita päätöksestä lääninoikeudelle
kun en hyväksynyt aikaisempaa ehdotusta. Nyt tulee isompi porukka mukaan, lapsesta ei ole välitetty. Tästä voin valitaa, koska lastahan on kuultava tässä asiassa ja hän haluaa ehdottomasti ja pian kotiinsa. On tällä hetkellä niin kurkkuaan myöten täynnä taas koko laitosta.
Sitten löysin tämän sosiaaliportista: "Huostaanotettu lapsi voidaan väliaikaisesti sijoittaa enintään kuudeksi kuukaudeksi myös vanhempansa hoidettavaksi, kun valmistellaan lapsen kotiin palaamista sijoituksen jälkeen."
Huostasyitä en hyväksy, mutta olkoot se tässä palaverissa.
En ole aikaisemmin vain tajunnut vaatia tätä asiaa! Minullahan on tähän täysi oikeus iät ajat, kun noita lastensuojelulakipykäliä lukee.
Ehkä muillakin on samanlaisia tilanteita?
Kyllä on tilanteita.
Valitin myös ja järjestin kahdelle lapselleni
kuulijan asianajajan joka toimii vain lapsia/
nuoria kuullen.
Nuoria pitäisi enemmän kuulla. Sinulla on täysi
oikeus niinkuin lapsillasikin.
Pidä pintasi. Toivottavasti asia nyt järjestyy.
Ja saat lapsesi pian kotiin...
Ps. Olen kokenut ja tiedä, että perhekodeilla
tehdään päivittäin nuorille henkistä
väkivaltaa. Kirjoituksia ja tekoja on paperil-
la ja olen myös kuullut ja kuunnellut muita
nuoria. Ja siellä on muutakin sellaista mikä
kiinnostaa minua. Täytyy selvitellä ja tehdä
asialle jotain radikaalia.
Sitten voi tehdä ilmoituksen oikeusturvarikokses-
ta. Soittele paikakuntasi sosiaaliasiamies neu-
vojalle, hän neuvoo ilmaiseksi.
Eikö ole parempi tehdä asiallinen, kirjallinen purkuhakemus, josta halutessaan neuvottelee etukäteen sossun kanssa. Miten huostaanoton syyt ovat lapsen ja perheen elämästä poistuneet. Sehän on jo lain mukaankin pitänyt kirjata lapsen asiakassuunnitelmaan (entinen huoltosuunnitelma) sekä myös huostaanoton arvioitu kestoaika.
silloin kun kyse ei ole tahdonvastaisesta huostaanotosta. Eihän purkuun tarvita muuta kuin sossun suostumus. Kun sossu päättää jotain tehdä, ei ole mitään merkitystä, vaikka sijaishuolto nostaisi millaisen raivon tahansa, purku menee läpi kun sossu vain antaa luvan, että lapsi saa jäädä kotiin.
Näin meille kävi.
kotiin oli kaksi syytä: 1) Sijoituspaikka oli aivan hirveä ja 2) huostassaoloaika oli siihen mennessä vain vajaa 4 kk, joten mitään kotiuttamisjaksoa ei tarvittu.
Ja kyllä asiaan vaikutti sekin, että sossujen mukaan ei kotona ollut lainmukaisia syitä huostaanottoon. Oli kyseessä siis harvinaisen rehelliset sosiaalityöntekijät, ja jotka tosiaan tajusivat lapsen parhaasta jotakin.
Mutta niin kaikissa muissakin puruissa on tärkeintä, että sossut saa puolustamaan purkua.
Voihan tietysti tahdonvastaisessa huostassa saada oikeuden puolelleen, mutta kuten nähty on, sossut eivät välttämättä kotiuta siitä huolimatta, jos ovat eri mieltä asiasta.
Sossuilla on siis ihan älytön valta näissä asioissa, oli kyse millaisista työntekijöistä tahansa, siis ihmisinä.
yritän tätä neuvottelukanavaakin. Ensimmäiseen sossun ehdotukseen en ollut tyytyväinen, nyt vaadin toisenlaista suunnitelmaa neuvotellen ja tähän on suostuttu. Taidan aavistaa, että tietty taho pelkää oikeusjuttuja. En hyväksy mitä tahansa suunnitelmaa.
Jos en ole tulokseen tyytyväinen, laitan purkuhakemuksen hallinto-oikeuteeen ensimmäistä kertaa lakimiehen kanssa. Tekisi mieli odotella kanteluvastausta osasta huostasyitä, mutta en taida malttaa. Kait lakimiehen kanssa jotain keksitään.
Tuolta hdl:ltä en olisi ikipäivänä saanut lastani ulos, ennekuin aika umpeentui.
noin vuosi sitten. Lapsi voi tosi pahoin perhekodissa ja yhden kotiloman yhteydessä lapsi jäi kotiin kokonaan sossun suostumuksella. Perhekoti oli aiemmin osoittautunut tosi huonoksi ja sotkeutuivat omiin valheisiinsa myös sosiaaliin päin. Perhekoti suositteli lapselle lastenkotia tai vastaavaa, mutta lapsipa saikin jäädä kotiin ja hyvin on mennyt.
Miksi en alkanut valmistautua ajoissa?
Nyt on vasta koossa lait, mitkä pitää muistaa:
4 § Lastensuojelun keskeiset periaatteet
20 § Lapsen mielipiteen selvittäminen ja kuuleminen
30 § Asiakassuunnitelma
40 § Velvollisuus huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen
47 § Huostassapidon kesto ja lakkaaminen
Ja sosiaaliportista joukko juttuja ja omat muistiinpanot. Täytynee keskittyä noihin lakeihin, niin heikot kohdat jää puntaroimatta:) jos nyt näin onnistuu.
aikaisemmin! Kuka sitä nyt todeksi uskoisi shokkivaiheen jälkeenkään vielä aikoihin, että pitää olla melkein oikeusoppinut kun asioi Suomessa viranomaisten kanssa.
Yksi yleinen vinkki vielä, että älä ole hyökkäävä sossua kohtaan, jotkut pelästyvät siitäkin, jos puhuu liian tiukkaan sävyyn. Hän hermostuu/pelästyy siitä ja alkaa puolustuskannalle, vaikka muuten olisi myöntyväinen asioihin. Jos sossu on töykeä ja typerä, niin päätä hiljaa mielessäsi, että ylität itsesi ja näytät hänelle, miten on fiksusti käyttäydyttävä.
Ota jokin lista, jota sossut käyttävät arvioidessaan lapsia (onko lapsi alistuva, aggressiivinen, vetäytyvä, seurallinen tms.) ja ujuta sellaisia tietoja perusteluihisi lapsen "toipumisesta", mutta ei liian näkyvästi mitään listoja noudattaen, vaan ovelasti niin, että sossu ei tajua sinun käyttävän heidän perustelujaan ja arviointejaan.
Ujuta joukkoon myös kasvatusalan asiantuntijoiden käyttämiä termejä ja perustele niillä, se tekee vaikutuksen sossuun, koska hän ei ole asiantuntija ja sinä olet ainakin oman lapsesi kohdalla. Jos sossulla on jotain psykiatrian potaskaa lapsestasi, ota perusteluihin jotain lääkärin käyttämiä sanakäänteitä, mutta käännä ne teille edulliseen muotoon. Silloin ihan kuin sossun huomaamatta kumoat hänen mielessään kummitelleet psykiatrien väitteet ja annat hänelle varmuutta, että tiedät mistä puhut ja osaat ajatella asiat viimeiseen asti.
2000 vuotta vanhat opit Raamatusta ovat monessa kohdin toimivia ja siellä neuvotaan oikealla asialla toimivan olemaan viekas kuin kettu ja ovela kuin käärme. Ole sitä, koska sinulla on vahva vastustaja, mutta olet oikealla asialla, koska olet pelastamassa omaa lastasi viranomaisten mielivallalta.
Ja vaikka nämä eivät saisi olla tunnetasolla ratkaistavia asioita, niin kuitenkin ne ovat sitä hyvin pitkälle. Luota itseesi, ole levollinen ja rauhallinen, ja anna lämmön ja rakkauden tulla ääneesi aina kun puhut suoraan lapsestasi. Mutta älä teeskentele, se tekee hallaa, kaiken on tapahdutta luonnollisesti. Ja muista rehellisyys kaikissa perusteluissa, vaikka ne on ovelasti laadittukin. Jos lankeaa epärehellisyyteen, sossu huomaa sen helposti ja luulee sinun huijaavan isommissakin asioissa, you know.
En tiedä, mitä tarkoitat sillä, että jos keskittyy lakeihin, niin heikot kohdat jää puntaroimatta. Mitä ne heikot kohdat on? Sossun aiheettomia syytteitäkö? Jos näin, niin minä keskittyisin niiden murentamiseen yllä kuvatulla ovelalla tavalla. Vaikea keksiä tämän enempää, kun en tiedä millainen sossu on kyseessä ja mitä hänen perustelunsa ovat olleet.
oikeuslaitos vetää kyllä aika pitkälti yhtä köyttä sossun kanssa. Joskus (siis JOSKUS) on tepsinyt valitus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, mutta sinne asian voi viedä vasta kun kaikki oikeusasteet Suomessa on käyty läpi. Maksaa hirveitä (hävinnyt osapuoli kustantaa myös voittaneen oikeuskulut noissa kansallisissa oikeusasteissa), eikä Suomi aina sittenkään noudata päätöksiä...
Vuoden kuluttua aloitetaan harkitsemaan...
#¤###¤#¤#¤#. Hyvä, että edes silloin. Tätäkään ei olisi tullut, jos en olisi itse vaatinut. TÄTÄ SIIS KANNATTAA KAIKKIEN MUIDENKIN VAATIA. Joskushan niiden on luvattava lapsi kotiin ja lueteltava epämääräiset edellytyksensä.
Lapsen mielipidettä kyllä kuullaan, mutta silla ei ole mitään merkitystä.
Nyt ehkä mahdollisesti saattaa olla niin, että ehkä madollisesti saattaisi lääkäri ottaa minut vastaan ja ehkö mahdollisesti saattaisi käydä niin, että lapseni pääsee uusiin tutkimuksiin.
Tämä touhu on todella masentavaa. Todella.
Ei auta muu, kuin tendä hallinto-oikeuteen se anomus. Lakihan sallii tehdä sen myös sossuille kirjallisena. Tämä anomus oli vasta asiakassuunnitelmaan tehtävä muutos, jos nyt olen oikein ymmärtänyt.
Teeppä heti hakemus hallinto-oikeuteen.
Ota asianajaja (mieluiten nainen joka ajaa
lasten oikeuksia). Pyydä latasi kirjoittaan
muistiin vaikka johonkin vihkoon kaikki ahdistus
ja pahoinvointi seillä perhekodissa. Kaikki ki-
ristykset, uhkaukset, vähättelyt.
Jos lapsella on paha olla jos hän voisi soit-
taa oppettajan puhelimesta äidille. Kaikki
kannattaa kirjata muistiin.
Lapsesi voi soittaa vaikka kaverinsa puhelimesta
pahaa oloa. Minun asianajaja sanoi, että niin voi
tehdä kun se ei ole laissa kiellettyä. Varsinkin
jos oma puhelin on otettu pois lapselta.
En tiedä mitä tarkoitat lääkärissä käymisellä?
Minä en antanut perhekodin viedä lastani lääkä-
riin koska niillä on aikomus etsiä lapsestani
vikaa... ja sitten tietysti kirjoitetaan diagnoo-
si ja lasta ei sen jälkeen päästetä ollenkaan
kotiin.
Paitsi jos masennus on tullut lapselle ollessa
perhekodilla, mutta täytyis pystyä näyttää to-
teen masennuksen tulleen perhekodilla.
Jotta voi esittää oikeudelle lapsen voivan huo-
nosti perhekodilla. Joten kotona olisi parempi
olla ja se olis myös lapsen edunmukaista, ter-
veydelliset syyt sijoittaa takaisin kotiin.
Minun lapsia kuultiin hallinto-oikeudessa. Ja
oli eräs henkilö joka poistettiin salista pois,
kun lapseni ei halunnut olla hänen kanssaan sa-
massa salissa. Juuri silloin lastani kuultiin.
Lapsellani oli myös paperinippu kirjoituksia
pahastaolosta ja kaikesta mitä oli tapahtunut.
Paperinippu meni tuomarin käsiin asianajajan
kautta. Tää on niin moninainen juttu.
Aikaa vievää ja tarvitaan pitkäjänteisyyttä.
Luulempa vaan, että ei onnistu neuvottelemalla.
Itse vein Hallinto-oikeuteen kun purku ei onnis-
tunut muuten.
Järjestin lapsilleni Asianajajan henkilökohtai-
seen keskusteluun.
Lapsi tai nuori ei uskalla antaa oikeudenmukaista
ja eivät saa sitä oikeudenmukaista
keskustelua sos.työn.tekijöiden aikana.
Kun sossun naiset ei ota asioita nuoren kannalta
vakavasti... siis kyllä kuullaan, mutta ei toimi-
ta sen mukaisesti.
Minunkin lapset halusi kokoajan kotio.
He katsoivat asioiden olleen epätoivoista, mutta
minä yh-äitä kun en anna periksi.
Kaikkien toive toteutui meillä 1,5 vuoden aikana.
Rahaa tietysti jonkin verran joutuu panostaa
tähän hommaan......
Sitten jos on töissä niin asianajaja maksu nou-
see, mutta jos on sairaslomalla niin as.maksu on
pienempi. Tai virkavapaata hoitaakseen lastenasi-
at kuntoon.
Sosiaalityöntekijät on aina epämääräistä poruk-
kaa. Kun he tekevät nuoren ja perheen kodin vä-
lillä tulkintoja.
Mutta en pidä näistä turhista huostaanotoista.
Jos huostaanotot on vain ennakoitua, niin sos.
työntekijöillä on työinentideetti sekaisin.
Tässä eräältä sivulta tehty tutkimus...sossun mu-
kaan kaiken pitäisi olla perheessä mutkatonta.
Kumpa olisi siellä sos.työntekijänkin kotonakin.
Olempa ottanut vain selvää, että ei ole.
"Sosiaalipalvelujen heikoiksi signaaleiksi asiantuntijat tunnistivat inhimillisen pääoman arvostuksen, jossa kohteena on toimiva yhteiskunta ja sujuva arki kaikille. Toiseksi signaaliksi nimettiin avoin asiantuntijuus, joka vahvistaa asiakkaan asemaa ammattilaisten rinnalla sosiaalipalveluissa", kertoo tutkimuspäällikkö Riitta Seppänen-Järvelä.
Joku kirjoitti jopa, että näihin huostaanottoihin
olisi kytköksissä pedofiilirinki.
Sitä en osaa sanoa....voipa ollakkin????
Tekis mieli antaa tässä sählöpostiosoite sinulle.
Seuraan kumminkin kirjoituksia.
Laitan mieleeni näitä kirjoituksia jos tässä
ihan hiljan vaihdan ammattia..... voisi tehdä
turhista huostaanotoista itselleni työni.
Vuoden kuluttuahan sitä lupailtiin, mutta niin epämääräisin perustein, että ne voivat keksiä ihan mitä tahansa vastaväitteitä. Sitä tuli jo tuutin täydellä neuvottelussa.
Meidän lapsi uskaltaa sanoa haluavansa kotiin. Sossut vain sanoivat, että he tästä mitään piittaa.Hallinto-oikeuteen tämä on vietävä ja lakimiehen kanssa. Pohjatyön voi tehdä itse, niin tulee halvemmaksi ja minä tiedän meidän asiamme paremmin. Googlailin noita juttuja huostan puruista.
Ensinnäkin
Huostaanoton purku on tehty vaikeaksi, J.P Roos:
http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/matapupu.htm
Toiseksi huostanpurkuunhan voisi pyytää muita tahoja, jotka ovat lapsen kanssa tekemisissä, koska sosiaaliasiamiehet ovat huomanneet sosiaalityöntekijöiden mahdolliset "piintyneet" käsitykset asiasta:
http://sosiaaliasiamiehet.blogspot.com/2008/01/sosiaaliasiamiehet-ryn-lausunto_24.html:
"Pykälä 47 Huostassapidon kesto ja lakkaaminen
Lakiehdotuksen mukaan sosiaalityöntekijä on arvioitava huostassapidon jatkamisen edellytykset. Asiamiesten mielestä huostaanoton purkua tulisi käsitellä laajemman ryhmän avulla, koska lasten asioista vastaavalla sosiaalityöntekijällä voi olla ”piintynyt” näkemys asiasta. Voisiko apuna käyttää 14 §:n asiantuntijaryhmiä ?"
kotiin haluamisesta!
Tuohan rikkoo suoraan lastensuojelulakia!
Oletko jutellut johtavan sossun kanssa, millainen hän on ja saisiko sieltä apua? Kysy sosiaaliasiamieheltä, miten menetellä, että saat uuden sossun, joka välittää laista ja lapsen puheista. Myös johtava voi vaikuttaa sossun vaihtoon. Eikös nimimerkki "pojan isän" tapauksessa sossu jäävättiin heidän asiassaan ja vaihdettiin toiseen työntekijään, joka sitten tekikin parempia päätöksiä lapsen kannalta.
asianajaja osaisi neuvoa, mihin lainkohtiin vedota tuossa, että sossun on pystyttävä yksilöimään huostaanoton syyt, ei pelkkä kyvyttömyys vanhemmuuteen todellakaan riitä, jos ämmä ei osaa edes itse selittää, mitä hän sillä tarkoittaa.
ja hänen mielestään he eivät aio välittää lapsen mielipiteestä.
Johtava sossu on ollut meillä koko ajan ja on itse p-u. Edellinen sossu kirjoitteli meistä ihan puuta heinää ja olen pyytänyt näiden korjausta, ei suostuta. Ne minä vaadin vielä korjattavaksi vaikka lääninhallituksen kautta. Osa on jo tietosuojavaltuutetulla.
Minua syytetiin siitä, että olin valittanut sijaishuollon käytöksestä yhden kerran. Tätä jatkui pitkään, mutta sanoin sitten (onneksi!), että olin sanonut lapselleni, ettei siitä tarvitse välittää...
Minua syytettiin siitä, että en hyväksynyt heidän päätöksiään. Tosin lupasivat kirjoittaa sen ylös. Toivottavasti kirjoittavat muutkin puheenvuorot ylös. Tässä olisi ollut se nauhurin paikka!
Hallinto-oikeuteen tämä on vietävä ja lakimiehen kanssa, nyt minun mitta on täynnä. On vain aloitettava pohtimaan, mihin seikkoihin voisi vedota ja kerättävä todisteita.
Olen onnellinen joistakin asioista tässäkin tilanteessa.
Lapseni on saanut viettää kaikki viikonloput kotonaan lukuunottamatta tapaamisoikeuden rajoituksia. Lisäksi hän on saanut tulla työpaikalleni ja lähteä tämän jälkeen minun kanssani harrastuksiin. Uskon, että tällä on ollut vaikutusta siihen, että lapseni ei ole "laitostunut" kovin pahasti. Hän saa myös paljon kehuja hyvästä käytöksestään. Lapseni haluaa tavata minua niin paljon kuin mahdollista, eikä hän syytä minua tästä huostahommasta. Olen kertonut hänelle jotain aina kaikista yrityksistäni saada hänet kotiinsa.
Meillä on ollut aina lämpimät välit. Huostakaan ei ole niitä pystynyt sotkemaan. Ihme, että tälläkään ei ole mitään vaikutusta sossuihin.
Ehkä muilla tilanne on samanlainen. Joskus olen lukenut, että lapset syyttelevät huostasta vanhempiaan, ehkä kerran tai pari.
Huostaanottoa ei saa tehdä ainakaan sillä perus-
teella, että on vähävarainen.
Tiedän ainakin yhden nais asianajajan joka on
saanut purettua kaksi huostaanottoa hallinto-
oikeuden käynnissä sijoittamalla lapsia takaisin
kotiin ja tukitoimia on otettava vastaan. Yleen-
sä psykologin käyntejä. Täytyy siellä selvittää
lasten pahaolo pois.
Niin ja jälleen yhteiskunnan rahoja käytetään.
Mutta kyllä minun lapsille tuli traumoja jonkin
verran siitä huostaanotto reissusta.
Jouduin ottaan myös ex- mieheni eli lasten isän
kahdeksan avioero vuoden jälkeen kuvioihin mukaan
tuekseni lapsilleni. Onneksi minulla ja ex-mie-
helläni ei ole riitoja ja on todella hyvät välit.
Olimme naimisissa vähän vajaa 20 vuotta.
Katso löydätkö tällaiselta sivulta apuja.
Yksinhuoltajien ja yhteishuoltajien liitto YYL
Oisko tästä apua. www.yyl.fi
Yyl liitto on lastensuojelujärjestö, jonka ta-
voitteena on parantaa yhden vanhemman perheiden
sosiaalista, taloudellista ja lainsäädännöllistä
asemaa. Päämääränä on, että yhden vanhemman
perheet voisivat elää taloudellisesti turvatuissa
oloissa tyydyttävää, monipuolista elämää joutu-
matta kohtaamaan syyllistämistä, epätasa-arvoa tai loukkaavaa kohtelua.
Yyl panostaa myönteisen yhden vanhemman perheen
imagon luomiseen. Siellä toimii myös yleinen
edunvalvonta.
Sosiaalityöntekijöiden pitäisi yhdistää perheitä,
EIKÄ rikkoa perheitä.
http://groups.stakes.fi/FINSOC/FI/signaalit.htm
Vaihda ammattia, jos tuntuu siltä, että jaksaisit. Se on käynyt minullakin mielessä viime kuukausina. Lukea VTM-paperit ja aloittaa työ perheiden hyväksi tutkijana.
Se on vain taloudellinen ongelma, millä rahoittaisi nuo opinnot. Voisi riittää lukea sosiaalityö tai sosiologia ja hyväksiluettaa muita opintoja, näin se kävisi nopeasti.
Suomen sossukaarti tarvitsisi itse tämän huostan kokeneita ihmisiä töihin, niin asiat otettaisiin vähän järkevämmin.
Kun he saisivat palautetta näistä tuntemuksista, mitä huosta aiheuttaa. Kun he ymmärtäisivät, kuinka normaaleja me vanhemmat olemme, joilta on lapsi huostaanotettu. Miten paljon sinulla/meillä olisi siihen suuntaan annettavaa?
Toisaalta minulla on ihan hyvä ammatti, jossa viihdyn.
painajaisesta. Niin kuin pahin mahdollinen esimerkki mielivaltaisesta, aiheettomasta huostaanotosta.
Kyllä jos syitä OIKEASTI OLISI, niin kyllä sossukin osaisi nimetä syyt! Törkeää!
Ja koska lapsi saa olla noin paljon kuitenkin seurassasi, harrastuksissa ym, niin tulee mieleen kyllä ihan pelkkä pakkorahastus jollekin laitokselle lapsen kustannuksella.
pahimmillaan. En ole itse siellä asioinut, mutta läheltä seurasin yhtä tapausta, Leeni Ikonenkin yritti auttaa, perheeltä paloi vain rahaa hirveät määrät ja ihan turhaan.
Se oli juuri se tapaus, jossa tervettä, koulussa hyvin menestynyttä lasta pidettiin lastenkodin psykiatrisella osastolla olematonta hoitoa saamassa kolmisen vuotta. Syy: huoltajuusriita, lapsen piti lastenkodissa olemalla totutella äitinsä seuraan (???), vaikka äiti ei häntä todellisuudessa halunnutkaan itselleen.
Millä helvetin oikeudella Maunulan sossu teki tämän sille lapselle?
Muut lapset määrättiin erossa isälle ja tämä lapsi äidille, jonka luota hän karkaili isälle ja toisten sisarten luo. Ja niin henkisesti sairas äiti puhui Maunulassa sossut puolelleen ja lapsi haettiin poliisivoimin isän luota ja vietiin vastaanottokotiin, jossa hänet pahoinpideltiin. Muut lapset tietysti saivat asua isän luona onnellisesti. Kahden vuoden kuluttua isä haki poliisista pahoinpitelystä tehdyn rikosilmoituksen "syyttämättä jätetty" -leimalla varustettuna, kun siitä ei ikinä poliisilta kuulunut mitään.
Vastaanottokodista opettajienkin mukaan terve ja hyvin koulussa menestynyt lapsi vietiin Hdl:n "hoitoon" totuttelemaan äidin seuraan ja kohtelu oli ihan hirveää. Siellä hän sai kärsiä kolme vuotta, eikä hoitoa annettu, koska ei lapsi mitään hoitoa tarvinnutkaan, mutta laitos rahasti mielettömät summat lapsesta sinä aikana. Ja isä köyhtyi toistakymmentä tuhatta euroa turhiin asianajokuluihin.
Ja mikään, ei kerta kaikkiaan mikään kääntänyt sossun päätä noiden vuosien aikana.
on säätö numrero yksi. Sitten on tultava toimeen sijasihuollon kanssa se on sääntö numero kaksi. On pakko väain hyväksyä, mitä ne sanovat. Voi esittää vastamielipiteen, mutta sitä ei huomioida. Tämäkin täytyy oppia hyväksymään.
- nöyryysteeskentely kouluun hakeutuisin...
Muusta ei juuri ole väliä. Lapsestakin välitetään tasan tarkkaan niinkauan kuin lakisääteiset litaniat on saatu paperille.
Äidistä ei ole tasantarkkaan mitään hyötyä. Eihän äidistä saa laitokselle rahaa.
Sossut voi yllättää joillakin asioilla, mitä ne eivät ole ennen kuulleet tai käsitelleet.
Esimerkiksi lapsen saïraus diagnoosi, jota vastaan olen vuosia vängännyt rajusti. (siinä mm., että äiti laiminlyönyt lastaan, mitä en todella ole tehnyt) . Nyt olen alkanut epäillä lapsellani aspergeria. Tämän he kuuntelivat tarkkaan ja saanen nyt lapsen neurologiselle! Jos sieltä sitten löytyisi se sopiva lääkäri.
Tämä veisi pohjan pois koko huostalta. Toivonhan minä, että lapsella ei olisi tätä sairautta, mutta se on todennäköinen. En ole lääkäri, enkä tee diagnooseja. Minusta tämä olisi pakko tehdä, että lapsi saisi oikeanlaista terapiaa. Lapsi voi täysin hyvin nyt, mutta näitä pieniä poikkeavuuksia esiintyy.
Sitä kyllä helposti lupaillaan, että kyllä se järjestyy se lapsen palautus kotiin, mutta käytäntö onkin sitten aivan toinen. Sossu saa, tai sitten niillä on ihan ohjeistus siitä, että valehdella saa ja pitää. Ei auta sinun eikä lapsen kertomukset eikä toiveet. Sossu tai siis lastensuojelu päättää, ja siellä on kaikki akat, joka puolella suomea saman näköisiä, kuin samasta puusta veistettyjä, eli samanlaisia vale-pukkeja. Eli tosi on että tapetaan Äiti!
yhteensä? Itse tiedän heissä olevan vain kolme entistä huostaäitiä, se on vain pisara meressä. Riippuu tietysti paljon siitä, mitä heistä kukin onnistuu saamaan aikaan työssään.
Se tuntuu väliin niin raskaalta. Verenpaineet kipuaa ja tänäkin aamuna sairaanhoitajalla alko tuntua, että sydän pomppaa ylö paikaltaan ja verenpaine nousee. No, lakkasin puhumasta lastensuojelusta ja olo helpotti.
Kun sosiaaliviranomaisilla on myös omat virheet,
joista minulle asianajaja sanoi, että tee ilmoi-
tus perusturvarikoksesta jossain vaiheessa.
Sossun asiakkaita ovat yleensä vähävaraiset...
sitten sieltä porukasta seulotaan esim.
heikot jotka ei uskalla kieltäytyä. Ja yleensä
tulee sosiaalipuolelta sana mielenterveys.
Niinpä niin. Laissa ei saa sossuntyöntekijä
ilmoittaa missään huostapapereissa/sossunpape-
reissa, että perheessä on/ tai ilmenee mielen-
terveys ongelma. Ja se on rikos.
Lääkäri tutkii ja toteaa tämänkin asian.
Joten sossunvirkailijat käyttävät tietojaan vää-
rin. Jos aavistus esim. olisi, että asiakkaalla
on läheisriippuvaisuus niin sossun ja asiakkan
suhde kääntyy niinpäin, että sossu käyttää
asiakastaan hyväkseen ottaen lapsia huostaan.
Tämä on hyvin yleistä sosiaalialalla. Joka täy-
tyy karsia pois tästä yhteiskunnasta.
Eli mihin tulokseen taas tultiin? Siihen, että
sosiaalityntekijät ovat ammatissaan epärehellisiä
ja häikäilemättömiä omaan napaansa tuijottajia.
Luin nää tiedot jostain netistä. Tämä on tosi.
JA TÄSSÄ PIENI KIRJOITUS STAKESIN SIVUILTA....
TUTKIMUS:::::
Sosiaalialan heikot signaalit esiin
Sosiaalipalvelujen tulevaisuutta voidaan ennakoida ennen kaikkea sosiaalisten kysymysten kautta. Tätä mieltä olivat sosiaalialan eturivin asiantuntijat tutkimuksessa, jossa he ennakoivat sosiaalipalvelujen arvioinnin ja hyvien käytäntöjen tulevaisuutta.
"Sosiaalipalvelujen heikoiksi signaaleiksi asiantuntijat tunnistivat inhimillisen pääoman arvostuksen, jossa kohteena on toimiva yhteiskunta ja sujuva arki kaikille. Toiseksi signaaliksi nimettiin avoin asiantuntijuus, joka vahvistaa asiakkaan asemaa ammattilaisten rinnalla sosiaalipalveluissa", kertoo tutkimuspäällikkö Riitta Seppänen-Järvelä.
Kukahan kävisi sossun kotona katsomassa onko
siellä kaikki hyvin.
Tiedän yhden sossunperheen jossa ei kaikki asiat
menekkään niin mutkattomasti.
Eiköhän mekin äidit olla ammattilaisia.
Jospa sosiaalityöntekijät onkin ammattilaisia
varkaita, niin tässä tarvitaan
-tutkijaa.... selvittää jokaisen huostaanoton
-tutkija/poliisi selvittää kirjanpidon ja paljon-
ko on käytetty yhteiskunnan varoja turhaan.
-asianajajat turhien huostaanottojen purkuun
-oikeudenkäynnit
-syyttäjä tutkii ja esittää kysymykset
-tuomari joka antaa tuomion...
Saan tällä viikolla ajan lapsen lääkärille ja pyydän uusia tutkimuksia. Jos lasta on vuosia hoidettu väärällä diagnooseilla, hänhän on jopa korvattu potilasvanhinkolain mukaisiin korvauksiin. Eikö se näin mene?
Eikö huostalta tipu pohja, jos lapsen sairaus on väärin diagnostisoitu? Pitääkö tämä pistää hallinto-oikeuteen, vai suostuvatko sossut neuvottelemaan.
No, jaa. Sitä diagnoosia ei ole tehty, ja ehkä arvioin väärin, kun en todellakaan ole lääkäri.