Tässä todella hyvä dokumentti siitä mitä ufot todellisuudessa ovat:
http://uk.youtube.com/watch?v=o7Tu-28hyow
http://uk.youtube.com/watch?v=o7Tu-28hyow
Näin UFO:t syntyvät.
Varaktori
612524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Aika paksua. Tuo Micheal sherner on niin tyypillisen mulkkuskepon ilmentymä. Jo pelkästään äijän lärvin näkeminen riittää korottamaan verenpaineen maksimialueelle.
Osoittamalla että UFO-valokuvia voi feikata, hän sitten päättää ettei niitä oikesti ole. Voi vittu mitä logiikkaa.
Hän myös osoittaa, että tuollaisen kuvan todistaminen feikiksi saattaa olla hyvin vaikeaa.
Kylmä tosiasia on se, että valokuvan tai edes videon todistusarvo on pyöreä nolla.
"Kylmä tosiasia on se, että valokuvan tai edes videon todistusarvo on pyöreä nolla. "
Nolla, mikä nolla.
Entä, jos samastakohteesta olisi useita samaan aikaan otettuja kuvia. Ihmiset kaupungin eri laidoilla räpsyttelisivät kuvia UFO:sta. Silloin pienoismalli ei tulisi kyseeseen.
Huvittavaa tuo edellisen kirjoittajan "pyhä viha ja suunnaton närkästys" Miten jotain voi noin paljon ottaa pattiin totuuden kertominen.
Uutena asianahan oli nimenomaan manipuloimatoman kuvan aitouden todistaminen. Kuvahan on aito. Kohde vaan sattuu olemaan tekaistu. Kokoa kun ei kuvasta mitenkään näe.
Samaan ilmiöön törmää aina taivaalla olevan kohteen koon, etäisyyden, liikenopeuden, kiihtymisen määrittämisen suhteen. Aivot tekevät arvauksen kun riittäviä lähtötietoja ei ole. Ihminen kuitenkin on helposti vakuuttunut arvauksensa oikeellisuudesta.
Hyvä video. Kiitos.
Korjaan vielä omaa tekstiäni sen verran, että tarkoitin nimenomaan yksittäistä valokuvaa tai videota.
Ufohavaintojahan on enemmän kuin riittävästi. Nyt pitää keskittyä niihin joista on useiden eri ihmisten ottamia kuvia tai videoita. Se sopivasti karsii tutkittavan aineiston määrääkin hieman inhimillisemmäksi. :)
tai väärennystapojen paljastuksilla skpepot tekevät suuren palveluksen UFO-tutkimukselle. UFO-uskovaisia saattaa ankarasti keljuttaa, kun heidän ikoneihinsa puututaan, mutta tutkimuksen kannalta tuollaiset paljastukset ovat pelkästään hyviä. Kun voi jättää väärät tai epätodennäköiset puut haukkumatta, voi keskittyä oleelliseen.
"tyypillisen mulkkuskepon ilmentymä. Jo pelkästään äijän lärvin näkeminen riittää korottamaan verenpaineen maksimialueelle."
Tyypillinen UFO-uskiksen kommentti aivan asialliseen skepoiluun. Jo ensimäiset sanat saavat nauruhermoni kutisemaan ja kokonaisuus kouristaa vatsaa yrittäessäni estää pakosti esiin kumpuavia naurunpyrskähdyksiä.
Rauhoituttuani mieleni valtaa kuitenkin apeus. Ei taida UFO-logia edistyä, ei. Torpeedoa tulee kylkeen; ei kuitenkaan skepoilta vaan hörhöiltä.
"Torpeedoa tulee kylkeen; ei kuitenkaan skepoilta vaan hörhöiltä."
Ei ihme jos vitjamunia turhauttaa. Minä ainakin ymmärrän. Älkää nyt kuitenkaan liian vakavasti ottako tuollaisia heittoja. Osaahan se vitjamunat asiallisestikin kirjoitella. Taisi olla enemmän provoilua ja itsetarkoituksellisesti värikästä tekstiä.
Voi vittu tota teidän hörhöjen panettelua taas.
Vai ymmärrät. Video oli aivan asiallinen ja toi uutta tietoa "väärennösten" havaitsemisesta.
V-munan kommentti oli asiallisuudesta kaukana. No olihan se nimimerkin valinnan kanssa tasapainossa.
Mulle on sama, mitä huudellaan, mutta ei tolla pelillä UFO-ilmiön uskottavuutta ainakaan lisätä.
"Vai ymmärrät. "
Joo, mutta en ala ulosantia puolustelemaan. Jokainen kantakoot itse vastuun omista sanoistaan.
"Video oli aivan asiallinen ja toi uutta tietoa "väärennösten" havaitsemisesta."
Minunkin mielestäni video oli aivan asiallinen, mutta uutta se ei juurikaan tuonnut.
"Mulle on sama, mitä huudellaan, mutta ei tolla pelillä UFO-ilmiön uskottavuutta ainakaan lisätä. "
Nojaa, eipä se kyllä laskekaan. Asiathan tässä taistelevat eivätkä ihmiset tai heidän nimimerkissään oleva tasapaino. Hui kamala jos joku sanoo muutaman tuhman sanan. Ei niitä ufoja kyllä sitten millään voi olla olemassa kun täällä noin rumia puhutaan.
Jos alle kouluikäiset lapset pystyvät tekemään ufokuvia joiden todistaminen feikiksi on ammattilaisille lähes mahdotonta, niin mihin pystyvät aikuiset...
Minulle tuossa videossa oli uutta juuri se, miten helppoa noiden väärennösten tekeminen on ja miten vaikeaa niitä on todistaa sellaisiksi.
Tiedoissamme on sitten eroa. Minä olen taas "aina" tiennyt kuvien väärentämisen olevan helppoa.
Olet kuitenkin oikeassa siinä, että aikuiset pystyvät paljon paljon vakuuttavempiin feikkeihin. Enivei, edelleenkin tästä voidaan summata vain se, että suttukuviin ei ole luottamista, oli ne sitten kenen tekemiä tahansa.
Myönnän, minulla on jotain henkilökohtaista Mike Sherneriä vastaan. Jotenkin ukon naljaileva asenne, ylimielisyys ja pätemisen tarve hohkaa jo äijän olemuksesta läpi.
Onhan tuo ihan hauskaa näyttää miten noita feikkejä tehdään, ei tosin mitään uutta varmaan kenellekkään, ainakaan tulisi olla. Siksi en myöskään ymmärrä palstan tyyppien hehkutusta kyseistä videopätkää kohtaan. Ja näillä argumenteilla vittumainen virne naamalla, selitellään ihmisten mielikuvituksesta ym. paskaa ja tullaan siihen vankkumattomaan johtopäätökseen ettei oikeita lentäviä lautasia tai muita ufo-aluksia ole.
Tämä väite on taas helvetin hataralla pohjalla kun mietitään esim. lentäjähavaintoja joista on tutkahavainnot. Tuskin kukaan mitään frisbeetä heittelee parin kilometrin korkeuteen, saati sitten että sen kokoisia artikkeleja mitä tapauksissa on ollut. Oma lukunsa on tietysti nämä Phoenix lights -tyyppiset tapaukset ym.
Video ei pysty tarjoamaan mitään mikä vetäisi pohjan alta UFO-ilmiöltä. Se ainostaan esittää kuinka valokuvia voi feikata. Tällä pointilla katsojalle tuputetaan mielikuva, joka luokittelee UFO-tutkijat ja silminnäkijät huijareiksi tai hulluiksi. Mike Shernerin skeptismi muistuttaa enemmänkin fundamentaalisen uskonhihhulin saarnaa kuin järkevää tiedettä.
Hän myy systemaattisesti ihmisille paskaa puheidensa muodossa, samalla tapaa kuin joku kieroutunut asianajaja onnistuu kiistämään esim. O.J. Simpsonin tekemät murhat.
Olen puhunut.
Käsittääkseni täällä meillä ei ole tehty vuoden 1969 Porin tapauksen jälkeen sellaisia havaintoja joissa olisi mukana lentäjän näköhavainto yhdistettynä tutkahavaintoon. Kaikki muut tämän maan ufotapaukset kuuluvat parhaimmillaankin luokkaan suttuinen valokuva tai epämääräinen videoklippi.
Vähiin jää tutkittava. Onneksi ulkomailta sentään löytyy muutama mielenkiintoinen tapaus.
...kyllähän noita tapauksia varmaan tuoreempia meilläkin on. Tämä on puhdas arvio. Lentäjillä ja lentoviranomaisilla on tosin selvä ohjeistus siitä kuinka näistä raportoidaan, kenelle ja kenelle ei.
Uskottavuus seikkojen takia ueimmat kaupalliset lentäjät pitänevät havaintonsa omina tietoinaan.
Se on kovin helppo vetää tuo salailukortti hihasta aina tiukan paikan tullen. :)
Olisi kiva jos toisit näytille sen ohjeistuksen jossa lentäjiä tai muita viranomaisia kielletään tämän tapaisista asioista puhumasta? Skannaa se vaikka nettiin kaikkien nähtäväksi jos olet sellaisen käsiisi saanut.
...pitäisikö palstan keskustelun koko ajan säilyä viileän asiallisena, ilman että topicin aiheuttama tunnereaktio välitty missään muotoa tekstissä? Ei minusta. Kunhan nyt pahimmat patoutumat ja lapsuuden traumat jäävät vähemmälle jos eivät suoraan liity aiheeseen.
Joku roti pitää olla , muttei vastausten tarvitse sentään neutraaliudessan olla kuin Suomen Keskustan ulko- ja turvallisuuspoliittisesta selonteosta.
...tuo on ihan lentäjien yleisesti haastatteluissa kertomaa. Kysy joltain pilotilta. Anyways, oli niitä nyt Suomessa enemmän tai vähemmän, niin aina riittää vain jos koko historiassa on edes yksi tällainen tapaus. Ja näitähän on kuitenkin vaikka kuinka monia.
Ufodokumentointi on vähän kuin nykytaidetta, sitä pystyy tuottamaan kuka tahansa, lapsetkin ja vieläpä kaikkein uskottavimmin, mutta menestyksen kynnykset ylittää se, jonka tuotokset on parhaiten selitetty ja ja manageroitu.
Piruuttani esitän tämän kannanottona myös keskusteluun siitä, että onko ufologia tiedettä vai uskomusoppia - jospa se olisikin taidetta tai taiteen tyylisuunta niin, että ufoismin piirissä Einari edustaa kärkevää lyhytproosaa, Varaktori ja Kähmis poelaisia kritisistejä ja sitten tulevat nämä tuhannet globaalit alle 17-vuotiaaat kuvataiteilijat, jotka tuottavat mitä taidokkaimpia todellisen unimaailman kuvajaisia. Onhan myös elokuvataiteilija af kuka se nyt olikaan. Musiikin alallla on paljon mm Dänikenistä vaikuttuneita saaneita piipareita.
Blaa blaa blaa
Älä äijä jauha paskaa...
Joko peruskoulu on käyty kohta loppuun? Kommettisi informaatiosisällöstä päätellen taitaa kohta vähintäänkin ylä-aste häämöttää?
ensin niin palataan sitten asiaan. :)
"Älä äijä jauha paskaa..."
Jos tuollainen b-luokan kommentointi voitaisiin muuttaa energiaksi, Suomessa ei tarvittaisi lisää ydinvoimaloita!
Suuri osa kyseisen herran kuvista on lähtöisin scifi-kirjoista ja televisio-ohjelmista.
En muutenkaan pidä kovin luotettavana kaveria joka väittää tavanneensa avaruusmatkoillaan Jeesuksen ja keskustelleensa hänen kanssaan.
Wikipediasta löytyy hyvä artikkeli kyseisestä kaverista ja sen lähdeluettelo on melko hyvä. Kannattanee aloittaa siis tutustumalla siihen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Meier
"Suuri osa kyseisen herran kuvista on lähtöisin scifi-kirjoista ja televisio-ohjelmista. "
Nämä oli debunkkaajien itse lisäämiä kuvia äijän uskottavuuden heikentämiseksi jälkeenpäin. Meier itse osoittaa aivan selkeästi missä oli kuvat ottanut jne.
Lisäksi polygrafi-testi puhuu puolestaan.
"En muutenkaan pidä kovin luotettavana kaveria joka väittää tavanneensa avaruusmatkoillaan Jeesuksen ja keskustelleensa hänen kanssaan."
Missä hän näin väittää?
...ja siis väittäköön vaan. Eipä hän ainakaan "huijaukselleen" lisää krediittiä tällä saisi. Päin vastoin.
Debunkkaajat ovat jälleen tehneet työnsä kun on taas joku uskonut kaiken ottamatta asioista itse selvää.
Message From the Pleiades, Vol. 2 sieltähän tuo tapaaminen Jeesuksen kanssa löytyy.
Kirjan voi ostaa elektronisessa muodossa täältä jos ei muualta löydy:
http://www.ufophotoarchives.com/new_ebooks.htm
En tosin suosittele ketään tuhlaamaan rahojaan moiseen roskaan.
Entäs ne mitä nähtiin englannissa tänä kesänä, 7 jotka liikkuivat muodostelmissa(eikä olleet maailman ainoat muodostelmat)? Puhumattakaan niistä mitkä tekevät nopeita käännöksiä painovoimasta välittämättä?
Pölykapseleita vai frisbiitä sinun mielestäsikö?
Juu ja maan magneettikenttähän kanssa tekee niitä kuvioita sinne pelloille? Vai oliko pyörremyrsky?
Doug Bower on viljapeltokuvioiden asiantuntija. Hän on väsännyt niitä melkoisen monta vuosien varrella.
http://ufologie.net/htm/cropbower01.htm
Laitahan valokuvia ja videoita noista ufomuodostelmista tänne, niin katsotaan sitten.
"Puhumattakaan niistä mitkä tekevät nopeita käännöksiä painovoimasta välittämättä?"
Mikävoima vaikuttaa esim. valoilmiöihin. Entä sähköisin, kuten pallosalama.
Miten painovoima vaikuttaa käännösten nopeuteen vaikka kysessä olisi massiivinenkin objekti?
Perusfysiikka hakusessa?
Viljakuvioissa on monia sellaisia ominaisuuksia, joita väärentäjät eivät pysty tekemään. Tietysti niitäkin väärennetään. Monissa kuvissa on suuri taiteellinen panos. Niissä on niin paljon luomisvoimaa, että sellaista ei löydy väärentäjäporukalta. Viljakuvioiden tekijöiden pitäisi saada hyvät rahalliset korvaukset vaivannäöstään, mutta sellaista ei ole pystytty osoittamaan. Miksi kukaan tekisi niitä vuodesta toiseen ilman palkkaa pimeässä yössä, ja ei tulisi paljastetuksi? Heidän pitäisi saada vastineeksi ainakin ylistystä, mutta eivät saa sitäkään.
Kyllä kaikki ne viljapeltokuviot joita minä olen nähnyt muodostuvat geometrisista kuvioista. Tämä selittyy sillä, että muunlaisia olisi aika vaikea toteuttaa pitkän köyden ja lankunpalan avulla.
Jos jostain löydät muutaman hehtaarin kokoisen maisemakuvan ilmestyneenä pellolle, niin jatketaan keskustelua tästä aiheesta.
ihmisissä ovat yksilöllisiä. Kaikki eivät tunne samalla lailla taiteestakaan. Taide voi olla sellaista, josta ihminen pitää aivan ihastumiseen saakka. Siis se on ihanaa kauneutta. Se on luomiskykyisen hengen aikaansaamaa. Sellaista on myös luonnonkauneus ja eläinten ja ihmisten kauneus. Siinä on ero laudalla tallaamisen ja taiteen välillä.
//Juu ja maan magneettikenttähän kanssa tekee niitä kuvioita sinne pelloille? Vai oliko pyörremyrsky?//
- Uskon melkein kaikkeen, ei sen puoleen, mutta oli pakko laittaa tämä, on ajankohtainenkin.
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?28013351
Tämä on sitten jo niin iso, että se näkyy parhaiten vasta satelliitista otetusta kuvasta.
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/2687455/Huge-tribute-to-Lenin-visible-on-Google-Earth.html
Alieenit ovat MC Cainen puolella. Obamalla ei ole mahdollisuuksia. Bush liskonsilmineen lienee kaiken takana?
siis asialla.
Johan minä aina ihmettelin, miten se liuhuparta sai lähes yksin vallankumouksen aikaiseksi. Harmaiden hommia.
Hän tarkoittaa varmaan g-voimaa jonka pilotti kärsii käännöksiä tehdessä. Suorissa käännöksissä ja välittömissä suunnanmuutoissa(jopa päinvastaiseen suuntaan) mitä olemme nähneet niissä objekteissa oletettu pilotti ei kestäisi g-voimia ja menettäisi tajun tai jopa henkensä, ellei hänellä ole koneessaan jonkinlaista antigravitaatio laitetta joka vähentäisi tätä painetta tai kumoaisi sen.
Ja tietääkseni yhdessäkään maan lentsikassa ei ole tämmöistä.
johto.
UFO-hörhöjen neljästä vastauksesta kaksi muistutti alaikäisten primitiivreaktiota ja pari muuta olivat sisällöllisesti tyhjiä.
http://www.youtube.com/watch?v=FLFdGEOftMo
Tässäpä alkuun herra Ramon Watkinsin eli Prophet Yahweh:n 11 teesiä:
1.Yahweh is the proper name for the creator of the universe.
2.Yahweh lives on a planet located in the centre of the universe, with his angels living on the same planet as he.
3.The Israelites are black in skin color.
4.Yahweh and his angels are jet-black in skin color.
5.The Elders are part of the Universal Council who make key decisions affecting the Universe.
6."Pillar of Fire", "Pillar of Cloud", "Chariot of Fire", and "The glory of Yahweh" describe spaceships.
7. The Messiah, whose name is Immanuel instead of Jesus, will come with 20,000 spaceships to reinstate the true religion of Yahweh and to make sure that all human souls will be saved.
8. As a result of Adam's sin, humanity was stripped of superhuman power which enables them to levitate, fly and enables them to have other kinds of superhuman power.
9. Yahweh and his angels are superhuman men, not spirits. Yahweh's angels have long robes, magnificent turbans on their head and gold.
10. That it was foretold that a counterfeit state of Israel will be created with a race that will claim to be Jews but they are really White converts to Judaism.
11. Praying with your face facing the ground is wrong to do as Satan who was cursed to crawl on his belly, faced the ground. The correct way to pray is looking up towards the sky (as Yahweh lives in outer space)with both your hands raised upwards.
http://en.wikipedia.org/wiki/Prophet_Yahweh
Pieni videonpätkä päivää piristämään:
http://uk.youtube.com/watch?v=HDanF17IdMc
Pellehän tuo kaveri on. Kaikki hänen ennustuksensa ovat osoittautuneet vääriksi. :)
Ihan vakavaltahan hän vaikutti clipissä,eikä tarvinnut liimaa ja liitä-systeemiä, tai muutakaan askartelu'tarviketta näytökseen, jonka paikan ja ajan'kohdan tapauksen taltioinut tv-väki oli itse valinnut.
Jos olet tuosta kaverista ihan oikeasti kiinnostunut, niin otahan ensin selvää kyseisen TV-yhtiön taustoista...
Sen jälkeen voit selailla vaikkapa näitä:
http://forums.randi.org/showthread.php?t=40507
http://edge.i-hacked.com/man-claims-he-can-summon-ufos-then-proves-it
http://www.museumofhoaxes.com/hoax/forum/forum_comments/3243/
http://www.rense.com/general65/proph.htm
Älä usko kuvatekstiä, ota itse selvää..
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread144075/pg1
http://fearofclowns.com/2005/06/ramon-watkins-prays-objects-appear-in.html
Jatkuu ensiviikolla...
Hienosti pelittää ja toimii, siinä jää Rändikin toiseksi[kateellinen?].
Varsin oivallinen loppupäätelmä tämän profeetan touhuista löytyy täältä.
http://www.surfingtheapocalypse.net/cgi-bin/archive.cgi?noframes;read=78988
Päätän raporttini "herran valitusta" tähän.
Rohkea ja rehellinen mies tuntuu olevan, toivotaan ettei lääkitys tapa kykyä kutsua ilmiöitä esiin, useasti serotiiniin ulkoinen syöttäminen muiden mieleen vaikuttavien kemikaalien ohella vaikeuttaa ilmiöiden ilmaantumista.
Siellä James Randin miljoonan dollarin säännöissä on pykälä jota meidän profeettamme tässä ovelasti hyödynsi.
Hän ilmeisesti tajusi, että ei pysty huijaamaan Randia ja tämä mielisairaaksi hankkiutuminen tarjosi hänelle oivan keinon selvitä tilanteesta.
Mielenkiinnolla seuraamme kaverin toilailuja myös jatkossa. :)
Josko nyt sitten viimeinkin päätän raporttini näihin kuviin ja näihin tunnelmiin. :D
Jostain napanuorastahan nuo tosiaan näyttivät roikkuvan ilmassa.
"Tässä todella hyvä dokumetti siitä mitä ufot todellisuudessa ovat"
Missä se dokumentti on? ;) Tuossa videopätkässä kerrottiin vain ettei suttuisilla kuvilla, joita on helppo väärentää, voida todistaa mitään. Se on ollut tiedossa jo pitkään. Karu totuus on, että havainnontekijöitä pitäisi olla enemmän tai heidän pitäisi olla jotenkin muuten uskottavampia, kuten Phoenixin tapauksessa.
Palstaa seuranneena väittäisin 90%:lle palstalaisista tuolla tavalla tehtyjen ufokuvien uppoavan kuin kuuman veitsen voinokareeseen.
Yritä täällä sitten vääntää asiallista keskustelua kun palsta täyttyy kaikenlaisesta moskasta.
"Karu totuus on, että havainnontekijöitä pitäisi olla enemmän tai heidän pitäisi olla jotenkin muuten uskottavampia, kuten Phoenixin tapauksessa."
Juuri näin.
En tuosta mainitsemastasi prosenttiluvusta tiedä, mutta jos ajatellaan niin että suuri osa uskoo ufoihin itsessään, niin eipä siinä sen uskon kannalta paljoa enää tunnu jos uskoo ufokuvaan todisteena. Asia on tietysti eri asia silloin, jos uskominen ufoihin on saanut alkunsa suttuisesta ufokuvasta ja perustuu sen varaan.
että tällaisesta hölynpölystä syntyy paljon keskustelua. Tietysti valokuvia voidaan aina väärentää, ja on suuri joukko ihmisiä joista ihmisten pettäminen on hauskaa. Tuo video oli vain lapsille, aikuiset ei tuollaista tarvitse.
Aikuisten pitäisi keskittyä vaikeampin tapauksiin.
Nykyään niitä on kyllä aika paljon.
Skeptikkojen perusidea onkin, ettei mitään selittämätöntä ole olemassa. Selittämätöntä on kuitenkin tapahtunut, mutta julkisuuteen sellaista ei päästetä. Vaikeita tapauksia ei kerrota suurissa sanomalehdissä, koska ei haluta aiheuttaa ihmisille päänvaivaa. Se onkin minunkin mielestäni parempi niin.
Naiivia ajatella että enemmistö ihmisistä jaksaisi keskittyä selittämättömiin tapahtumiin ts. ovat aikuisia. Niistä kun on hankala vääntää kättä, sillä skeptikotkin ovat huuli pyöreänä, kuten Phoenixin tapauksessa. Näin ollen paljon suuremman huomion saavat hölynpölyhavainnot tai ne joihin skeptikot voivat sovittaa omia teorioitaan. Tästä suuremmasta huomiosta johtuen ihmisille jää kuva, että ilmiö koostuu vain hölynpölytapauksista, mistä seuraa täälläkin nähtävät untuvikkoskepojen kommentit tyyliin: "Antakaa mulle yksikin uskottava todiste." Asiaa ei myöskään auteta hörhöily puolelta: suttuiset valokuvat ovat ihan hyviä todisteteita.
"Vaikeita tapauksia ei kerrota suurissa sanomalehdissä, koska ei haluta aiheuttaa ihmisille päänvaivaa. Se onkin minunkin mielestäni parempi niin."
Oletkohan huomannut mitään muutosta viimeaikoina? Ufoista uutisoidaan enemmän ja mielestäni tuo BBC:n Nick Popen haastattelu oli loistava, jossa hän esitteli että vaikeita tapauksia on monta prosenttia kaikista havainnoista. Minä taas olen ihan "täpinöissäni" että asiasta uutisoidaan nykyään vapaammin.
"Skeptikkojen perusidea onkin, ettei mitään selittämätöntä ole olemassa."
Miten keskityt vaikeampiin tapauksiin, kun käsitys skepsismistäkin on sinulla vahvasti värittynyt.
Kun täytyy sadannen kerran ihan kädestä pitäen opettaa: "Tuo ei ole skpepsismiä".
Ja kuten Varaktori asian ilmaisi 90 prosenttisesti tuollaiset kuvat tuntuvat palstalla uppoavan.
Millä etetään lehdistöä ja muuta mediaa julkaisemasta selittämättömiä tapauksia? Eihän Watergateakaan tai Clintonin seksisotkuja kyetty salaamaan, vaikka varmasti yritettiin.
Salaliittoteoriatkin ovat lähinnä lapsille ja lapsenmielisille.
oman elämäni kokemuksista. Olen kokenut elämässäni ja nähnyt nettisivuilla petoksia, vaikka niiden oletetaan olevan tieteellisiä tutkimuksia. Tässä puhuin siis muista yleisistä kokemuksista enkä ufoista.
joukkohavaintoja "massapsykoosilla" ja "joukkohypnoosilla" elikkä silminnäkijöihinkään ei voi siis luottaa.
Mitä vakuuttavampi ilmiö ja mitä enemmän todistajia niin sitä innovatiivisempi luonnollinen selitys ja mieluiten joukko selityksiä jotka ontuu kuin Jaakko Kolmonen mutta jessepellet nielee ne helpottuneina ja kumartaa suuntaansa.
Tuubessa pätkä jossa äänellä saadaan kuvioita aikaiseksi. En tiedä onko tuo totta vai:
http://uk.youtube.com/watch?v=fKjt-1Tisqg
Ja sama suomeksi kiitos.
Ottamatta hirveästi kantaa, oliko joku ilmiö ufo vai ei, toteaisin vain että jotenkin se on luonnollista jos niitä joskus sattuisi näkemään. Nimittäin kyllä maapalloltakin ennemmin tai myöhemmin lähtee porukkaa muita aurinkokuntia kohti, oli sitten tekniikka mikä hyvänsä.
Jos ei muuta keksi niin kloonaus tulee yhtenä vaihtoehtona. Kun vanha hiipuu, niin kynnenpala tms uuniin ja taas tulee uusi sukupolvi.
Sen sijaan tuntuu kyllä ihmeelliseltä, että johonkin raamattuun tai vastaavaan opukseen niin monet uskoo kuin johonkin mukamas totuuteen.
Näistä ilmiöistä (jumalat jeesukset)kun ei vaan ole minkäänlaista näyttöä eikä todistetta, päinvastoin, niitä ei edes tarvita.
Kyllä Jeesus oli ihan historiallinen hahmo ja siis olemassa. Äijähän oli maailman ensimmäinen hippi! En kyllä itsekään usko että hän oli ns. Jumalan poika.
Miksi hemmo ei esiintynyt Senecan, Plutarkhoksen tai Filionin teksteissä? Plinius, Suetonius, Josephus ja Taciuskin puhuvat vain varhaiskristityistä. Josephuksen teoksesta Antiquities löytyy kokonaista kaksi viittausta kyseiseen hemmoon ja tutkijoilla on vahva epäilys, että nekin on lisätty sinne jälkikäteen.
Onko sinulla parempia todisteita ei-kristillisistä aikalaislähteistä kyseisestä hemmosta? Kristilliset lähteet eivät minua vakuuta koska niiden kirjoittajilla on oma lehmä ojassa.
Minusta Jeesuksen historiallisuutta ei voi esittää kiveenhakattuna faktana ja samaa voi sanoa uhmoista alieenien kulkuneuvoina.
...kyllä hänestä on mainintoja aikansa historian kirjoituksissa. Jeesus on ollut olemassa. Miehen tekoja on sittemmin väritetty rankalla kädellä ja opetuksiakin varmaan tulkittu suuntaan ja toiseen.
Mohammedilla sama juttu. En sitten tiedä mistä he ovat juttunsa ammentaneet. Luultavimmin joltain sieni-tripeiltä tai vastaavilta. Mooses ainkin jonkun tutkimuksen mukaan veteli jos jonkinmoisia mömmöjä turpaansa...
nimi Israelissa kuin on Jari tai Jaana Suomessa. Oli varmasti olemassa joukko Jeesuksia.
Apostolikin sanoi ensi kerran nähdessään hiihtovälineistä koostuvan joululahjansa: " Jee-sukset"
...mutta kai joku niistä monista Jeesuksista tosiaan oli hieman erikoisempi ja uhmasi vanhoillisjuutalaista lakia. Aika oli otollinen uudelle uskonnolle. En epäile yhtään ettei kristus-hahmolla olisi jonkun näköistä todellista pohjaa. Olen aina kuvitellut että tämä on yleisesti tiedetty asia, että Jeesus on historiallinen hahmo.