Kappas vaan

Kd: listaa äänestäessäsi et tiedä, meneekö valtuustoon täydellinen HyväVeli ruumiillistuman esikuva Loikkari, vai tekopyhä hurskastelija tai täysin läpiliipattu ammattipolliitikko. SDP taas ei näytä pääsevän kanssa loikkareista eroon, eipä ole paljon annettavaa tällä salamaniskua odottavalla eläkeläisellä. Ainoa hyvä valopilkku on H..tunen! Kepun rasitteena on Kinnarin ikiliikkuja. Vasemmistoliitto pystyy hoitamaan isienperinnöllä ainoastaan koiraveron tasoisia asioita. Kokoomuksessa on vaarana tämä varjonyrkkeilijä Polliisi.

listalta kirjoitti:

Kd: listaa äänestäessäsi et tiedä, meneekö valtuustoon täydellinen HyväVeli ruumiillistuman esikuva Loikkari, vai tekopyhä hurskastelija tai täysin läpiliipattu ammattipolliitikko. SDP taas ei näytä pääsevän kanssa loikkareista eroon, eipä ole paljon annettavaa tällä salamaniskua odottavalla eläkeläisellä. Ainoa hyvä valopilkku on H..tunen! Kepun rasitteena on Kinnarin ikiliikkuja. Vasemmistoliitto pystyy hoitamaan isienperinnöllä ainoastaan koiraveron tasoisia asioita. Kokoomuksessa on vaarana tämä varjonyrkkeilijä Polliisi.

Tuossapa oli kiteytettynä D'hontin suhteellisen vaalitavan heikkoudet paikallistasolle tuotuna. Olemassaolevista iskeistä huolimatta jotakuta aion äänestää. Tuolla turvaan mielestäni itselleni oikeuden olla jotain mieltä kotikaupunkini asioista. Äänestämällä käytän nimittäin lain minulle antaman mahdollisuuden vaikuttaa kaupungin kehitykseen. Toki se ei ole se ainoa laillinen keino, mutta koko hallintohamme perustuu siihen.

Seuraavaksi hieman off-topic, niille joita vaalijärjestelmän edelleenkehittäminen kiinnostaa:

Jotta näiden HyvienVeljien, Kinnarin ikiliikkujien, KaikkienAlojenErikoisAsiantuntijaPoliisien, WanhojenWallankumouksellisten, ÄäriViherPiipertäjien ym pääsy valtuustoon voitaisiin estää, olisikos harkittava jokaiselle äänioikeutetuulle kahta ääntä: plus- ja miinusäänet. Homma perustuisi siihen, että jos jos valtuustoon olisi pyrkimässä ehdokas, jota et missään tapauksessa haluasi sinne, voisit antaa hänelle miinusäänesi, joka "kumoaisi" yhden ehdokkaalle annetun plusäänen. Plus- ja miinusäänien summan perusteella määräytyisi sekä vaaliliiton kokonaisäänimäärä sekä ehdokaskohtaiset vertausluvut.

Lopputulokset voisivat olla erittäin mielenkiintoisia: Joissain tapauksissa vaaliliiton nettoäänimäärä voisi olla negatiivinen, vaikka joillain yksittäisillä ehdokkailla nettoäänimäärä olisikin positiivinen. Tämä olisi mahdollista siten, että joku ehdokkaista keräisi huomattavan paljon miinusääniä. Olisipahan se ainakin oppia siitä, että suositut ehdokkaat ovat väärässä ryhmässä inhokin kanssa.

Samoin toki voisi käydä niin, että joku paljon miinusääniä kerännyt voisi teoriassa päästä läpi, jos ehdokaslistan muilla jäsenillä olisi mennyt hyvin.

Jos järjestelmä nyt olisi tämä, tietäisin helposti kenelle antaisin miinusääneni ja yllätys-yllätys plusääneni menisi samalle ryhmälle, mutta eri ehdokkaalle. Näin siis saisin edesautettua "oman" ehdokkaani läpimenoa, mutta turvattuani sen, ettei ääneni auta inhokkiani...

Toki tämän tekisi äänestystilanteen hieman vaikeammaksi samoin kuin ääntenlaskun. Todennäköisesti laskutapa vaikuttaisi myös ehdokasasetteluun, jolloin paljon keskustelua herättäviä ehdokkaita olisi pienoinen riski ottaa listalle mukaan olkoonkin, että he toisivat myös suurehkon määrän plusääniä listalleen. Luulenpa että tällaisia ehdokkaita Varkaudessa olisivat esim herrat Haapala, Koikkalainen, J Kärkkäinen ja K Kärkkäinen ja Rajamäki. Näiden lisäksi ei kannattaisi unohtaa riskiehdokkaina rouvia Manner ja Ropponen.

Mitenhän tätä voisi joskus "laboratorio-olosuhteissa" kokeilla?

Ajattelija vapaalla kirjoitti:

Tuossapa oli kiteytettynä D'hontin suhteellisen vaalitavan heikkoudet paikallistasolle tuotuna. Olemassaolevista iskeistä huolimatta jotakuta aion äänestää. Tuolla turvaan mielestäni itselleni oikeuden olla jotain mieltä kotikaupunkini asioista. Äänestämällä käytän nimittäin lain minulle antaman mahdollisuuden vaikuttaa kaupungin kehitykseen. Toki se ei ole se ainoa laillinen keino, mutta koko hallintohamme perustuu siihen.

Seuraavaksi hieman off-topic, niille joita vaalijärjestelmän edelleenkehittäminen kiinnostaa:

Jotta näiden HyvienVeljien, Kinnarin ikiliikkujien, KaikkienAlojenErikoisAsiantuntijaPoliisien, WanhojenWallankumouksellisten, ÄäriViherPiipertäjien ym pääsy valtuustoon voitaisiin estää, olisikos harkittava jokaiselle äänioikeutetuulle kahta ääntä: plus- ja miinusäänet. Homma perustuisi siihen, että jos jos valtuustoon olisi pyrkimässä ehdokas, jota et missään tapauksessa haluasi sinne, voisit antaa hänelle miinusäänesi, joka "kumoaisi" yhden ehdokkaalle annetun plusäänen. Plus- ja miinusäänien summan perusteella määräytyisi sekä vaaliliiton kokonaisäänimäärä sekä ehdokaskohtaiset vertausluvut.

Lopputulokset voisivat olla erittäin mielenkiintoisia: Joissain tapauksissa vaaliliiton nettoäänimäärä voisi olla negatiivinen, vaikka joillain yksittäisillä ehdokkailla nettoäänimäärä olisikin positiivinen. Tämä olisi mahdollista siten, että joku ehdokkaista keräisi huomattavan paljon miinusääniä. Olisipahan se ainakin oppia siitä, että suositut ehdokkaat ovat väärässä ryhmässä inhokin kanssa.

Samoin toki voisi käydä niin, että joku paljon miinusääniä kerännyt voisi teoriassa päästä läpi, jos ehdokaslistan muilla jäsenillä olisi mennyt hyvin.

Jos järjestelmä nyt olisi tämä, tietäisin helposti kenelle antaisin miinusääneni ja yllätys-yllätys plusääneni menisi samalle ryhmälle, mutta eri ehdokkaalle. Näin siis saisin edesautettua "oman" ehdokkaani läpimenoa, mutta turvattuani sen, ettei ääneni auta inhokkiani...

Toki tämän tekisi äänestystilanteen hieman vaikeammaksi samoin kuin ääntenlaskun. Todennäköisesti laskutapa vaikuttaisi myös ehdokasasetteluun, jolloin paljon keskustelua herättäviä ehdokkaita olisi pienoinen riski ottaa listalle mukaan olkoonkin, että he toisivat myös suurehkon määrän plusääniä listalleen. Luulenpa että tällaisia ehdokkaita Varkaudessa olisivat esim herrat Haapala, Koikkalainen, J Kärkkäinen ja K Kärkkäinen ja Rajamäki. Näiden lisäksi ei kannattaisi unohtaa riskiehdokkaina rouvia Manner ja Ropponen.

Mitenhän tätä voisi joskus "laboratorio-olosuhteissa" kokeilla?

Juuri noin! Äänestämässä käynti on tärkein! Tosiaan. Ehdokkaan valinta tosin useimmalle nykyiselle äänestäjälle perustuu mielleyhtymiin enemmän kuin tosiasiohin. Tutkimusten mukaan suomalaiset tietävät paremmin Tanja Karpelan tyttönimen, kuin nykyisen oikeusministerin.

listalta kirjoitti:

Juuri noin! Äänestämässä käynti on tärkein! Tosiaan. Ehdokkaan valinta tosin useimmalle nykyiselle äänestäjälle perustuu mielleyhtymiin enemmän kuin tosiasiohin. Tutkimusten mukaan suomalaiset tietävät paremmin Tanja Karpelan tyttönimen, kuin nykyisen oikeusministerin.

Oikeusministeri on vihreitä edustava Tuija Brax

Tanja Karpelan entinen sukunimi oli Saarela, jota ennen hän oli Karpela ensimmäisen aviomiehensä mukaan ja tyttönimeltään hän oli Tanja Vienonen, jonka nimisenä hänet opittiin tuntemaan Miss Suomena joskus ammoin.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että tuo tutkimustulos pitää paikkansa, mutta emmekös me itsekin mielikuvia viljele ja käytä mielleyhtymiä hyväksi :-) tässäkin viestittelyketjussa

Kyllä se tytöt on niin , että Kd voittaa ja Demarit itkee. Ette te tytöt sille mitään mahda.
Kd jyrää ja siinä sivussa yks poliisi