Voi hitto mitä roskaa täällä saa lukea! Milloin mikäkin merkki on homojen, naisten, panomiesten, milloin minkäkin ryhmän merkki. Mitä ihmeen luokittelua tämä on? En ole koskaan kuullut mitään typerämpää väitettä, kuin että auto muka valittaisiin sukupuolen tai seksuaalisen suuntauksen mukaan. Itse valitsin käytetyn autoni menemällä autoliikkeeseen ilman minkäänlaista ennakkoluuloa tai -odotusta minkään merkin suhteen. OK, valitsin Citikan, olen nainen. Entäs sitten? Jossain muussa autokaupassa olisi joku muu merkki voinut tuntua sopivimmalta mulle. Ja toisaalta joku mies olisi voinut koeajaa nykyisen autoni ennen minua ja ostaa sen. Älkää nyt olko noin tyhmiä ja ennakkoluuloisia!
Voi k****
ei laumasielu
372502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Olen mies ja en osta mitään koeajettua värkkiä.
taas hyvä esimerkki näiltä nörteiltä että sillä lailla.
Mutta näin minä menettelen. Eihän siinä ole mitään rikollista eikä lainvastaista, eikä edes loukata hyviä tapoja.
mitään koeajamatta.
Hyvä homma,sanon minä.Olet tervejärkinen nainen.Käytä vain omaa päätäsi ja tahtoasi.Sinun rahat on kyseessä ja sinun on päätösvalta.Näillä palstoilla riittää neuvojia ja selittäjiä.Yleensä ovat perseaukisia,joilla ei ole mitään kokemusta jostakin automerkistä.
ainoastaan vasenkätiset merkonomit. Hyi teitä, kehtaattekin tulla kaapista ulos. Itse, koska minulla on koira ja lenkkeilen silloin tällöin, valinta oli tietenkin Ford. Homoksi ei luule kukaan, toisin kuin jos olisin ostanut Audin. Ja koulutustaustani huokuu jotain muuta kuin ammattikoululaisenBemaria, eiks vaan. Muuten, tiesittekö että kaikilla Mazda-kuskeilla on punaviiniä jääkaapissa.
on punaviini ihan vain pöydällä vaikka ajankin punaisella Mazdalla.
1,6 koneeseen
on tätä perisuomalaista kateutta.Johon vain ja ainoastaan suomalainen mies pystyy,heikon itsetunnon pönkittämänä.
Aivan sama minkä auton ostat,ja kysyt jotain,aina tulee jonkun juntin mielestä hyvää läppää,mollaamalla valintaasi. peace.
ilmi ,että täällä kirjoittelevat muun auto merkin haltijat. Ovat kateellisia sitikan omistajille.
Muiden merkkien omistajia ne kirjoittelijat ovat, mutta tuskin kateellisia. Voihan Citroënin ostaa kuka tahansa, varsinkin kun ne eivät ole niitä kaikkein kalleimpia autoja. Ovat muuten vaan k******-haluisia
En minä häpeä sitä ääneen sanoa vaikka Neuvostoliittoa ei enään olekaan olemassa. Kyllä homotkin saa ajella Citroeneilla kun ne ajaa kuitenkin. Homous, veljeys ja solidaarisuus, ne luonteet soipivat mielestäni hyvin meihin Citroen henkisiin ihmisiin.
Toyotilla nykyään.
Minusta se on yksi Citroenin lukuisia hyviä piirteitä että se selvästi ärsyttää tietyntyyppiä henkilöitä. Erityisesti parin sukulaismiesten juttelut autoista on mukavia. Pettyvät silminnähden joka kerta kun paljastuu ettei esim. niitä mystisiä sähkövikoja ole ollutkaan ja että olen tykännyt autosta sekä kehun joitain ominaisuuksia. Ei siinä mitään mutta hauskinta on että kun itse kysyn niiden autosta sanasta sanaan vastaavia kysymyksia "onkos XY toiminut hyvin vai onko pitänyt viedä korjaamolle?" niin suorastaan ällistyvät ja menevät vittuuntuneen näköiksi lippistä päähän syvemmälle kiskoen ihan kuin olisin haistatellut päin naamaa. On se vaan niin kaunista katsottavaa kun miestä vituttaa:-) Aion siis ostaa Citroeneja jatkossakin ja jatkaa nautiskelua. Tietysti jos tulee niin mystisiä vikoja niin pitää sitten harkita merkkin vaihtoa. Ei vaan ole niitä näkynyt ja epäilen ettei tule näkymäänkään joten en ole nähnyt syytä vaihtaa merkkiä kun saa samalla pitää hupia noiden tyyppien kanssa.
huomannut, jotenkin työkaverit aina vain kysele onko ollut vikoja? Mutta tuleehan tuota joka päivä töihin mentyä hiljaisella ja pehmällä kyydillä...
Mitä muuta sitten autolta voisi toivoa.
käy siellä sitruuna sivuilla lukemassa mitä on 0llut vikoja. Sieltä niitä löytyy. Ensin korjataan ja sitten taas ihmetellään kun se citroen ei vaan toimi. Sieltä saa ottaa tosihyvät naurut aika usein.Ihmeen paljon on tullut sitä kautta esille ongelmia uudessa C-sarjassa. (C2, C3, C4, C5 ja montako niitä onkaan..)
Ei kuule ole Jarkko ollut tarvetta käydä tuolla patongin sivuilla eikä korjaamoilla muuta kuin tavanomaiset huollot, eikä niissä ole ollut kuin tavanomaiset asiat, ettei ole tarvinnut vikoja korjailla. Jo yli 300000 km takana tosi mukavaa kyytiä.
Sinulla murheita kun pitää pitää vaaria toisten murheista, aika murhellista elämää sinulla. Että jaksamista sinulle vaan.
Mullakin ollu useita sitikoita ja kyllä nykyinen japsi on enemmä murheita tuottanut, kuin yksikään sitikka. Todellisuudessahan tuo patonkikin on hyvin pieni otanta sitikan omistajista ja lisäksi myös aktiivisin osa. Siellä kysellään paljon apua ongelmiin, mutta jos koko patongin rekisteröityneiden käyttäjien määrä on n. 300 niin sitikoita myydään vuosittain liki viisinkertainen määrä ja liikenteessä niitä on arviolta n. 20000-30000kpl.
menee vastaaville (laita haluamasi automerkki tähän)- sivuille, ja ala lukemaan sieltä niitä juttuja... Kas vain, sieltäkin löytyy aivan samalla tavalla pitkää listaa mitä vikoja on tullut joka automerkillä... Eli aivan turha on paukutella henkseleitä että niitä vikoja löytyisi vain sitikoista.
Samalla tavalla vikaa on joka merkissä.
Mutta kyllä itseäkin ihmetyttää kuinka Sitikka(kin) herättää joissakin ihmisissä suuria tunteita.
Pohjimmiltaan kyseessä lienee kuitenkin se perisuomalainen asenne, että oma valinta on se paras ja sitä sitten puolustetaan suu vaahdossa henkeen ja vereen, ja kaikki muut merkit ovat sitten niitä joissa niitä vikoja on ja joita pitää sormella osoitella. Samalla sopivasti unohtaen että onhan niitä vikoja kyllä omassakin merkissä ollut...
"niin suorastaan ällistyvät ja menevät vittuuntuneen näköiksi lippistä päähän syvemmälle kiskoen ihan kuin olisin haistatellut päin naamaa."
Näinhän juuri toimii suuri osa näistä Citroen-keskustelijoista. heti ollaan haistattelemassa, solvaamassa, tyhmäksi ja ääliöksi haukkumassa.
Loistava oma-arviointi tästä porukasta, nautiskelija.
Ei kaikki kestä sitä, että jotkut ajaa mukavalla autolla ja ovat tyytyväisiä autoonsa.
Ja mikäs ei olisi ollessa kun hunonotkin tiet tuntuvat tasaisilta meno on hiljaista, melkein äänetöntä. Kaiken tämän ja runsaan varustuksen saa noin 50 000 €urolla.
Kateus vie kalatkin vedestä.
niin on pakko tunnustaa, vaikka kohta takana 20 vuotta citikoita, että jos panisin 50000 autoon, niin kyllä merkki olisi joku muu kuin Citroen. Saahan tuolla hinnalla jo AUTOJAKIN. Eikä kateutta tippaakaan.
Kun itse olen jo vuosia ostanut vähänajetun Citikan, niin se on ollut tosi halpa ominaisuuksiinsa nähden. Siksi nurkissamme on noita citikoita pyörinyt.
Varmaan hyvä auto Citroen kun vanhanakin kelpaa.
Tai sitten täytyy olla pirun rikas! 2 litrainen HDI automaattifarkku (c5) maksoi vuonna 2006 39990, vuonna 2007 maksoin siitä 30000 (9500km ajettuna) ja nyt siitä on tarjottu 22500€ (kilsoja 47000). Jos olisin ostanut sen uutena, takkiin olisi tullut 17000 euroa, nyt vain 7500. Eikä se citikka mikään hyvä ole, mutta meille ihan käypänen.
Eiköhän meillä kaikilla ole vanha kulkine?
Minulla tuliterä Exusive kaikilla herkuilla.
Todellakin komppaan aloittajaa! En jaksa muuta kuin ihmetellä miten paljon jotkut jaksavat käydä vääntämässä tänne ties mitä pskaa päivästä toiseen. Juttujen perusteella kyseisistä ihmisistä voi päätellä todella paljon, eikä se ole positiivista. Kasvaisivat aikuisiksi!
Jos yksi automerkki herättää näin paljon negatiivisiä fiiliksiä joissakin henkilöissä, heillä on oikeissa, autoja isommissa asioissa todella paljon sulateltavaa. Sääliksi käy.
Olet oikeassa. Mutta ne on niitä jotka eivät saa huomiota muuten, ovat surkimuksia.
juttuihin me teemme niistä voittajia
Niin, niillä ei ole mitään elämässä, mulla onkin Citroen, muuta en tarvitse elämässä.
ymmärtävät miehet eivät osta sitikkaa.
Tuohan on aivan päinvastoin. Ymmärtämättömät ostavat samaa kuin muutkin, eli Folkkaria ja Tojoa. Autoja ikänsä harrastuksena rassanneet ovat taas enemmän kiinostuneita hieman eri tavalla toteutusta autosta, eli mehujousisesta Citikasta. Siinä on jotain, mihin ei perinteisellä tavalla päästä. Erilaisuus kiinnostaa. Ymmärtämättömiä se taas pelottaa.
Tuossa aikaisemmin oli jokin Tuulilasin vertailu autojen haluttavuudesta. Siinä oli erikseen poikaset ja 50-vuotta täyttäneet. Kokeneiden ryhmässä Citroen oli paljon halutumpi kuin poikasissa. Kokenut arvostaa Citikan ominaisuksista enemmän kuin kokematon. Erilainenkaan tekniikka ei pelota. Muutenhan lista kuvaa lähinnä sitä, mikä auto on "jokaiseen makuun" keskiverto kompromissi. Tavallista tavikselle.
Eli ovat laumasieluja. Eivät usko kaasuun/hydrauliikkaan vaikka omassa autossa on pysähtyminen hydrauliikan varassa ja kun iskarit pitää olla huippua laitetaan kaasuiskarit kun naapurin premium autossa on sellaiset vakiona.
Eli matkitaan muita ja siinä piiri pieni pyörii.
Olen omistanut tähänmennessä 15kpl .Uusia autoja .erimerkkisiä en itämaantuotteita täytyy todeta ajoominaisuudet isokissa.Autossa on parhaat.ei välttämättä luottettavuus.Ja ylläpitokulut .Jälleenmyynti arvoheikko .Mitä maksaa uutena.
Huono esitys tuo kirjoituksesi. Ei okein saa selvää mitä tarkoitat. Oletko alkon tai huumeiden vaikutuksen alainen tuon sepustuksesesi aikana ? Selvisi, että 15 autoa olet omistanut.
Sinä taas, nyt alan ymmärtää mitä sinulla on sanomista; ei yhtään mitään! Liikut keskustelusta toiseen parjaamassa kaikkia mahdollisia kirjoittajia. Joku kiva harrastus voisi auttaa sinuakin, vaikka leijan lennätys...
Mutta tuo kirjoitushan on PROVO ihan selvästi. Ei mitään vika listaa eikä mikä korjaamo olisi noin muninut. Ja vielä ikäänkuin haastaa toisia parempaan "suoritukseen". Tuolla hänen tapauksella voisi päästä Quinnesin ennätysten kirjaan. Eli on sairas provosoija.
Kyse oli MIKULIININ kirjoituksen lyttäämisestä ja arvostelusta hänen kirjoitustaidosta. Tämä ei ole käsittääkseni oikeinkirjoitusfoorumi, joten suotakoot hänelle mahdollisuus sanoa sanomisensa, varsinkin kuin MIKULIINI kirjoitti kokemuksistaan. En ymmärrä tuosta korjaamopuheesta nyt mitään? Vastasitko kenties väärään ketjuun?