http://areena.yle.fi/toista?id=1544229
Muutamia seikkoja.
Ei ole ruletissa mitään systeemiä jolla voi voittaa.
Eli pelien säännöt on suunniteltu niin eli laskettu niiin, että talo voittaa pitkään juoksuun. Mitään kenoa ei ole, että ruletissa tai automaateissa jolla voisi voittaa pitkällä-aikavälillä. Miksi ruletissa ei voi voittaa olen selostanut täällä http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=2000000 000000026&conference=4500000000000781&posting=220000000 37304525
Ohjeman lopussa oli juttua myös pokerista. Okei aina kun pelaat pokeria TALOA eli PANNKIA vastaan tulet häviämään, mutta jos pelaat pokeria TOISIA VASTAAN. Tällöin voi olla PAREMPI pelaaja kuin toinen pelaaja. Kuten esimekrksi Usanin bolt on parempi pikajuoksija kuin muut ja joku toinen on parempi pokerissa kuin joku toinen.
http://www.pokeritieto.fi/Pokeriartikkelit/Yleinen/p2_i d/jorma-vuoksenmaa-pokeri-onnenpeli-vai-taitopeli-1711
Toinen peli missä voi voittaa Vuoksemnaan tavoin on vedonlönti jossa kertoimia on vaikea arvoida täysin oikeaksi kuten esimerkiski kolikon heitossa on helppo asettaa kertoimiksi 1,85 ja 1,85 Tällöin ei pelistä voi pitkälläaikävälillä mitenkään voittaa, mutta vedonlöynissä kertoimien laskeminen ei olekkaan ihan noin yksikertaista ja veikkaus voi tehdä virheen joskus jopa räikeänkin virheen ja aesttaa jollekkin joukkueelle liian korkean kertoimen.
Peliriippuvuudesta ohejlma
4
1182
Vastaukset
Meni muokkailussa jotain pois.
Miksi ruletissa ei voi voittaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000781&posting=22000000037304525
Pokeri on taitopeli.
http://www.pokeritieto.fi/Pokeriartikkelit/Yleinen/p2_id/jorma-vuoksenmaa-pokeri-onnenpeli-vai-taitopeli-1711- ... ?
Boltin voitto (etukäteen) myös olympialaisten 200 metrillä, vai aivan kenen tahansa WPT-voittajan voitto seuraavassak i n WPT-turnauksessa?
Noh, olisihan tietysti jollakin voinut käydä aivan helvetinmoinen munkki siinä 200 metrillä? (vai olisiko sittenkään? ja jos olisikin niin olisiko se edes riittänyt?)Tietysti Bolt voittaa todenäköisemmin, mutta aina hän ei voi voittaa Kuten nähtiin viikonloppuna Arsell-Hull pelissä. parempi juokkue ei aina voita heikonpaansa. Pikajuoksussakaan ei muita selvästi parempi voi aina voittaa. (Lähtö menee piloille tai jokin muu)
Pokerissa on toki tuurilla jonkinlainen osuus. Kuten on esim. keilauksessakin tuurilla osuutta, mutta kun näitä pelataan tarpeeksi pitkään tulee se "taito" esille jolla määräytyy toisen paremmuus. Eli parempi ei voita aina heikompaa, mutta kun pelataan tarpeeksi pitkään parempi voittaa heikomman.
WTP:n voitto on epätodenköisempi,mutta Gus Hansen on voittanut 3 Wtp:tä. Olisiko mahdollista voittaa 3 rulettiturnausta?
- hili pali hili pali
himp pam pamp pamp pap pap poo.
Etkä voinut ennustaa ennalta viimeisen tavun loppua poo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1764987Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,184376Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993097Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2522947Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432882- 522501
- 271919
- 221737
- 341733
- 651709