http://areena.yle.fi/toista?id=1544229
Muutamia seikkoja.
Ei ole ruletissa mitään systeemiä jolla voi voittaa.
Eli pelien säännöt on suunniteltu niin eli laskettu niiin, että talo voittaa pitkään juoksuun. Mitään kenoa ei ole, että ruletissa tai automaateissa jolla voisi voittaa pitkällä-aikavälillä. Miksi ruletissa ei voi voittaa olen selostanut täällä http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=2000000 000000026&conference=4500000000000781&posting=220000000 37304525
Ohjeman lopussa oli juttua myös pokerista. Okei aina kun pelaat pokeria TALOA eli PANNKIA vastaan tulet häviämään, mutta jos pelaat pokeria TOISIA VASTAAN. Tällöin voi olla PAREMPI pelaaja kuin toinen pelaaja. Kuten esimekrksi Usanin bolt on parempi pikajuoksija kuin muut ja joku toinen on parempi pokerissa kuin joku toinen.
http://www.pokeritieto.fi/Pokeriartikkelit/Yleinen/p2_i d/jorma-vuoksenmaa-pokeri-onnenpeli-vai-taitopeli-1711
Toinen peli missä voi voittaa Vuoksemnaan tavoin on vedonlönti jossa kertoimia on vaikea arvoida täysin oikeaksi kuten esimerkiski kolikon heitossa on helppo asettaa kertoimiksi 1,85 ja 1,85 Tällöin ei pelistä voi pitkälläaikävälillä mitenkään voittaa, mutta vedonlöynissä kertoimien laskeminen ei olekkaan ihan noin yksikertaista ja veikkaus voi tehdä virheen joskus jopa räikeänkin virheen ja aesttaa jollekkin joukkueelle liian korkean kertoimen.
Peliriippuvuudesta ohejlma
4
1148
Vastaukset
Meni muokkailussa jotain pois.
Miksi ruletissa ei voi voittaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000781&posting=22000000037304525
Pokeri on taitopeli.
http://www.pokeritieto.fi/Pokeriartikkelit/Yleinen/p2_id/jorma-vuoksenmaa-pokeri-onnenpeli-vai-taitopeli-1711- ... ?
Boltin voitto (etukäteen) myös olympialaisten 200 metrillä, vai aivan kenen tahansa WPT-voittajan voitto seuraavassak i n WPT-turnauksessa?
Noh, olisihan tietysti jollakin voinut käydä aivan helvetinmoinen munkki siinä 200 metrillä? (vai olisiko sittenkään? ja jos olisikin niin olisiko se edes riittänyt?)Tietysti Bolt voittaa todenäköisemmin, mutta aina hän ei voi voittaa Kuten nähtiin viikonloppuna Arsell-Hull pelissä. parempi juokkue ei aina voita heikonpaansa. Pikajuoksussakaan ei muita selvästi parempi voi aina voittaa. (Lähtö menee piloille tai jokin muu)
Pokerissa on toki tuurilla jonkinlainen osuus. Kuten on esim. keilauksessakin tuurilla osuutta, mutta kun näitä pelataan tarpeeksi pitkään tulee se "taito" esille jolla määräytyy toisen paremmuus. Eli parempi ei voita aina heikompaa, mutta kun pelataan tarpeeksi pitkään parempi voittaa heikomman.
WTP:n voitto on epätodenköisempi,mutta Gus Hansen on voittanut 3 Wtp:tä. Olisiko mahdollista voittaa 3 rulettiturnausta?
- hili pali hili pali
himp pam pamp pamp pap pap poo.
Etkä voinut ennustaa ennalta viimeisen tavun loppua poo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3223363
- 2092779
Nyt sitten ulos ihmiset!
Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.1432495- 1092015
Onnea Solatie !
On sit valittu uusi kaupunginjohtaja.No ei menny Nivala-Harju- Tapio -Pikkarainen juntan mukkaan.172009Minun pitää tehdä jotain
En tiedä meneekö siihen viikko vai kuukausi. Mutta jos voit odottaa, niin löydän sinut sen jälkeen kun on homma hoidett441662- 101586
Sarvisalon kesätori
Onpa kiva paikka. Mutta torikahvila oli suorastaan naurettavan alkeellinen ja ne voileivät,olivat kuin pienen lapsen tek201546- 1221276
Hindulijat raivoavat täällä, ettei kristinuskossa
ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi pieht2461221