110 ja 111

Mitä eroa noilla kahdella on ja onko toinen parempi toista.

Antakaa oikeita vinkkejä kannattaako harkita kakkosautoksi tuollaista. Köyhällä ei ole varaa kalliiseen, mutta tuollaisen saisi melko uuden. Kauan sitten oli 1300s joka oli oiva perusauto ilman mukavuuksia, pidin siitä autosta. Nyt näyttäisi olevan turvatyynyä ja sähköikkunaa. Mitä heikkouksia (oikeita) tuollaisessa on ja mihin ostotilaanteessa pitää kiinnittää huomiota?

Kiitos avusta.

ps. Ladalla ja kommunismilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa!
15776
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tältä palstalta ei taida saada järkiperäista vastausta oikeaan kysymykseen, ellei sitten Reiskalta jos humalaltaan pystyy kirjoittamaan.

Äänestä
  • eivät kuulu humala, krapula, sammunut tai humaltunut. Ihan vaan hyvän ruuan lisukkeeksi jotain laatuvalkoviiniä. Mutta Toverille tiedoksi, että 110 on sedan ja 111 farkku. On olemassa myös hatchback 112. Eli ei voi väittää, ettei Ladaa löytyisi joka lähtöön. 110 sarjakin siis perhemallina, yritysmallina ja hieman sporttisena.

    Äänestä

Keskustelun aihe aiemmin kuinka valistettiin Ladailijoita äänestämään erästä puoluetta ainoana oikeana Ladailijoille.

Äänestä

jos haluu viettää paljon aikaa auton kanssa, mutta on onneksi keksitty autojakin...
Jos halpaa autoa tarviit osta toujota...

Äänestä
  • Jos pitää valita vm.-1991 Toyota tai -2000 iigori, niin miten ajattelit minun valitsevan?

    Auton kanssa en aijo aikaani kuluttaa enkä öitäni nukkua, mutta päivittäin pari kolme kilometriä kylällä kaupassa käydä pöräyttämässä. Olisikos 111 siihen oiva laite. Minulla jo yksi sytsytin (nissan) hyrisee ja toinen (wv)on tiensä päässä jonka tilalle tshernobyliä ajattelen.

    Äänestä

LADA 110 ajo ominaisuuksiltaan ihan hyvä. Lämmin ja tilava. Pieni kulutus hieman alle 6 litraa maantie ajossa (ajoin tavallista ajoa 5 aikuista matkustajaa tavarat)Ei kannata uskoa auto lehtien koe ajo tuloksia,eikä tv.testaajiin.
Minulla LADA on ykkös autona. Tiedän kokemuksesta että eivät viattomia ole toisetkaan auto merkit.

Äänestä
  • 110 on todella hyvä norm tarpeeseen

    Äänestä

  • Monien autojen todellinen kulutus on ihan muuta kuin taulukkojen kertoma. Lada sen sijaan on oikeasti bensapihi. 6 litraa sadalla ja alle on hyvä suoritus varsinkin kun kyseessä ei ole pikkuauto. Lada on muutenkin taloudellisesti ajattelevalle oikea vaihtoehto ja ennen kaikkea järkivalinta! 110 on kaiken kaikkiaan erittäin onnistunut peli.

    Äänestä

  • eräs toimistopäällikkö kirjoitti:

    Monien autojen todellinen kulutus on ihan muuta kuin taulukkojen kertoma. Lada sen sijaan on oikeasti bensapihi. 6 litraa sadalla ja alle on hyvä suoritus varsinkin kun kyseessä ei ole pikkuauto. Lada on muutenkin taloudellisesti ajattelevalle oikea vaihtoehto ja ennen kaikkea järkivalinta! 110 on kaiken kaikkiaan erittäin onnistunut peli.

    Tutkailtaisiin niitä saastuttavuuksia, jotka ovat = keskikulutus, jos polttoaineen laatu on sama.
    Lada 119 177g/km
    Kia Cee´d 1,6 152g/km
    MB A 170 146g/km
    MB C 180 kompr BE 155g/km
    Ford Mondeo 1,6 172g/km
    Nissan Qashqai 1,6 159g/km

    jne. Kokoluokkaa isommat autot ovat kuluutukseltaan pihimpejä kuin Lada. MOT.

    Äänestä

  • Exladaisti kirjoitti:

    Tutkailtaisiin niitä saastuttavuuksia, jotka ovat = keskikulutus, jos polttoaineen laatu on sama.
    Lada 119 177g/km
    Kia Cee´d 1,6 152g/km
    MB A 170 146g/km
    MB C 180 kompr BE 155g/km
    Ford Mondeo 1,6 172g/km
    Nissan Qashqai 1,6 159g/km

    jne. Kokoluokkaa isommat autot ovat kuluutukseltaan pihimpejä kuin Lada. MOT.

    Ilmoittamani kulutus on ajossa todettu. Muun liikenteen seassa ajettu. Voisi varmmaan päästä vähemmällä jos ajaisi yksin jossain testiradalla.Kyydissäni oli aikuisia henkilöitä,sen vuoksi en pidä LADAN kulutusta kovinkaan suurena.

    Äänestä

  • Exladaisti kirjoitti:

    Tutkailtaisiin niitä saastuttavuuksia, jotka ovat = keskikulutus, jos polttoaineen laatu on sama.
    Lada 119 177g/km
    Kia Cee´d 1,6 152g/km
    MB A 170 146g/km
    MB C 180 kompr BE 155g/km
    Ford Mondeo 1,6 172g/km
    Nissan Qashqai 1,6 159g/km

    jne. Kokoluokkaa isommat autot ovat kuluutukseltaan pihimpejä kuin Lada. MOT.

    Ovat minulle yhdentekeviä niin kauan kuin alle 10l/100km pääsee.
    Enempi kiinnostaisikin tuon 111 tyyppiviat ja ongelmakohdat?

    Äänestä

  • Alo kirjoitti:

    Ovat minulle yhdentekeviä niin kauan kuin alle 10l/100km pääsee.
    Enempi kiinnostaisikin tuon 111 tyyppiviat ja ongelmakohdat?

    tyyppivikoja ja ongelmakohtia. Omaani olen vaihtanut ajovalopolttimon, vilkkureleen, ja oikean etuoven lukkomoottorin. 112HB 8v. -03 Ajettu 35000km. Normaalit huollot tehty. Pitkillä matkoilla kulutus 5,6-5,8 lt/100km. Kaupunki ajossa 7,5- 8,5 lt/100km. Katsastuksissa ei mitään huomautettavaa. Hyötynäkökohta joka on tärkeä, esim. kaikki valolamput voi vaihtaa itse. Ei tarvitse kaukovalopolttimon vaihdon takia olla 1/2 päivää korjaamolla. Jos itse osaa ja kykenee tekemään korjauksia ja huoltoja 112:een niitä voi tehdä kotioloissakin normaaleilla työkaluilla.

    Äänestä

Sen ymmärrän jos sinulla on ollut joskus takaveto Lada ja olit siihen tyytyväinen. Mutta älä osta 100 sarjan Ladaa,jota saa korjauttaa jatkuvasti. Osta samalla rahalla vähän iäkkäämpi ,mutta varmatoiminen esim.Toyota Corolla ,Nissan Sunny/Almera tai Volksvagen Golf. Saaman kokoluokan autoja,mutta parempia ajaa eikä tarvitse olla yhtenään korjaamolla.

Äänestä
  • tietäväisen tuntuinen, niin naputtele lista 110:n erikoisen heikoista ja jatkuvasti korjattavista kohteista.

    Äänestä

  • noin hanakka kirjoitti:

    tietäväisen tuntuinen, niin naputtele lista 110:n erikoisen heikoista ja jatkuvasti korjattavista kohteista.

    Jos voisit laittaa sen tyyppivikalistan, niin olisin erittäin kiitollinen. En tunne ketään "uuden" ladan omistajaa joten tietoa on hankala saada.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joku joka TIETÄÄ kirjoitti:

Mitä eroa noilla kahdella on ja onko toinen parempi toista.

Antakaa oikeita vinkkejä kannattaako harkita kakkosautoksi tuollaista. Köyhällä ei ole varaa kalliiseen, mutta tuollaisen saisi melko uuden. Kauan sitten oli 1300s joka oli oiva perusauto ilman mukavuuksia, pidin siitä autosta. Nyt näyttäisi olevan turvatyynyä ja sähköikkunaa. Mitä heikkouksia (oikeita) tuollaisessa on ja mihin ostotilaanteessa pitää kiinnittää huomiota?

Kiitos avusta.

ps. Ladalla ja kommunismilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu