Miksi ei työeläkettä voisi alkaa nauttimaan ihan missä iässä tahansa, jos sen kertymän kerta pystyy laskemaan. Voisihan moni tyytyä pienempään eläkkeeseen, mutta pitemmän ajan eläkkeestä nauttien.
Kertokaa viisaammat
d;)
30699
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
säästötili.
Sitä voisi kuvata rehellisenä "Pyramidihuijauksena".
Siinä on se ero että alemman tason pitää maksaa säännöllisesti ja sitä myötä nousta kohti huippua, siellä on sitten ne tasot joissa voi hypätä (tai joutuu, sairaus, tapaturma jne.) ulos ja saada omiaan ja muiden takaisin.
Homma romahtaa jos siitä voisi hypellä pois milloin tahansa.
Määrätty rahamäärä pitää maksaa, ja se rahamäärä määrää sitten eläkkeen tason suhteutettuna viimeisiin liksoihin.
Sairaus, onnettomuudet jne. antavat kyllä luvan päästä alempanakin eläkkeelle ja siksi on se huippu. Siellä ei ole ketään ihmistä. Siellä on se raha jolla maksetaan nuo odottamattomat eläkkeet.
työeläkkeelle vasta, kun kussakin ammatissa tulee eläkeikä täyteen.
Muuten sille päästäkseen/joutuakseen on omattava jokin vamma tai sairaus, jolloin tulee kyvyttömäksi harjoittaakseen ammattiaan.
Pitkälle kai sopimuskysymys, onko valtiolla vara maksaa työeläkkeitä terveille?
kirjoitin..
Ne tasot määrittelee KELA, ministeriön ohjeiden mukaan.
Jos löytäisimme yhtäkkiä paljon öljyä, voisi hallitus alentaa sitä tasoa koska saisimme rahaa siitä öljystä, ja voisimme pudottaa eläkemaksun vaikkapa nollaan. Norjaa kannattaa seurata, siellä siihen on mahdollisuus.
Jos menisi ihan sikahyvin, ei eläkemaksua olisi ollenkaan ja kaikki pääsisivät eläkkeelle 30v. Tai milloin duunnit evvvk.
Ajattelin siten, että jos esim. 50v jää eläkkeelle puolella eläkkeellä. Tai sitten 60v saa kaksinkertaisen eläkkeen. Tämä on kärjistetty esim. Tokihan silloin eläke tulot eivät kerry jos jää 50v, mutta eihän niitä sitten tarvitsekkaan niin paljon.
Minä pärjäsin vuosi sitten ruuan osalta kahdella eurolla/vrk, nyt menee samoihin yli kolme euroa.
Asumismenot tulee varmasti vieläkin nouseen, vaikka ovat jo nousseet. Näinhän uutisissa kertoivat juuri.
Eli miten tuo sinun logiikka tuossa toimisi?
samaan muottiin. Jos joku katsoisi pärjäävänsä hyvin pienellä eläkkeellä, ja olisi jo varautunut muutenkin, niin ajatus oli vaihtoehdosta. Sitä en tiedä miten muuten talous, ja markkinavoimat siihen suhtautuisi.
siitä.
50v. ei voi jäädä puolella eläkkeellä se on paljon,paljon pienempi.
Koska häneltä jää rahaa saamatta mutta alkaa kulumaan yhteisestä potista enemmän.
Muista nyt että se ei ole sinun rahaasi, kaikki, tai monet, uskovat että minä olen säästänyt, mutta se ei mene niin.
Kuvittele se pyramidi. Muista myös että kertymä suurenee iän myötä. 68v. olet niin lähellä huippua että saat huippueläkkeen.
Mutta sitten oletkin jo puolikuollut joten sillä rahalla ei enää te mitään. Mutta se säästö kasvattaa yhteistä pottia ja eläkerahat sijoitetaan, mitä isompi rahallinen sijoitus, sitä isompi tuotto ja sitä isompi on yhteinen pottimme.
Minäkään, en osaa sitä kuvata tätä paremmin.
Hanki kaveriksi joku eläke- tai vakuutusmatemaatikko.
Tänä päivänä laskettu eläkkeeni tulisi olemaan sitä ja sitä, jos en nyt enää pistä tikkuakaan ristiin työelämässä, tuleeko minulle sitten eläkeiässä juuri tuo tänäpäivänä laskettu eläke.
paitsi että se tulee olemaan paljon pienempi. Eläkkeesi lasketaan, tänäänkin, sen mukaan mikä se olisi jos tekisit töitä sinne "sovittun" ikään saakka. Oliko se nyt 65.
Joten sitä laskettua et saa, lähellekään.
Tietenkin jos olet 64 saat aika lähelle.
Jopa 10 vuotta aikaisempi eläkkeelle jääminen antaa vain, jotain 45% tänään lasketusta.
Ja nyt vain arvioin koska en tunne asiaa hirveän tarkasti.
Jos tekisit tätä työtä, tällä palkalla eläkeikään saakka, olisi eläkkeesi näin paljon korkeampi.
Oli vaikea ynnärtää?
"Eläkkeesi lasketaan, tänäänkin, sen mukaan mikä se olisi jos tekisit töitä sinne "sovittun" ikään saakka."
Jos jatkat työntekoa vanhuuseläkkeen alkamiseen saakka ja ansiosi säilyvät nykyisen suuruisena, elääkkeesi on arvion mukaan:
63 vuotiaana e/kk
65 vuotiaana vähän suurempi kuin edellinen
68 vuotiaana vielä vähän suurempi
ja nykyinen arvio on noista luvuista 400-900 e pienempi. Elikkä jos en jatka työssä, niin eikö se pitäisi olla kuitenkin tuo nykyinen arvio lähempänä sitä todellista eläkettä.
koska lopetat aikaisemmin.
Laske siitä.
Ansioni ei säily, jos ne säilyisi niin eläkkeeni olisi 63 vuotiaana 500e/kk parempi, kuin nyt oleva tämäpäivän arvio. Jos ne tippuisi, niin silti se eläke kuitenkin karttuisi, mutta hitaammin.
Keräsin omaehtoista eläkettä työrupeamani aikana ja
varojen sijoittaminenkin onnistui. Saatoin siis jäädä eläkkeelle jo nyt. Terveenä, reippaana,
ja miehisyyden kukoistuksessa. Reilusti alle
60 v.
Ja nautin. No, ei tämä viisautta ollut. Enemmän
kai sujuvien sattumien summa.
Alkaa vaan polttelemaan kertynyttä säästöä, ja varallisuutta hyvissä ajoin ennen eläkeikää.
eläkeikää?
Kun vielä saa täyden palkan, valaise!
joita työkavereiksi sanotaan, jäisin jos voisin...heti...kävisin leffassa keskellä päivää, museoissa ramppaisin, menisin baariin lounaalle (kosteallekki) ja istuisn rantsussa kattelemass ja ja ja ja ja ja vaik mitä!
Miksi sitä lähtis rekeltämään, jos voi ottaa rennosti kun vielä on terveyttä jäljellä. Se riippuu hyvin pitkälti työnlaadusta jms.
Kuka sitä kieltää, mutta mistä tietää, paljonko pitää olla mania, jotta se riittää loppuun asti?
Mistä sen tietää mitä menoja tulevaisuus tuo tullessaan. Mutta kyllä sitä muutaman vuoden voi harjoitella eläkkeellä oloa jo näin terveille päivilläkin. Eikä sen tarvitse riittää kuin sinne oikeaan eläkeikään, jos on tehnyt töitä ja saanyt säästettyäkin.
voitaisiin ottaa huomioon eläkeikää lähetessä.
Oma puolisoni meni 17 vuotiaana aikoinaan työpaikkaansa.
Työeläkekertymä alkaa kuitenkin vasta 23 vuotiaana, ja mies kun on, ei eläkettä kertynyt armeijassaoloajastakaan.
Eli aika monta vuotta on tullut palveltua, ilman, että oma eläke siitä on yhtään kasvanut.
Mutta kun tuli jälleen nuo eläketiedot, niin heräsi tälläinen ajatus. Moni olisi kuitenkin valmis jo terveenä luovuttamaan, ei ahnehtisi niitä eläkekertymiä viimeiseen hengevetoon asti.
miten monilla eläkkeelläolo onkin sitten vihdoin viimein hyvinkin lyhytta.
Korjaan tuota kertymää, nykyisin alkaa jo 21 vuotiaana.
Koomista kyllä, ennen mentiin hyvinkin nuorena töihin, toisin kuin nykyisin. Miksei olisi voitu ottaa huomioon taannehtivasti?
Heippa minusta minun pitäisi jo päästä eläkkeelle ja antaa nuoremmille tilaa, mutta kun nuo pahuksen vuodet eivät ole täynnä. Täyy kippuroida vielä viisi vuotta. Olisi pitänyt valita kansanedustajan työ, niin eläke tulisi jo neljän vuoden istumisella,eikä tarvisi aukaista suutaan kertaakaan.HUH;HUH.terv.raskaan työn raataja.
asioissa. Aina kun muutellaan säästöjä ja pykäliä, niin joku jää huonommalle puolelle. Silloiset pienetkin hankkeet olisi kerryttäneet eläkettä kummasti, kun ne korotettaisiin tämän päivän tasoon.
Mutta ei sitä sitten kun on mennyt, niin pysty murehtimaan ettei ennättänyt nauttia eläkepäivistä. Nyt se on nautittava, jos ei satu olemaan niin kiinnostava työ, että sitä ilokseen tekisi. Ja herrathan sen tekisi, jos se olisi niin mukavata.
Jo joutaisit nauttimaan joutopäivistä. Minä aloin jo ominluvin, ihan ilmanaikojaan. Ei sitä taida pystyä valitsemaan, sitä jotenkin vaan ajautuu itsekukin siihen omaan työhönsä, ainakin ennen vanhaan.
pitäisi sinun sitten maksaa ne puuttuvat rahat.
Alas laskea mikä summa siitä tulee.
Korkoineen ja sijoitustuottoineen.
Niin isoa lainaa et saa pankista, et millään, paisi jos tilillä on jokunen miljoona.
heippa niin se minullakin on ollut viisi vuotta mennyt hyväntekeväisyyteen.Eläke kerty vasta 23- vuotiaasta. On vain sääli kun nuoremmat maleksivat ja me iäkkäät saamme raata . Nuorilta vaadiaan työkokemusta mistä he sitä saavat jolleivat tee töitä.Venäjällä oli jotain hyvää naiset pääsivät viisikymmentä viisi vuotiaina eläkkeelle.