Kokouspalkkiot tuntuvat kelpaavan kaikille ehdokkaille ja nykyisille valtuutetuille luottamusmiehille. Eivät luovu niistä sitten millään, vaikka mistään suuresta summasta ei kaikkien kohdalla olekaan kysymys. Toki yleisessä tiedossa on eräs imatralainen pitkänlinjan poliitikko, joka ainakin muiden poliitikkojen mielestä elää näillä kokouspalkkioilla (huom. niillä voi siis elääkin).
Ja saahan sitä luottamusmiehenä paljon kulukorvauksia, päivärahoja, kokouspalkkioita, kun jokaisessa kokouksessa ja seminaarissa juoksee. Jos on vielä hyväpalkkainen työ, kai siitä kaupunki jonkun korvauksen maksaa jos joudut olemaan töistä pois kuluttaen jonkun mitättömän seminaarin penkkiä, jossa ehkä lasketaan leikkiä imatran kustannuksella ja syödään hyviä munkkeja.
M.Lindin paras vaaliase on sittenkin ehkä se, että hän ei ota vastaan kokouspalkkioita. Tuskin hän tuota oli suunnitellut vaalilauseekseen, vaikka hänen julisteessaan niin lukeekin, sillä Lind on paljon aikaisemmin tehnyt kuntalaisaloitteen kokouspalkkioiden poistamisesta ja rahojen ohjaamisesta sosiaali-ja terveys sekä koulutoimeen. Arvostettavaa mieheltä, jota monet haukkuvat vain oman edun tavoittelijaksi.
Lind ei ota kokouspalkkioita ja varmaan jos pääsee valtuustoon tekee uuden aloitteen kokouspalkkioiden poistamiseksi. Kysynkin muilta ehdokkailta, Miksi teidän on niin vaikea luopua kokouspalkkioista kun samaan aikaan kouluissa oppilaat joutuvat syömään yhä pienemmällä budjetilla? Te muut ehdokkaat, väitätte ajavanne koululaistenkin asiaa ettekä itse ole valmiita luopumaan edes kokouspalkkioista tai laittamaan omaa rahaa edes vaalimainontaan (kuten Anssi tällä palstalla on kertonut), miksi?
Joku ehdokas voisi myös vastata, vaikka nimimerkin suojissa, kuinka paljon esim. viime vuonna imatralla meni rahaa kokoupalkkioihin ja muihin maksuihin, jotka olivat suoraa seurausta luottamusmiesten seminaareista, kokouksista ja muista kuluista?
Veikkaisin itse, että jos kaikki luopuisivat kuten Lind kokouspalkkioistaan, sillä rahalla saisi ainakin yhteen kouluun hyvät ruuat lapsille.
Ja saahan sitä luottamusmiehenä paljon kulukorvauksia, päivärahoja, kokouspalkkioita, kun jokaisessa kokouksessa ja seminaarissa juoksee. Jos on vielä hyväpalkkainen työ, kai siitä kaupunki jonkun korvauksen maksaa jos joudut olemaan töistä pois kuluttaen jonkun mitättömän seminaarin penkkiä, jossa ehkä lasketaan leikkiä imatran kustannuksella ja syödään hyviä munkkeja.
M.Lindin paras vaaliase on sittenkin ehkä se, että hän ei ota vastaan kokouspalkkioita. Tuskin hän tuota oli suunnitellut vaalilauseekseen, vaikka hänen julisteessaan niin lukeekin, sillä Lind on paljon aikaisemmin tehnyt kuntalaisaloitteen kokouspalkkioiden poistamisesta ja rahojen ohjaamisesta sosiaali-ja terveys sekä koulutoimeen. Arvostettavaa mieheltä, jota monet haukkuvat vain oman edun tavoittelijaksi.
Lind ei ota kokouspalkkioita ja varmaan jos pääsee valtuustoon tekee uuden aloitteen kokouspalkkioiden poistamiseksi. Kysynkin muilta ehdokkailta, Miksi teidän on niin vaikea luopua kokouspalkkioista kun samaan aikaan kouluissa oppilaat joutuvat syömään yhä pienemmällä budjetilla? Te muut ehdokkaat, väitätte ajavanne koululaistenkin asiaa ettekä itse ole valmiita luopumaan edes kokouspalkkioista tai laittamaan omaa rahaa edes vaalimainontaan (kuten Anssi tällä palstalla on kertonut), miksi?
Joku ehdokas voisi myös vastata, vaikka nimimerkin suojissa, kuinka paljon esim. viime vuonna imatralla meni rahaa kokoupalkkioihin ja muihin maksuihin, jotka olivat suoraa seurausta luottamusmiesten seminaareista, kokouksista ja muista kuluista?
Veikkaisin itse, että jos kaikki luopuisivat kuten Lind kokouspalkkioistaan, sillä rahalla saisi ainakin yhteen kouluun hyvät ruuat lapsille.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Jossakin suomessa on joskus joku kunta luopunut kokouspalkkioistaan, ottakoon imatra siitä esimerkkiä. Puolueet kyllä pysyvät pystyssä rahalahjoituksinkin, ei siihen veronmaksajien pakkoryöstöä tarvita. Jokainen kokous maksaa, jokainen seminaari maksaa, MIKSI MAKSAJINA OLEMME ME VERONMAKSAJAT! Näyttäkää ehdokkaat esimerkkiä kuinka "nyörejä kiristetään". Veikkaanpa, että kohta alkaa ehdokkaiden seli-seli-seli, just joo..
Vai pyrittekö valtuustoon sittenkin rahasta? Jos on kovapalkkainen työ ja joutuu olemaan sieltä pois jonkin kokouksen tähden, saattaa saada aika hyvät korvaukset. Voih, olisi sittenkin pitänyt ruveta ehdolle näissä vaaleissa,,ja isku karjalan mäntyyn:((((((
Kyllä siellä vaan nyttenkin huonohampainen on tyrkyllä jolla rahat ei seuraavan tilipäivään riitä...Rahastaja vailla wertaa
http://www.ikkp.org/VAALIMAINOS.pdf
Jotkut sitten vielä väittävät, että hänellä on näissä vaaleissa vaan oma etu kysymyksessä. Mikähän se voisi olla, kun ei ota vastaan edes kokouspalkkioita? Hmmmm, ihmeellistä, etenkin kun kaikille muille ehdokkaille se kelpaa!
Louvoa (suomeksi RAHAA) ja siitä vielä TUOMION!
Niihin rahoihin verrattuna kokouspalkkiot on aika pieniä ropoja! Ja siksi ihmettelenkin miksi meidän rehellisten työssä käyvien veronmaksajien rahat ei hänelle kelpaa?? (Keväällähän täällä joku mainosti että hän on IMATRAN ROBIN HOOD) Ja siitä pitää nostaa vielä näin kova "HALOO"? Eikös se "kokouksissa" istuminen ole "työtä" meidän kuntalaisten hyväksi?
Aika huono "vaali kikka"....?!!!
Miksi ihmeessä jaksatte aina jauhaa samaa asiaa. Vielä kerran tiedoksi: ESITUTKINNASSA EI LÖYTYNYT MITÄÄN NÄYTTÖÄ HÄNELLE TULLEISTA RAHOISTA, JOTEN TUOMIO OLI OIKEUSMURHA...
Eikö näin ennen vaaleja siellä aivokopassa ole mitään kysymyksiä koskien Imatran tulevaisuutta vai eikö tosiaan teillä ole mitään parannettavaa? Sehän on hienoa jos olette ainoa kaupunki/kunta Suomessa, jossa talous on kunnossa, niinkö?
Onko mielestäsi Imatralla kaikki hyvin?
Olen kiinnostunut Imatrasta siksi, koska muutan sinne heti, kun se on mahdollista. En pääse vielä siellä äänestämään, mutta haluan olla jo mukana Imatran huomisessa.
Eikö sinulla ole huolta siitä, millä kaikki peruspalvelut hoidetaan Storan Enson vähentäessä työntekijöitään eli silloinhan verotulot pienenee. Pystyykö Imatra tarjoamaan heille uuden työn vai onko lähdettävä työn perässä muualle? Miten nuorten hyvinvointia parannetaan, kun säästetään kaikessa? Luokkakoot kasvavat, kouluja yhdistetään ja opettajien on ammattitaidollaan huomattava nuorten ensioireet ja ohjattava ammattiauttajille. Onko vara palkata siihen koulupsykologeja?
Sitten on vanhukset, heille vaaleissa luvataan yhtä sun toista parannusta. Kun edustajat pääsevät vallan kahvaan, vanhukset unohdetaan. Täällä joku puhui omaihoidosta, onko se kunnossa?
Jne...jne... paljon on asioita joista on huolehdittava.
Kokouspalkkioiden suuruus esim. viime vuoden tilinpäätöksessä, paljonko? Katselin kerran Imatran tilinpäätöstä enkä sitä sieltä suoranaisesti löytänyt. Jos joku sen tietää, niin voisi sen kertoa. Eihän se mikään salaisuus ole.
Anssille: En ole mikään rikas, mutta kyllä sen minkä juon, haluan itse maksaa enkä juoda yhteiskunnan rahoja...nauraa.
Mitä väärää siinä on, jos joku haluaa hoitaa toisten asioita ilman kokouspalkkioita? Näen sen niin, että on aidosti kiinnostunut Imatran olemassaolosta.
Eikös se "kokouksissa" istuminen ole "työtä" meidän kuntalaisten hyväksi?
Ps. Paljonpa ovat meidän hyväksi tehneet, kun kouluja lakkautetaan, kouluruokailut alkaa muistuttaa natsisaksan juutalaisten ruoka-annoksia jne. Herääpä nyt, poloinen! Vaikka Lindillä olisikin tuo vaalikikka, ihan asiallinen sellainen. Ehkä nyt sittenkin pitäisi nostaa keskusteluun nuo kokouspalkkiot, hmmm
Ja miksi ei valittanut " tuomiostaan " jos kerta tapahtui "OIKEUSMURHA" ?
Liika kaikenlaisia selityksia "asioista"...Annan ääneni mielellään jollekkin muulle....
Mutta älä ihmettele jos sama tahti jatkuu vaalien jälkeenkin! Turhaan sitten taas tälläkin palstalla surkuttelet, kun kouluja lakkautetaan lisää ja kaikki menee päin per.....tä! Nyt kun kerrankin on mahdollisuus vähän keikuttaa "imatra-nimistä" laivaa, miksi emme tekisi niin äänestäjinä. Marko Lind pystyy ja näköjään haluakin on, laittaamaan vähän kapuloita rattaisiin. Jos et ole tätä nettiä lukenut, oikeusmurhan osalta hän kyllä on lähtenyt viemään asioita eteenpäin. Odota, laitan kohta linkin, kun sen jostain löydän.
Poliisit "mokasivat" eli salasivat tietoja ennen oikeudenkäyntiä...se on tullut jo monta kertaa esiin tälläkin palstalla ja siitä perästäpäin kuuluu...
Tämän ketjun aloitus on kokouspalkkioista ja kouluruokailusta EI MARKOSTA !!!
Mutta toinen juttu, ovatko päättäjät hoitaneet asioita hyvin?
http://www.theking.fi/imatranpoliisintakavarikko.htm
KEKSISITTE EDES JOTAIN UUTTA....!
Minä ainakin näin sitä vielä lukea :)))
Luet sitten aikanaan samasta linkistä, hymyilee;)))
Onnek tajus erota luottamustoimista, kun tuli tuomio. Ihme,että ryhtyi (kelpasi) uusiin vaaleihin. Tosin mikään rehellinen ryhmä ei ko. hraa huolinut, en yhtään ihmettele!
markohan se siellä itse kirjoittelee näitä avauksia..
Ihmettelenkin, kuinka muut ehdokkaat ovat olleet niin tyhmiä, että eivät ole tajunneet käyttää vaalikikkanaan sitä, mitä meidän imatran supernero nyt käyttää! Missä on ehdokkaiden fiksut ideata ja älynväläykset? Lindillä niitä tuntuu olevan ja siksi annan tälle maestrolle ääneni. Turha sinne valtuustoon tyhmiä äänestää, oletko samaa mieltä?
kirjoittelee toiselle persoonalle toisesta näkökulmasta tietenkin! Otahan poju ne lääkkeet niin alkaa helpottaa! :HYVÄÄ YÖTÄ SUPERNERO (hihi)
Ovat hiljaa kuin "kusi sukassa" tai sitten olet itse ehdokkaana etkä keksi mitään supernerokasta ajatusta kuin mollata. Onko aivokopassasi ajatusta Imatran talouden kohottamiseksi vai annetaanko mennä valtion syliin?
Kyllä se varmaan on jakomielitautia jos luulee jokaista kirjoittajaa jo Markoksi;) Ollankohan samall osastoll?
Jos jotkut äänestäjät ovat niin hulluja, että antavat äänensä ehdokkaalle, joka ei ole itse valmis säästämään kaupungin kukkaroa, niin antakoot vaan! Kyllä minä tahdon äänestää ihmistä, joka on valmis luopumaan kokouspalkkioistaan meidän takia ja valmis paljoon muuhunkin. Vai voiko joku tällä palstalla väittää, että Marko olisi antanut periksi jossakin? Nyt se lupaa sekoittaa imatralaisen politiikan ja arvatkaa mitä, minä uskon siihen mieheen. Miksikö? On sen verran osoittanut tälläkin palstalla luonteenlujuutta ja muutenkin, että periksiantamon hän kyllä on! Se teidän kaikkien on pakko myöntää, vaikka joku ehkä nyt tähänkin laittaa (kun ei muuta keksi) jonkun solvaavan kirjoituksen heti perään.
Kaikki lapset nukkumaan! Huomenna setä Seija kertoo taas uuusia satuja.....
...piti taas säästää. Oliko lehdissä Imatran kouluruokailuista. Etelä-Saimaassa ainakin oli juttu, joka koski Lappeenrannan kouluruokien säästämisestä. Ihmettelen mistä niistä vielä voi säästää?
Ruuan hinta on noussut vuoden aikana valtavasti ja se tarkoittaa tuota säästämistä lapsiltamme. Ovatko vanhemmat valmiita siihen vai laittavatko he tulevaisuudessa lapsilleen eväät? Kasvavat lapset tarvitsevat ravitsevan ruuan ja kaupunkimme tarvitsee terveet lapset. Kaupungille on kuluja lasten sairasteluista.
tahtoo iloisia satuja:)))
Imatralla kaikki hyvin, onnellisena kömmin lämpimän peiton alle. Äitini silittää poskeani ja herään aamulla linnun lauluun, tiedän että elämä jatkuu täällä meidän kaupungissamme eikä meidän tarvitse muuttaa muualle. Saan pitää kaverini ja kasvaa kiltiksi veronmaksajaksi.
kokouspalkkiot tulona? Jos niin on, niin on yhdentekevää saako niitä vai ei, koska sama kuntahan ne sitten maksaa kuitenkin!
Paljonko viime vuonna meni luottamusmiespalkkioihin, korvauksiin jne.? Saisiko sillä yhden koulun ruokailun tasoa korkeammaksi?
Ruokailut paremmaksi?
Eikö voisi korjata kaikkien koulujen ruokailut kerralla?
Lind voisi tehdä pari kertaa viikossa hieman ylimääräistä "yhdyskunta palvelua" ihan vaan ruokailuja ajatellen! Onhan hän Imatran supperman joka pystyy ihan mihin vain ja ei anna periksi millään!
Sä tiedät, ota selvää! Tärkeä tieto, vaikka itse otatkin kaikki kokouspalkkiot itsellesi. Ethän sä ole kuin muurari, ainakin vaalikoneen mukaan. Onhan se ymmärrettävää, että meidän köyhä Marko ei ota luottamusmiespalkkioita, mutta sä otat kun oot "vaan" muurari! Mut auttaisitko silti, ehkä äänestänkin sua enkä Markoa;)))))
Tekee kyllä mielenkiintoisen vaalilitaistelun. Sekin on jo jotain.
http://www.yle.fi/tekstitv/images/P114_01.gif
Turhaan täällä luulette jotain tietävänne. Kun köyhät ja kouluja käymättömät pääsevät vauhtiin niin jälki on sen näköistä. Samaa porukkaa koko sakki. (nauraa ja kovaa)
T: rikas ja lukenut.
...kouluruokailuun liittyvä artikkeli
http://omasana.fi/omatalous/2008/08/12/kouluruoan-saastot-ovat-jo-terveysuhka/200820802/139
Kouluruoan säästöt ovat jo terveysuhka
Kouluruoan säästöt ovat jo terveysuhka
Kansanterveyslaitoksen tutkimusprofessori Pirjo Pietinen on pöyristynyt kouluruoan terveellisyyden heikkenemisestä. Ruoan hinnannoususta johtuvat karsinnat eivät voi olla vaikuttamatta aterioiden ravintoarvoihin.
Kansanterveyslaitoksen tutkimusprofessori Pirjo Pietinen sanoo, että kouluruoan jatkuva karsinta heikentää ruoan ravitsemuksellisia arvoja väkisinkin.
– Kyllä jossain menee raja, mitä lapsilta voidaan viedä ja nyt se raja on kyllä ylitetty. Jos tässä leipien maassa ei tarjota lapsille leipää – ja kyse on sentään vain kymmenestä sentistä – niin on se kyllä ennenkuulumatonta, Pirjo Pietinen toteaa.
Ruoan hinta on noussut tänä vuonna liki kymmenellä prosentilla. Eniten ovat kallistuneet maito- ja viljatuotteet sekä liha.
Raju kallistuminen on pakottanut useimmat koulut säästölinjalle. Nauta on vaihtunut possuksi, pehmeä leipä näkkäriksi, salaatit raasteeksi ja lohi tonnikalaksi. Maidon rinnalla ruokajuomaksi tarjotaan vettä tai mehua.
Pöyristyttävimpänä tutkimusprofessori pitää maidon korvaamista mehulla.
– Olemme lähettäneet Opetushallituksen kanssa jo vuosi sitten kouluille suosituskirjeen, jossa sanottiin, ettei kouluissa saa tarjota virvoitusjuomia, makeisia eikä sokerimehuja. Mutta ilmeisesti sillä paperilla on pyyhitty pöytää. Pitäisi olla aivan selvää, että ruoan kanssa ei juoda mitään sokerilitkuja ja opeteta lasta makeaan. Puhumattakaan siitä, mitä mehu tekee lasten hampaille.
Vähimmillään kunnat käyttävät kouluaterian raaka-aineisiin vain 50 senttiä oppilasta kohti. Hintahaitari on valtava, sillä osa kunnista kuluttaa raaka-aineisiin liki kaksinkertaisen määrän.
– Jos ateriaan käytetään se 90 senttiä, mitä jotkut kunnat käyttävät, ravintoarvot kyllä täyttyvät. Mutta 50 sentillä se ei kyllä tämänhetkisillä ruoan hinnoilla onnistu, Pietinen sanoo.
Ruokakasvatuskin
kärsii säästöistä
Helsingissä koululaisaterian raaka-aineisiin käytetään keskimäärin 80 senttiä.
Ruokapalvelujen tuottaja Sodexho myöntää, että säästökohteita joudutaan miettimään kaiken aikaa.
– Ruoan tämänhetkinen hintataso ei vastaa sitä todellisuutta, missä on oltu sopimuskauden alussa. Tilanne on meille erittäin haastava, liiketoimintajohtaja Anne Koskinen sanoo.
Sodexho on säästänyt kustannuksissa korvaamalla nautaa broilerilla ja sianlihalla. Laktoositon maito on rajattu vain sitä ehdottomasti tarvitseville, ja ruokajuomana tarjotaan myös mehua ja vettä. Salaatteja korvataan kasvisraasteilla.
Ruokalautasen sisällön ohella Koskista huolettaa kouluruokailun kasvatuksellisen näkökulman kärsiminen.
Muun muassa eri maiden ruokakulttuuriin perehdyttäviä teemapäiviä on jouduttu karsimaan rajulla kädellä.
– Esimerkiksi syksyllä oli tarkoitus järjestää metsäpäivä, jossa olisi maistatettu koululaisilla riistaa, kotimaisia marjoja ja sieniä. Nyt sitä ei voida valitettavasti toteuttaa useimmissa kouluissa, Koskinen harmittelee.
Luopuminen kokouspalkkiosta Lindin tapaan on pelkkää elostelua.
Muiden pitäisi tehdä ilmaiseksi työtä ja hän samaan aikaan saisi yhtiöstään rahaa.
Hän velottaisi samaan aikaan ansionmenetys korvaukset.
Olen jo aikaisemminkin sanonnut, mitä tapahtuisi jos kokouspalkkiot poistuisivat.
Pienet ryhmät joutuisivat kärsijiksi ainoastaan, koska suurimmilla ryhmillä on tuloja muualtakin. Pienet ryhmät jäisivät ilman tuloja, joilla voitaisiin maksaa vaalimainokset.
Sitäkö Lindi ajaa. Köyhät puolueet alas ja samaan aikaan hän itse maksaa vaalimainonnan yhtiönsä kassasta.
Todennäköisesti laittaa sen vielä verotukseen vähennyksenä.
Täällä joku väitti aikaisemmin, että maksaa oman vaalimainonnan.
Imatralla ei ole yhtään puoluetta, jossa ehdokas maksaa oman vaalimainonnan kokonaan itse.
Kuka on niin hullu, että laittaa satoja euroja rahaa tietämättä pääseekö ajamaan yhteisiä asioita. Ei siis omia, vaan yhteisiä.
Lindi oli työtön alotetta tehdessään, joten hän ei pystynnyt nostamaan kokouspalkkiota.
Hänellä oli asenne. Jos en minä saa, niin ei tarvii muutkaan, eli pois vaan.
NYT TAAS HÄNELLÄ ON TULOJA JOTKA TULEVAT OLI HÄN PAIKALLA TAI EI.
Tehköön vaan aloitteen uudestaan. Toivottavasti tekee sen julkisesti, että nähdään vaikutus.
Ja sitten, kunn kirjoitellaan lehdissä, että on tehty alotteita. Kerrotaan alotteiden sisältö. Silloin kaikille tulee selväksi, mitä alotteilla saataisiin aikaan ja "kenelle".
Ottamalla kokouspalkkiot vaaliaiheeksi Lindi hyökkää henkilöiden kimppuun, eikä politiikan.
Paha virhe.
Tiesin kyllä, mutten viitsi enkä jaksa aina kirjoittaa, kun töissäkin pitää käydä ja nukkuakin välillä. Populisti isolla peellä. Narsisti isolla ännällä. Käykää äänestämässä, saadaampahan monet hyvät naurut neljäksi vuodeksi. Itsellä tosin omatunto tallella, joten ääneni menee toisaalle.
T: http://www.yle.fi/tekstitv/images/P114_01.gif
Työtönkin saa kokouspalkkion. Annoit väärää tietoa, miksi? Jos Lind lupaa hoitaa luottamustointa ilmaiseksi, onko se sinulta pois Anssi?
Yhteiskunta on aika tarkka näissä asioissa.
- 0
Anssi sinua närästää vuodesta toiseen? Onhan noita kuntia/kaupunkeja, joissa on jo luovuttu kokouspalkkioista ja Imatra on ajettu niin huonoon kuntoon että tälläinenkin apu on tarpeen.
Saathan sinäkin Ovakolta palkan ja luottamustoimi olisi sitten talkootyötä. Politiikkahan on vapaaehtoista eli eihän sinne ole pakko "tuupata" itseään, vaan voi käyttää vapaa-aikansa paremmin kuin toisten asioita ajaen.
Joku tosiaan sanoi maksavansa oman vaalimainonnan, miksi niin ei voi tehdä. Ei mikään puolue voi pakottaa ketään ottamaan rahaa mainoksiin, jos ei halua...vai voiko?
Eikö se ole ihan hieno piirre ihmisessä kuten Lind, että haluaa luopua esim. lasten hyväksi koukouspalkkioista. Mitä h*******n pahaa siinä sitten on...kerrotko?
Jos Lind ja hänen yhtiökumppaninsa ovat valmiita rahoittamaan vaalimainokset joko itse tai yrityksen kautta, niin mikä siinä sinua häiritsee?
Heidän yrityksensä ovat he itse eli ovat yksityisyrittäjiä !!!
Jos hän ei pääse päättäjiin, niin entä sitten? Aina tulee uusia kertoja, hän on vielä nuori kaveri. Ei hänen maailmansa siihen kaadu, että jää rannalle ruikuttamaan. Hänellä on muutakin elämää eikä hänen tarvi siitä lähteä edes terapiaan.
Kenen henkilön kimppuun hän nyt sitten kävi tuolla ilmoituksellaan luopua kokouspalkkioista? Sinä paljastit itse, että tämä on sinulle arka paikka.
Otahan tämä asia asiana ja ihan rauhallisesti:)
Kaikki lähtee siitä, että jos haluaa tehdä hyviä päätöksiä, se tietää rahan menoa. Sitä ei korvaa kukaan, joten jos ei olisi kokouspalkkiota, niin tekisin koko ajan talkoo työtä.
Ja kaiken lisäksi, jos tehtäisiin päätöksiä tyylillä listatekstistä ei livetä, tekisin ihan turhaa työtä ja olisin vielä laittannut siihen omaa rahaa.
Käydään vielä läpi, mitä ainakin meillä valtuustotyö on.
Torstaina tulee listat liitteineen.
Luen niitä oli ilta tai aamuvuoro.
Muut lähtee viettämään laatuaikaa, minä luen listoja oli vapaa viikonloppu tai ei.
Sunnuntaina ryhmäkököus.( Muut pitävät sen maanantaina, koska suuri osa on kaupungin tai kuntalaisten palveluksessa, niin ne saa siitä palkan.)
Maanantaina ryhmäpuheenjohtajien kokous päivällä. Siitä ei makseta mitään, koska kokouspalkkiota ei makseta samalta päivältä, kuin kerran saman toimielimen kokouksesta.
Maanantain ollessa työpäivä, joko otan pekkasen tai vaihdan vuoroa yleensä, koska jos hakisin ansionmenetys korvausta niin saisin sen seuraavan neljänneksen jälkeen.
Eli saadakseen yhden kokouspalkkion Anssi vaihtaa työvuoroa.
Käy kaupungintalolla kolme kertaa.
Soittaa omalla puhelimella pitääkseen ryhmään yhteyttä ja saadakseen tietoa.
NYT SANOT, ETTÄ MIKÄ NÄRÄSTÄÄ MARKON HALUSSA TEHDÄ ILMAISEKSI TYÖTÄ.
HÄN VAATII ALOITEESSAAN MUITAKIN TEKEMÄÄN NIIN.
eI PELKÄSTÄÄN ITSEÄÄN.
JOS OLISI NIIN, ETTÄ HÄN OLISI ILMOITTANUT, ETTÄ HÄN HALUAA LUOVUTTAA KOKOUSPALKKIONSA POIS, NIIN KAIKISTA OLISI OK.
MUTTA HÄN VAATII TEKEMÄÄN NÄIN MYÖS MUITA.
SIIS JOS HÄNELLÄ OLIS OLLUT TERVETTÄ JÄRKEÄ, NIIN HÄN OLISI NOSTANNUT KOKOUSPALKKIO RAHAT KERRALLA JA LAHJOITTANNUT NE JOLLEKKIN SUORAAN.
NYT NE JÄÄ KAUPUNGIN KASSAAN, KOSKA NE EIVÄT OLE KORVAMERKITTYJÄ.
TOIVOTTAVASTI TULI SELVÄKSI.
vIELÄ TÄSTÄ PUOLUEMAINONNASTA. KAIKKI PUOLUEET TEKEVÄT KESKITETYSTI MAINONNAN, ELI SILLOIN NMYÖS HOITAVAT YHTEISMAINONNAN.
JOKAINEN VOI SEN LISÄKSI MAINOSTAA ITSEÄÄN, NIIN PALJON, KUIN PERSE SUINKIN KESTÄÄ.
ITSE EN LAITA OVAKOLTA SAAMIANI EUROJA VAALIMAINONTAAN. NE ON HANKITTU NIMITTÄIN TYÖLLÄ, EIKÄ PASKAN JAUHANNALLA.
ODOTAN MIELENKIINNOLLA ENSIMMÄISTÄ VAALIPANEELIA.
NIMITTÄIN JOS VASTAUKSET OVAT TÄTÄ LUOKKAA, NIIN KANSALLE TULEE SIRKUSHUVIA.
Lindin "aloitteet" luokkaa Miten Imatran valtuutetut saavat poistettua nälkäongelman ja aikaiseksi maailman rauhan.... että se siitä aloitelingosta ..
Perustele, et mikä vika?
ITSE EN LAITA OVAKOLTA SAAMIANI EUROJA VAALIMAINONTAAN. NE ON HANKITTU NIMITTÄIN TYÖLLÄ, EIKÄ PASKAN JAUHANNALLA.
Ps. Ai kaikki jotka mainostaa omilla rahoillaan, ovat saaneet ne "paskanjauhannalla"? Etkö nyt itse tee Anssi tästä henkilökohtaista? Ihmettelen muuten, miten sait viime vaaleissa niinkin paljon ääniä? Ovakolaisetko sua äänesti? Ystävyys,,kö oli se vaaliteemasi. Nimittäin, kovin fiksu et kyllä ole, sorrey vaan;))
Mitä yrität tuolla todistella? Naurettavaa, sinun pitäisi nyt olla tarkka näissä asioissa;))
Minun käsityksen mukaan kaikki ylimääräinen tulo leikataan työttömyyskorvauksista pois, joten eikös se silloin ole se -0.
Ehkä sitä ei leikata jos ei ilmoita?
Niinhän se olikin, eli lopputulos on se -0
Muissakin kunnissa on kokouspalkkiot osoitettu johonkin tähdelliseen asiaan! Miksei siis Imatralla sama toimisi.Elostelua se on ettei vähääkään hyvän asian vuoksi antaisi.
Nykyisin vaaleissa äänestetään henkilöitä ja sitäkö tuo Anssi -poika ei ole koskaan kuullut. Politiikka on kuin shakkipeli, syödään toisia. Pelaajan, joka saavuttaa tämän tavoitteen, sanotaan "tehneen matin" vastustajansa kuninkaasta ja matin tehnyt pelaaja on voittanut
Tätä raadollisuutta politiikka on:)))
Toivottavasti meni perille.
MINUN RAHAT ON MINUN RAHOJA JA NIISTÄ PITÄKÄÄ NÄPPINNE EROSSA.
OMILLANNE TEHKÄÄ IHAN MITÄ VAAN.
Kyllä kokouspalkkiot on meidän verorahoja, joista kaupunki maksaa luottamusmiehille. Älä Anssi hermoile, jos Lind tahtoo puhtaalla ja hyvällä sydämellä tehdä ilmaiseksi työtä vähäosaisten hyväksi politiikassa, ei se ole sulta pois, vaikka kokouspalkkioiden luovuttaminen arvostettavaa onkin. Pidä sinä omat rahasi ja anna veronmaksajien pitää omansa ja määrätä niistä. Monet äänestäjät varmaan tahtoisivat nostaa tasoa kouluruokailussa, ainakin lapsiperheet. Ehkä just kokouspalkkioiden takia tasoa ei voi nostaa, kun ne rahat menee ansaittuihin kokouspalkkioihin. Etkö ole pystynyt vakuuttamaan ketään, joka lähtisi sponsoroimaan politiikkaasi? Yritäpä löytää ja sit säkin voit seuraavissa vaaleissa mainostaa: En ota kokouspalkkioita. Työn iloa, Anssi:)
Netistä löytyi vaikka kuinka monta kuntaa, joissa ei edes yhtä huono tilanne kuin Imatralla ja silti siellä on "säästötalkoita" esim.kokouspalkkioista luopumalla. Onpa itsekästä porukkaa, jotka eivät kansanvalitsemina voi luopua yhteisen hyvän vuoksi edes määräajaksi kokuspalkkioista!! Ohjattakoot rahaa(kokouspalkkiot) sinne missä sitä rahaa tarvitaan! Ne jotka eivät hommaan suostu, luopukoot valtuutetun hommista, jospa paikalle saataisiin sellaisia, jotka täysin vilpittömin mielin haluavat nostaa Imatran tilannetta ylemmäs. Tietenkään se ei kohene vain kokouspalkkioitten ohjaamisella muualle, mutta pieni virta sekin.
Samaten kahvikekkerit ja syömäjuhlat maksakoot jokainen itse, eikä kaupungin varoista.Kokoukset ym. järjestettävä aina muuallakuin maksullisissa tiloissa, joissa vielä tilatut ruuat ym.Kyllä säästöä syntyy jos halutaan!
asut vaikka 10 km päässä kokouspaikasta. Valtuustopaikkasi lisäksi sinut valitaan myös muihin luottamustoimiin. Käytössäsi on oma auto.Olet perheellinen ja laskuja tulee elämisestä muutenkin. Miksi ravaisit kokouksissa ja tekisisit itsellesi ja perheellesi lisäkustannuksia omaan laskuusi? Miettikää mitä tämä tulee maksamaan lisäkuluja.
Tämä on sama kuluerä oli työtön taikka töissä.Ei pidä olla kateellinen jos kokouksista kulut maksetaan.
että luovutaan kokouspalkkioista, sehän on eri asia kuin km-korvaukset???
perheelläsi olisi muutakin menoa sille illalle...tai niille usealle illalle sille samalle viikolle..eli kaikenlaisia kokouksia olisi melkein joka ilta...ja sinä perheesi tuella tekisit sitä ilman korvausta ...sen valtuustokautesi....? ajaisit omalla autolla kokouspaikalle....istuisit iltamyöhään...ja tyytyväisenä menisit oma kultasi viereen kertomaan miten hienoja ratkaisuja tänään tuli tehtyä..mut ootas huomenna taas ois .....kuinka moni kulta näitä tälläsia kokousiltoja kattos ja ilman minkäänlaista korvausta..?
En ole rahalla korvattavissa perheessäni.
Tämä päätös lähteä hoitamaan yhteisiä asioita kaupungissamme, on koko perheen yhteinen päätös. Etenkin jos perheessäni on lapsia ja muutenkin, panostaisin nämä kokouspalkkioni lasten kouluruokailuun. Minä en niin viisas ehkä mielestäsi ole, mutta sen ymmärrän, että ravintoköyhä ruoka maksaa yhteiskunnalle myöhemmin lisääntyvänä sairautena.
Km-korvaukset riittää minulle edellyttäen että asuisin kaukana keskustasta.
Jos perhe ei antaisi minua tälle asioiden hoitamiselle, enhän minä silloin lähtisi. Pysyisin kiltisti perheeni luona...yksinkertaista eikö totta:)
Siteeraan Markoa:"Ei luottamustoimen tule olla ansiotyö, vaan kutsumus". Esität kysymyksen: "Miksi ravaisit kokouksissa ja tekisisit itsellesi ja perheellesi lisäkustannuksia omaan laskuusi?" JOS OLET ITSE EHDOKAS, ETKÄ TIEDÄ SYYTÄ, MIKSI RAVAISIT KOKOUKSISSA, KANNATTAISIKO LUOPUA EHDOKKUUDESTASI?
se, että ajaisit perheellisen asiaa. Pelkkä yrittäminen tärkeiden asioiden eteen on se palkkio, kun tietää sydämessään edes yrittävän muuttaa jotakin paremmaksi. Ei siinä rahaa tarvita. Ja onko tosiaan niin, että se "kulta" kattoo sinun politiikkaasi vaan siksi, että jos sinä saat siitä rahaa? Eikö katsoisi muuten? Onko se raha siinä määräävänä tekijänä? Jos on, niin loukkaamatta yhtään, ehkä olisi paikallaan sinun keskustella kultasi kanssa hieman elämän arvoista uudelleen:))
jos pääsen valtuustoon joudun palkkaamaan lastenvahdin.
Oma kultani ei todella katso hyvällä kun meen hoitamaan näitä sydämmeni asioita ja olen kokouksissa . Jollain on tuokin matka kuljettava ja se maksaa euroja. Siis miksi en voisi saada kokouspalkkiota jotta edes matkat ja hoitajan palkkio saataisiin minulle ja perheelleni korvattua? Edes osittain? Onko tämä niin että yleinen mielipide kun jonkun päättää niin kaikki marssii sen tahtiin?
Hyviä ja sydämmen asioita voi silti ajaa vaikka siitä saakin sen korvauksen.
Jos valtuutettu tarvitsee hoitajaa, niin se korvataan hänelle.
Ei siis tarvitse maksaa omasta pussista.
Itse nälkää nähneenä tiedän asian. Kokouspalkkiot on aivan eri asia. Ei pidä rinnastaa asioita, kun ei matematiikka ym. taidot ole tallella.
Meidän ongelmana niinkuin koko Suomen on, että äänestetään niitä entisiä. Nythän oli joku galluppi tai tutkimus tehty siitä, että huonosti koulutetut eivät tiedä politiikasta mitään. Se nyt ei ole oikein siinä mielessä ettei metallimies ole huonosti koulutettu, mutta välttämättä häntä ei kiinnosta kuin oman alan työehtosopimus ja valtakunnan tai kaupungin asiat ovat toisarvoisia. Tietävätkö (oletan näin, että metallimiehet äänestävät Anssia) he että miten hoitelee kaupungin asioita?
Herätkääs nyt ja laittakaa Anssi ja muutkin ehdokkaat tiukkaan tenttiin...Opetelkaa tuntemaan oma ehdokkaanne muutenkin kuin kovana työmiehenä ja ay-aktiivina.
Mitä kävisi, jos valtuusto menisi kokonaan uusiksi.
Uusien henkilöiden eka kausi menisi opettelussa, koska eka kerralla asiat tulevat uusina.
Toisella kertaa niistä tajuaa jo vähän.
Kolmas on vasta rutiinia.
On asioita, jotka tulevat ainoastaan yhden kerran kauden aikana.
Eli jos nyt valtuustosta jätti paikkansa aika suuri joukko vapaaehtoisesti, niin entisestä pitää jäädä kolmannes opettamaan uusia.
Näin se vaan on.
Vanhojen on kuunneltava myös nuoria ja heidän tehtävänsä on neuvoa ja kertoa oikeat tavat.
Jostainhan asioitten opettelu alkaa, nyt Imatraa on tehokkaasti ajettu alas ja asukkaat saatu muuttamaan muualle.Ihan sma vaikka koko pakka menisi uusiksi!
Älkää äänestökö niitä jotka vuosia ovat killuneet valtuustossa, nyt on uusien vuoro kokeilla miten homma sujuu.
Miksi pidät mettallimiehiä jotenkin huonoina, jos ne äänestää minua.
Kerroin, mitä olen tehnyt heidän eteensä, ni heti kopsattiin osa kirjoituksesta. Ymmärtämättä, mitä kirjoitus tarkoitti.
Olenko tehnyt miten ison rikoksen, jos pidin esimerkiksi ympäristöluvassa huolta, että asiat oli siinä oikein kirjoitettu.
Entä sillat, joita tehtaan ympärille laitettiin. Kannoin huolta niiden toimivuudesta, että pelastustiet tulisivat toimiviksi.
Minun työmaallani on käynyt ja ottanut yhteyttä moni metallimies, kun on tarvinnut apua kaupungin kanssa. Niin kaavoituksessa, kuin muissakin asioissa, missä ei ole tiennyt yhteys henkilöa tai virkamies on vastustannut häntä.
Nyt näissä vaaleissa tehtaalta puuttuu Kärnä. Viuhko on eläkkeellä. Eläkeläiset äänestää Sihvosen Paavoa, koska hän on ollut jo aikaisemminkin valtuustossa. Jarmo on insinööripuolelta. Joten työntekijä puolelta taitaa olla ainoastaan minä ja kai tuo Malm on sieltä.
metallilta. Uskaltaako metallinväki luottaa nuoreen naiseen, äitiin?