Janne ja Vappu ovat selkeästi lukeneet liikaa Cheryll-fanien viestejä, eivätkä näe Cheryllin kiusaamisasiaa enää objektiivisesti. Ainoa, joka todella vi**uili C:lle, oli Mia, ja hänkin vain vähäisiä kertoja (ne kultalusikka p:ssä jutut). Muut ovat yksinkertaisesti ärsyyntyneet C:n itsekeskeisyydestä ja jatkuvasta huomion kääntämisestä itseensä. Osa on sanonut C:lle asioista ihan suoraan, ja osa on purkanut ärtymystään myöskin keskusteluissa muiden asukkaiden kanssa.
Siis miettikää oikeasti; ihmiset asuvat samassa talossa heitä ärsyttävän tyypin kanssa (C ärsyttää täällä ruudun toisellakin puolella..) ja yrittävät elää tämän kanssa, mutta C-fanien mielestä asioiden suora sanominen C:lle on kiusaamista, ja ärtymyksen purkaminen tosille asukkaille keskusteluissa taas p**skanjauhamista selän takana..!
Mitä siis pitäisi tehdä; nielläkö kaikki C:n aiheuttamat ärsytykset ja kilahtaa jonakin kauniina päivänä hänelle todella pahoin, vaiko purkaa edelleen ärtymystä puhumalla siitä muille ja sanomalla C:lle suoraan?!
Siis miettikää oikeasti; ihmiset asuvat samassa talossa heitä ärsyttävän tyypin kanssa (C ärsyttää täällä ruudun toisellakin puolella..) ja yrittävät elää tämän kanssa, mutta C-fanien mielestä asioiden suora sanominen C:lle on kiusaamista, ja ärtymyksen purkaminen tosille asukkaille keskusteluissa taas p**skanjauhamista selän takana..!
Mitä siis pitäisi tehdä; nielläkö kaikki C:n aiheuttamat ärsytykset ja kilahtaa jonakin kauniina päivänä hänelle todella pahoin, vaiko purkaa edelleen ärtymystä puhumalla siitä muille ja sanomalla C:lle suoraan?!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ongelma ei ollut tai ole Cheryll, ongelma oli tämä klikki, joka harrasti porukalla syrjimistä ja kuvitteli tekopyhästi olevansa talon "sielu".
Kyllä esimerkiksi Tero, Marianne ja Johan tiesivät, missä mennään, mutta pelkäsivät "läyhäämistä" niin paljon, että katsoivat paremmaksi olla hiljaa. "Läyhääminen" tarkoittaa tässä yhteydessä paskanpuhumista selän takana, vittuilua ja suoranaista uhkailua (muistatteko Mantan hullun reaktion häädön jälkeen).
Johan syyllistyi Mariannen ohella perseennuolemiseen, vaikkeivät aktiivisesti porukan mukana olleetkaan. Tero vaikuttaisi olevan sen verran fiksu, että odotti sitä, että klikki lähtee hajoamaan. Ja hajosihan se, mikä on loistavaa!
Nyt vain se helvetin Andreas ulos niin homma alkaa näyttää hyvältä.
Kyseinen 'klikki' vain ilmaisi rehellisesti C:n aiheuttaman ärtymyksen- joko keskusteluissa toisten kanssa tai suoraan C:lle. Mitään kiusaamista ei ollut, lukuunottamatta Mian kultalusikka p:ssä juttuja.
Sanohan yksikin (muu) esimerkki oikeasta kiusaamisesta, joka on tapahtunut. Jään odottamaan...
Kiusaamisen muotoja klikki harrasti seuraavalla tavalla:
Sulkeminen porukan ulkopuolelle. Kun C tuli paikalle, kukaan ei puhunut mitään. Toisinaan oltiin hiljaa, vaikka C kysyi jotain suoraan. Jos suu saatiin auki, sieltä tuli Mantan verbaaliagressio tai Mian joka oli usein perusteeton ja törkeä. Myös Andreas harrasti tätä, tosin "sivistyneemmin" mutta varsin vittumaisesti hänkin.
Mitäs jos Cheryll olisi sanonut Mantalle ja Mialle että vitun peräkylän paskajuntit, ei kiinnosta teidän jutut. Varmaan olisi turpaan tullut, mutta ei C sitä sanonut (luulen kyllä että ajatteli näin).
Kyllähän jokainen huomasi mitä siellä tapahtui. Joka ei huomannut, on tyhmä tai sitten niin ilkeä, ettei tajua milloin menee yli.
Mielistelläkö olisi pitänyt, ihmistä, josta ei pidä, ja jolle ei koe olevan mitään asiaa? Eikö olisi saanut sanoa eriävää mielipidettä C:n juttuihin? Edelleenkään ei ole yhtään esimerkkiä todellisesta kiusaamisesta (paitsi Mian kultalusikka p:ssä- jutut)!
Jos ryhmä ihmisiä ärsyyntyy samaan ihmiseen, ei ole kyse systemaattisesta kiusaamisesta tai mistään klikeistä, vaan siitä, että useampi kokee kyseisen ihmisen ärsyttäväksi ja luotaantyöntäväksi. C-fanit kaipaavat siis teatteria, jossa C:lle esitetään, että hänestä pidetään ja myötäillään hänen juttujaan...
No totuuden nimissä on kyllä sanottava, että Cheryll on vaikka kuinka monta kertaa sanonut joukolle, ettei talon ulkopuolella ole tottunut elämään tällaisen porukan kanssa.
Siis sehän ei ole kiusaamista eikä ignorointia, että sanoo muiden olevan huonompia ja alempiarvoisempia kuin itse.
Sitten hänellä on erikoinen ylimielinen tapa vetää suunsa alaruttuun, kun keskustelu käy vilkkaana. Hän istuu itse jengissä, mutta ilmeilee. Eipä kumminkaan osallistu eikä vie keskustelua mihinkään suuntaan.
Minusta hän on aika rajoittunut sosiaalisilta taidoiltaan.
Mitähän hän meni hakemaan talosta? Katsomaan rahvaanlasten elämää, vai?
Siis se, että Cheryll sanoi ettei ole tottunut elämään tuollaisen porukan kanssa tarkoittaa sitä, että hän pitää heitä alempiarvoisena? Ei minunkaan kaveriporukkaani kuulu tuollaista sakkia, en kuitenkaan sillä tarkoita, että muut olisivat siis jotenkin alempiarvoisia..
En ymmärrä tätä Cheryll "vihaajien" ajatuksenjuoksua. Musta Chipa on ihan normaali hyväkäytöksinen ja hyväsydämminen tyttö, jokseenkin vähän höpsö ja joka tykää näyttää hyvältä ( eli siis sehän tarkoittaa turhamaista? ). Ainakaan se ei jatkuvasti mussuta paskaa muista tai kerro avoimesti seksihaluistaan tai siitä millainen tuotos syntyi vessanpöntöllä.
Niin siis odotat, että sulle tehdään tässä jotain listaa siitä miten Cheryliä on kiusattu?
No juurikin tämä kultalusikka-homma. Se kun ei ollut mikään yksi kommentti vaan jatkuvaa dumaamista. Ja sit kokonaisuudessaan tää ulos sulkeminen ja epähuomioiminen. Kyllä siinä vähän vahvemmallakin hajoo pää jos tuollaisessa tiiviissä yhteisössä yksi suljetaan pois ja joutuu jatkuvan pilkan kohteeksi.. VAIKKA ne olis joitain yksittäisiä "pikku"HEITTOJA, mutta kun se on jatkuvaa.
Kyllä luulis sunkin ymmärtävän eron suoraan puhumisessa ja vittuilussa. Toiset vaan vittuilee ja "naamioi" sen suoraan puhumiseksi. Toinen homma on se, että jos sä et pidä jostain ihmisestä niin onko se niin tarpeellista läväyttää se sille päin naamaa, etenkin jos tämä kyseinen ihminen ei ole sulle mitään pahaa tehnyt? ..ellet sitten halua pahoittaa tämän mieltä.. Hmm. ettei vaan olisi kyse siitä?
näkevät tilanteen toisella tavalla, aikuisena on tapana ottaa muut paremmin huomioon, on se ensivaikutelma vaikka kuinka "ärsyttävä" tms. koska aikuiset yleensä tietää ja ymmärtää, että siinä on kyse lähinnä heidän omista ennakkoluuloista ja joustamattomuudesta.
Se alkuvaiheen kuppikuntien synty ja sormella osoittelu toisia kohtaan leimasi ja sai toiset näkemään yksioikoisesti toisen huonossa valossa, eikä tilaa enää ole olla vastaanottavainen toisen ns.luonnollisille piirteille ja toiset pystyvät tätä nyt hyödyntämään, vähän karsastetaan leimattua ja hänen avullan pystytään pönkittämään itseään, tätä tekevät kukin vuorollaan, välillä chipa, välillä tero on aistinlautana muiden hönötyksen kohteena, ja pelkurimaisemmat hännystelevät mukana.
Kuvaavaa on kun uudet asukkaat tulivat ja ilmapiiri hetkeksi vapautui, saivat eristetyt uudenlailla tilaa ja chipakin muuttui avoimemmaksi, niin muut syyttivät "takinkäännöstä" kun kerran nyt sitten puhuu? vaikka tämä kuppikunta hänet eristi?. Joten jos vallitsevaa ilmapiiriä saa vakautetuksi, tulee mutkin henkilöt esille kuin vain ade hännystelijoukkoineen. Suoraa kiusaamista ei esiinny, sillä ei noin lapselliset ja tietämättömät ymmärrä edes miten laumapaine saa heidät veteliksi ja tietysti chipa vastaa ärsytykseen ärsytyksellä, kovin aikuinen ei hänkään ole, sellainen kierre siitä vaan tulee, kaikilla on sitten vähän hankala olla ja toisen eleet ja sanat saavat ylireagoimaan, vaikka tasapainoisemmassa sallivassa ilmapiirissä kaikkien persoonat alkaisivat kukkimaan.