Lapsi-inho

Mihin katergoriaan aborttihakemuksessa menee lapsi-inho? Onko sille oma sarake vai sisältyykö se johonkin muuhun otsakkeeseen?

Todella moni nainen, kaikissa ikäluokissa inhoaa lapsia.
Niitä ei haluta itselle, eikä haluta seurustella muidenkaan lasten kanssa. Sukulaisten lapset siedetään joten kuten, mutta vain pieninä annoksina kerrallaan.
Monet naiset tuntevat kuvotusta ja inhoa yleisillä paikoilla, kun kiljuvat, kiukuttelevat ja parkuvat lapset häiritsevät heitä. Toiset ilmaisevat tämän ääneenkin.

Lasten inhoaminen on pääasiassa lasten välttelyä ja niiden seurasta paetaan heti kuin mahdollista. Lasten äänet ja haju tuntuvat vastenmieliseltä. Kiitetään onneaan siitä, että ei tarvitse sietää lapsia arjessaan.
Vauvajutut, vaipat, lelut ja lapsille lässyttäminen ovat punainen vaate tällaiselle naiselle.

Tällaisen naisen abortinhaku on selvä. Hän ei edes harkitse muita vaihtoehtoja.

Kun nainen sanoo aborttia hakiessaan inhoavansa lapsia yli kaiken, tulevansa pahoinvoivaksi pelkästään lasten läsnäolosta niin mihinkäs sarakkeeseen laitetaan ruksi aborttilomakkeeseen?
462013
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

ymmärtääkseni haluat olla lapseton (vapaaehtoiseti lapseton), lapsi ei suunnitelmissasi.

Sinun ei tarvitse miettiä ruksin paikkaa, kyllä se löytyy kategoriasta sosiaaliset syyt.

Lomakkeet vaihtuvat vuoden vaihteessa.

Äänestä
  • ..kunhan laitetaan virallisiksi syiksi elämäntilanteessa/muissa olosuhteissa olevia/'olevia' tekijöitä, 'joiden vuoksi' lapsen synnyttäminen ja hoitaminen 'olisivat' huomattava rasitus naiselle.. :D

    Äänestä

  • sydänakka kirjoitti:

    ..kunhan laitetaan virallisiksi syiksi elämäntilanteessa/muissa olosuhteissa olevia/'olevia' tekijöitä, 'joiden vuoksi' lapsen synnyttäminen ja hoitaminen 'olisivat' huomattava rasitus naiselle.. :D

    mikä ihmeen ristiretki tuo toitotuksesi on?

    Näytät kaiken aikaa olevasi niin täydellisen pihalla käytännöstä ja sekaat joka väliin vain tuota samaa omaa toistoasi.

    Täällä on kuule paljon ihmisiä, jotka ihan oikean oikeasti tuntevat käytännön ja lain käytännö tulkinnan ja hyväksynnän/lääkärien ohjeet, joten mikä järki tuossa jankutuksessasi on? Eihän sillä ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

    Äänestä

  • sydänakka kirjoitti:

    ..kunhan laitetaan virallisiksi syiksi elämäntilanteessa/muissa olosuhteissa olevia/'olevia' tekijöitä, 'joiden vuoksi' lapsen synnyttäminen ja hoitaminen 'olisivat' huomattava rasitus naiselle.. :D

    luokiteltu vain nimellä Sosiaaliset syyt: ei niitä sen kummemmin tilastoida, yhden kohdan alla voi olla useampia alasyitä, eikä niitä mitenkään laiteta tärkeys- tms järjestykseen. Älä kanna hulta tästä, selvästikään et tiedä mistä puhut etkä tunne lain soveltamisohjetta.

    Äänestä

  • satua kirjoitti:

    mikä ihmeen ristiretki tuo toitotuksesi on?

    Näytät kaiken aikaa olevasi niin täydellisen pihalla käytännöstä ja sekaat joka väliin vain tuota samaa omaa toistoasi.

    Täällä on kuule paljon ihmisiä, jotka ihan oikean oikeasti tuntevat käytännön ja lain käytännö tulkinnan ja hyväksynnän/lääkärien ohjeet, joten mikä järki tuossa jankutuksessasi on? Eihän sillä ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

    Eikö ole asiaan sanottavaa? Itse sekaat ihan yhtälailla joka väliin tuon mutusi ja virheellisten käsitystesi kanssa. :D

    Äänestä

  • sydänakka kirjoitti:

    Eikö ole asiaan sanottavaa? Itse sekaat ihan yhtälailla joka väliin tuon mutusi ja virheellisten käsitystesi kanssa. :D

    merkonomi oikein mahdat olla, sydänakka. Terveydenhuollosta etkä juridiikasta et ymmärrä, mutta olet ymmärtävinäsi.

    Äänestä

  • sydänakka kirjoitti:

    Eikö ole asiaan sanottavaa? Itse sekaat ihan yhtälailla joka väliin tuon mutusi ja virheellisten käsitystesi kanssa. :D

    Mitähän tietoa sinulla aiheesta oli? SIis muuta kuin se lakiteksti, josta jankkaat omia selostuksiasi. Mitenhän täällä oikeaa käytännön tietoa jakavat ja siitä oikeasti tietävät ja kokeneet sitten sinun juttujasi joutuvat koko ajan oikomaan?

    Äänestä

  • syy on kirjoitti:

    luokiteltu vain nimellä Sosiaaliset syyt: ei niitä sen kummemmin tilastoida, yhden kohdan alla voi olla useampia alasyitä, eikä niitä mitenkään laiteta tärkeys- tms järjestykseen. Älä kanna hulta tästä, selvästikään et tiedä mistä puhut etkä tunne lain soveltamisohjetta.

    ..vaadittiin kirjattaviksi aborttilakiin, niiden tultua siihen, mutta tuota kirjausta ei tehty, koska käytännössä olisi hyvin vaikea luetella kaikkia niitä tilanteita, joita naisilla voi olla, ja joissa siis lapsen synnyttäminen ja hoitaminen olisivat hänelle huomattava rasitus hänen/hänen perheensä elämänolojen/muiden olosuhteiden vuoksi. Syitä voi siis olla monia ja monenlaisia, mutta aina silloin, kun syiksi ilmoitetut asiat eivät ole niitä oikeita syitä, joiden vuoksi nainen haluaa sen abortin, on kyse muka-syistä!

    Abortin voi haluta ihan puhtaasti siksi, että ei vain yksinkertaisesti halua lasta, ja todellinen syy voi olla (ja varsinkin nuorehkoilla naisilla usein onkin) myöskin vaikkapa halu bilettää ja nähdä maailmaa vapaasti. Tällöin, koska haluttomuus saada lapsi tai halu tehdä 'sitä ja tätä' ei ole laissa hyväksytty peruste abortille, aletaan hakemaan niitä lain vaatimia perusteita naisen elämäntilanteesta ja ilmoitetaan joitakin asioita virallisiksi syiksi, ihan muodon vuoksi, kuten eräskin asian rehellisesti ilmaisi.

    En voi olla huvittumatta siitä, että kyseisen asian ymmärtäminen voi olla joillekin noin mielettömän vaikeaa. :D

    Äänestä

  • satua kirjoitti:

    Mitähän tietoa sinulla aiheesta oli? SIis muuta kuin se lakiteksti, josta jankkaat omia selostuksiasi. Mitenhän täällä oikeaa käytännön tietoa jakavat ja siitä oikeasti tietävät ja kokeneet sitten sinun juttujasi joutuvat koko ajan oikomaan?

    Jos et ole vieläkään huomannut KAIKKEA sitä tietoa, jota olen nenäsi eteen tuonut laista/sen sisällöstä ja tarkoituksesta, nykyisen lain säätämisen historiaa ja perusteita myöten, niin eipä voi kuin ihmetellä ajattelukykysi rajallisuutta...

    Äänestä

  • sydänakka kirjoitti:

    Jos et ole vieläkään huomannut KAIKKEA sitä tietoa, jota olen nenäsi eteen tuonut laista/sen sisällöstä ja tarkoituksesta, nykyisen lain säätämisen historiaa ja perusteita myöten, niin eipä voi kuin ihmetellä ajattelukykysi rajallisuutta...

    Hassu olet.

    Ystäväiseni, sinulle on kerrottu lain todellisesta tulkinnasta ja todellisista hyväksyttävistä syistä ja niiden perusteista.

    Sinä olet ainoa, joka jankkaa tuota omaa sepustustasi siitä lakitekstistä. Me muut puhumme sen kirjatiedon lisäksi myös oikean ja käytännön tiedon valossa. JA sinä yrität sitä kumota tuon oman lakisepustuksesi jankuttamisella. Todellisuus ei sinun jankutuksestasi muutu miksikään.

    Minä olen eteesi tuonut paljon paljon sinua enemmän todellista tietoa, joihin sinun sepustuksesi eivät sovi.

    Äänestä

  • satua kirjoitti:

    Hassu olet.

    Ystäväiseni, sinulle on kerrottu lain todellisesta tulkinnasta ja todellisista hyväksyttävistä syistä ja niiden perusteista.

    Sinä olet ainoa, joka jankkaa tuota omaa sepustustasi siitä lakitekstistä. Me muut puhumme sen kirjatiedon lisäksi myös oikean ja käytännön tiedon valossa. JA sinä yrität sitä kumota tuon oman lakisepustuksesi jankuttamisella. Todellisuus ei sinun jankutuksestasi muutu miksikään.

    Minä olen eteesi tuonut paljon paljon sinua enemmän todellista tietoa, joihin sinun sepustuksesi eivät sovi.

    koskaan suoraan ja sellaisenaan vaan niiden soveltamisesta annetaan eritasoisia ohjeita. Näitä ohjeita ajanmukaistetaan aina tarvittaessa. Näin itse lakia ei tarvitse muuttaa kovin usein.

    Äänestä

  • sydänakka kirjoitti:

    ..vaadittiin kirjattaviksi aborttilakiin, niiden tultua siihen, mutta tuota kirjausta ei tehty, koska käytännössä olisi hyvin vaikea luetella kaikkia niitä tilanteita, joita naisilla voi olla, ja joissa siis lapsen synnyttäminen ja hoitaminen olisivat hänelle huomattava rasitus hänen/hänen perheensä elämänolojen/muiden olosuhteiden vuoksi. Syitä voi siis olla monia ja monenlaisia, mutta aina silloin, kun syiksi ilmoitetut asiat eivät ole niitä oikeita syitä, joiden vuoksi nainen haluaa sen abortin, on kyse muka-syistä!

    Abortin voi haluta ihan puhtaasti siksi, että ei vain yksinkertaisesti halua lasta, ja todellinen syy voi olla (ja varsinkin nuorehkoilla naisilla usein onkin) myöskin vaikkapa halu bilettää ja nähdä maailmaa vapaasti. Tällöin, koska haluttomuus saada lapsi tai halu tehdä 'sitä ja tätä' ei ole laissa hyväksytty peruste abortille, aletaan hakemaan niitä lain vaatimia perusteita naisen elämäntilanteesta ja ilmoitetaan joitakin asioita virallisiksi syiksi, ihan muodon vuoksi, kuten eräskin asian rehellisesti ilmaisi.

    En voi olla huvittumatta siitä, että kyseisen asian ymmärtäminen voi olla joillekin noin mielettömän vaikeaa. :D

    sana ja kattaa paljon. Tästäkin on virallista reittiä pitkin annettu ohjeistus ammattilaisille.

    Äänestä

  • satua kirjoitti:

    Hassu olet.

    Ystäväiseni, sinulle on kerrottu lain todellisesta tulkinnasta ja todellisista hyväksyttävistä syistä ja niiden perusteista.

    Sinä olet ainoa, joka jankkaa tuota omaa sepustustasi siitä lakitekstistä. Me muut puhumme sen kirjatiedon lisäksi myös oikean ja käytännön tiedon valossa. JA sinä yrität sitä kumota tuon oman lakisepustuksesi jankuttamisella. Todellisuus ei sinun jankutuksestasi muutu miksikään.

    Minä olen eteesi tuonut paljon paljon sinua enemmän todellista tietoa, joihin sinun sepustuksesi eivät sovi.

    ..vaikea tajuta, että tekosyyt l. muka-syyt eivät koskaan ole oikeita/hyväksyttäviä syitä?! :D

    Myöskin se, että kun lain mukaan abortin saa, jos lapsen synnyttäminen ja hoitaminen olisivat naiselle huomattava rasitus hänen/hänen perheensä elämänolot/muut olosuhteet huomioon ottaen, niin hakemukseen kirjataan juurikin noita kyseisiä tekijöitä, näyttää tuottavan sinulle suuria ymmärrysvaikeuksia.

    Ei voi mitään, jos ei kapasiteettisi riitä...

    Äänestä

  • lakeja ei sovelleta kirjoitti:

    koskaan suoraan ja sellaisenaan vaan niiden soveltamisesta annetaan eritasoisia ohjeita. Näitä ohjeita ajanmukaistetaan aina tarvittaessa. Näin itse lakia ei tarvitse muuttaa kovin usein.

    ..ohjeet, joiden mukaan täytyy löytyä sosiaaliset syyt, eli tekijät naisen/hänen perheensä elämänoloista/muista olosuhteista, joiden vuoksi lapsen synnyttäminen ja hoitaminen olisivat naiselle huomattava rasitus. Jos noita tekijöitä aletaan kaivamaan ja ilmoittamaan niitä virallisiksi syiksi, vaikka abortin todellinen syy on vaikkapa halu mennä vapaasti, on kyse muka-syistä ja lain kiertämisestä!

    Äänestä

  • sisällöltään laaja kirjoitti:

    sana ja kattaa paljon. Tästäkin on virallista reittiä pitkin annettu ohjeistus ammattilaisille.

    ..oletkohan lukenut ollenkaan, mitä olen kirjoittanut..?

    Äänestä

  • sydänakka kirjoitti:

    ..oletkohan lukenut ollenkaan, mitä olen kirjoittanut..?

    julkaisemat ohjeet. Sinun ohjeistustasi emme täällä tarvitse.

    Äänestä

  • sydänakka kirjoitti:

    ..ohjeet, joiden mukaan täytyy löytyä sosiaaliset syyt, eli tekijät naisen/hänen perheensä elämänoloista/muista olosuhteista, joiden vuoksi lapsen synnyttäminen ja hoitaminen olisivat naiselle huomattava rasitus. Jos noita tekijöitä aletaan kaivamaan ja ilmoittamaan niitä virallisiksi syiksi, vaikka abortin todellinen syy on vaikkapa halu mennä vapaasti, on kyse muka-syistä ja lain kiertämisestä!

    "Näin on
    Kirjoittanut: lakeja ei sovelleta 1.10.2008 klo 13.09

       koskaan suoraan ja sellaisenaan vaan niiden soveltamisesta annetaan eritasoisia ohjeita. Näitä ohjeita ajanmukaistetaan aina tarvittaessa. Näin itse lakia ei tarvitse muuttaa kovin usein."

    ...oli sinulle ylivoimaista ymmärtää?

    Jankutuksesi lainkohdasta ja omasta tulkinnastasi siitä ei huomioonottanut tuota faktaa mitenkään.

    Vastaapa nyt tähän: etkö sinä oikeasti tajua väittäväsi LÄÄKÄRIEN toimivan LAINVASTAISESTI ja siten lääkäreille annettavien ohjeiden olevan lainvastaisia?

    Äänestä

  • sydänakka kirjoitti:

    ..vaadittiin kirjattaviksi aborttilakiin, niiden tultua siihen, mutta tuota kirjausta ei tehty, koska käytännössä olisi hyvin vaikea luetella kaikkia niitä tilanteita, joita naisilla voi olla, ja joissa siis lapsen synnyttäminen ja hoitaminen olisivat hänelle huomattava rasitus hänen/hänen perheensä elämänolojen/muiden olosuhteiden vuoksi. Syitä voi siis olla monia ja monenlaisia, mutta aina silloin, kun syiksi ilmoitetut asiat eivät ole niitä oikeita syitä, joiden vuoksi nainen haluaa sen abortin, on kyse muka-syistä!

    Abortin voi haluta ihan puhtaasti siksi, että ei vain yksinkertaisesti halua lasta, ja todellinen syy voi olla (ja varsinkin nuorehkoilla naisilla usein onkin) myöskin vaikkapa halu bilettää ja nähdä maailmaa vapaasti. Tällöin, koska haluttomuus saada lapsi tai halu tehdä 'sitä ja tätä' ei ole laissa hyväksytty peruste abortille, aletaan hakemaan niitä lain vaatimia perusteita naisen elämäntilanteesta ja ilmoitetaan joitakin asioita virallisiksi syiksi, ihan muodon vuoksi, kuten eräskin asian rehellisesti ilmaisi.

    En voi olla huvittumatta siitä, että kyseisen asian ymmärtäminen voi olla joillekin noin mielettömän vaikeaa. :D

    http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001509&posting=22000000038301759

    Äänestä

oikea fobia, pedofobia taisi olla. Se varmaan menisi terveydellisiin syihin?

Mutta inho ja pelko taitaa olla eri asioita...

Äänestä

jossa lukee mielenterveyden häiriöt. Jos nainen inhoaa lapsia, hän on vahvasti poikkeava, jollei suorastaan mielisairas.

Abortin jälkeen tällaiselle naiselle olisi suositeltava terapiaa. Jollei terapia auta tai nainen ei halua mennä terapiaan, tuo nainen pitäisi steriloida sellaisella tavalla, ettei sterilaatiota voida enää purkaa.

Äänestä
  • terveydellisiin, eli yleisesti hyväksyttyihin syihin menee.

    Ja abortti itsessään on jo lasten inhoajalle terapiaa. Sterilisaatiota ei muuten voida tehdä niin, etteikö sitä voisi purkaa.

    Miksi sitä ei saisi enää purkaa?
    Jos tyttö/nainen alkaisikin yhtäkkiä rakastaa lapsia?

    Äänestä

  • 6 sellasta, jotka inhoo YLI KAIKEN lapsia. Just rääkyviä ja kitiseviä vauvoja ja pikkupentuja, eikä haluu itelleen ikinä niitä. Saati ees olla lähellä sellasia.

    Ja me ollaan lukion vikalla, eli 19 vuotiaita, synnytysikäsiä, täysikäsiä naisia. Tiiän jo nettikeskustelujen perusteella et meitä on ihan ziljoona, jotka ällöö lapsia.

    Äänestä

  • sellaista kohtaa ei lomakkeessa ole. Kaikki mielenterveyden häiriöt luokitellaan sosiaalisiin syihin. Vapaaehtoinen lapsettomuus on elämäntapavalinta ja nykyisin varsin yleinen ja ymmärretty. Kaikki eivät halua äidiksi ja se on ok.

    Äänestä

  • ei miesten eikä naisten. Jokainen tyylillään.

    Äänestä

  • pitää lapsista kirjoitti:

    ei miesten eikä naisten. Jokainen tyylillään.

    lapsi on kohtuuton rasitus.

    Äänestä

  • on jo ainakin kirjoitti:

    6 sellasta, jotka inhoo YLI KAIKEN lapsia. Just rääkyviä ja kitiseviä vauvoja ja pikkupentuja, eikä haluu itelleen ikinä niitä. Saati ees olla lähellä sellasia.

    Ja me ollaan lukion vikalla, eli 19 vuotiaita, synnytysikäsiä, täysikäsiä naisia. Tiiän jo nettikeskustelujen perusteella et meitä on ihan ziljoona, jotka ällöö lapsia.

    ole vielä henkisesti aikuisia.

    Äänestä

  • mutta ette kirjoitti:

    ole vielä henkisesti aikuisia.

    sitä että haluaa lapsia?

    Äänestä

  • on jo ainakin kirjoitti:

    6 sellasta, jotka inhoo YLI KAIKEN lapsia. Just rääkyviä ja kitiseviä vauvoja ja pikkupentuja, eikä haluu itelleen ikinä niitä. Saati ees olla lähellä sellasia.

    Ja me ollaan lukion vikalla, eli 19 vuotiaita, synnytysikäsiä, täysikäsiä naisia. Tiiän jo nettikeskustelujen perusteella et meitä on ihan ziljoona, jotka ällöö lapsia.

    Tarkotit kai että olette ala-asteen viimesellä luokalla? Siltä se noilla jutuilla ainakin kuulosti..

    Itse olin 19-vuotiaana synnytyssalissa...ja viime vuoskymmenen lopulla se tapahtui, ei 50-luvulla..

    Äänestä

  • ..mennä 1§:n 6. kohdan mukaisesti tehtäviin abortteihin...

    Äänestä

  • sydänakka kirjoitti:

    ..mennä 1§:n 6. kohdan mukaisesti tehtäviin abortteihin...

    ohjeistus jo olemassa ja diagnoosi tarvitaan.

    Äänestä

  • käytöstä on kirjoitti:

    ohjeistus jo olemassa ja diagnoosi tarvitaan.

    ..ja siksipä juuri sanoinkin, että _pitäisi_...

    Äänestä

  • sydänakka kirjoitti:

    ..ja siksipä juuri sanoinkin, että _pitäisi_...

    kuten todella on tiedossa, lakia ei ole kirjoitettu, eikä sitä toteuta sinun "pitäisi"-käsitystesi pohjalta.

    Ole siis kiltti, äläkä vääristele lakia ja sen käytäntöä kaiken aikaa.

    Äänestä

  • pissiksiä.. kirjoitti:

    Tarkotit kai että olette ala-asteen viimesellä luokalla? Siltä se noilla jutuilla ainakin kuulosti..

    Itse olin 19-vuotiaana synnytyssalissa...ja viime vuoskymmenen lopulla se tapahtui, ei 50-luvulla..

    tulitko jotenkin aikuisemaksi siellä synnytyssalissa? Ei synnytyssalissa käynti oikeuta haukkumaan ketään pissikseksi. Äitiys ei näköjään poista huonoja tapoja.

    Äänestä

  • kyllä se kirjoitti:

    terveydellisiin, eli yleisesti hyväksyttyihin syihin menee.

    Ja abortti itsessään on jo lasten inhoajalle terapiaa. Sterilisaatiota ei muuten voida tehdä niin, etteikö sitä voisi purkaa.

    Miksi sitä ei saisi enää purkaa?
    Jos tyttö/nainen alkaisikin yhtäkkiä rakastaa lapsia?

    kohdun tähystyksessä tehtävä Essure-sterilisaation on pysyvä siinä suhteessa, että ehkäisyteho perustuu munajohtimien kohdun läpi kulkevaan osaan laitettaviin implantteihin, jotka kasvavat kiinni kudokseen ja aiheuttavat siten reitin tukkeutumisen. Kun kiinnikasvaminen on tapahtunut, ei implantteja saa pois kuin kohdun poistolla. Eli purkaminen on mahdotonta.

    Tietysti reitin voi ohittaa tekemällä IVF-hoidon, jonka kustannukset jäävät sitten steriloidun maksettaviksi.

    Äänestä

  • aikuisuusko on kirjoitti:

    sitä että haluaa lapsia?

    kuten "et meitä on ihan ziljoona, jotka ällöö lapsia" :})

    He osaavat ilmaista asian vähän vähemmän teinimäisellä tavalla... Mutta ei se mitään, sallittakoon se 19-vuotiaalle, tuo kuuluu nuoruuteen!

    Näin nelikymppisenä voin sanoa, että ihmisen kehityskaareen kuuluu se, että ajatukset ja mielipiteet asioista muuttuvat ajan saatossa, kokemusten lisääntyessä. Olen itsekin ajatellut kaksikymmentä vuotta sitten monesta asiasta eri tavalla kuin nyt. Alle kaksikymppisenä mielipiteet olivat usein kovin mustavalkoisia ja ehdottomia, mutta nyt näkee jo enemmän harmaan sävyjä. Toivottavasti avartuminen jatkuu hamaan hautaan saakka.

    Henkiseen aikuisuuteen kuuluu kyky ottaa vastuuta oman elämänsä lisäksi myös muiden elämästä. En sano, että kriteerinä on halu saada lapsia. Valitettavan usein (minkä hyvänsä ikäiset) lapsen hankkinut ei todellisuudessa kuitenkaan ole kypsä aikuinen, vaikka vauvakuume olisikin kova.

    Äänestä

lapsista, toiset eivät. Jotkut pitävät koirista tai käärmeistä, ja jotkut eivät. Makuasioita.
On aivan selvää, ettei lapsia inhoava pysty 9 kuukautta sellaista sisällään kantamaan ja heille mielellään abortinkin suo.

Pidän itse kovasti lapsista, mutta tunnen paljonkin naisia ja miehiäkin, joita ei lapset kiinnosta ja jotka pitävät lapsia vastenmielisinä.
Sellaiselle ihmiselle raskaus on varmasti pahin mahdollinen kirous. Aivan kuten vaikka jollekin lapsirakkaalle lapsettomuus.

Äänestä
  • koska todellakaan eivät halua tulla raskaaksi. Vahinkoja sattuu lähinnä ehkäisyn pettäessä. Valitettavasti sterilisaatiota ei saa riittävän helposti ja vaikka saisikin, sekään ei ole aina sataprosenttinen suoja.

    Äänestä

  • ehkäisevät hyvin kirjoitti:

    koska todellakaan eivät halua tulla raskaaksi. Vahinkoja sattuu lähinnä ehkäisyn pettäessä. Valitettavasti sterilisaatiota ei saa riittävän helposti ja vaikka saisikin, sekään ei ole aina sataprosenttinen suoja.

    juuri niitä orjallisesti ja huolellisesti ehkäisystä huolehtivia. Siltikin heissä on joitain niitä huono-onnisia, joilla ehkäisy pettää. Valitettavasti.
    Sterilisaatiota odotetaan sitten sinne 3-kymppiin asti, eikä sen saaminen silloinkaan ihan yksinkertaista kai ole.

    En tiedä onko asioilla jokin yhteys, mutta kaikki tuntemani naiset jotka eivät pidä lapsista ollenkaan ovat sitten äärimmäisen eläinrakkaita. Monella tällaisella tuttavallani on joku elämäntyö tai harrastus, johon eläimet kuuluvat. Hoivaavat ja rakastavat niitä ja omistautuvat niille. Jännää, mikähän siinäkin on :)

    Itse en eläimiin osaa oikein suhtautua, muuten kuin kauempaa katselen. Lapsia sitten rakastan ja niitä onkin jo siunaantunut useampi...Yksikään ystävättäristäni ja tuttavistani, jotka lapsista eivät pidä, eivät ole koskaan tuoneet asiaa esille mitenkään loukkaavasti tai käyttäytyneet asiattomasti. Kertoneet vain, etteivät pidä lapsista. Kuitenkin kunnioittavat sitä, että toiset pitävät lapsista ja ymmärtävät tämän vaikkeivat itse lapsia kestäkään.

    Toistaiseksi olen tavannut ja tunnen vain erittäin kypsiä lapseninhoajia :D

    Äänestä

  • He ovat kirjoitti:

    juuri niitä orjallisesti ja huolellisesti ehkäisystä huolehtivia. Siltikin heissä on joitain niitä huono-onnisia, joilla ehkäisy pettää. Valitettavasti.
    Sterilisaatiota odotetaan sitten sinne 3-kymppiin asti, eikä sen saaminen silloinkaan ihan yksinkertaista kai ole.

    En tiedä onko asioilla jokin yhteys, mutta kaikki tuntemani naiset jotka eivät pidä lapsista ollenkaan ovat sitten äärimmäisen eläinrakkaita. Monella tällaisella tuttavallani on joku elämäntyö tai harrastus, johon eläimet kuuluvat. Hoivaavat ja rakastavat niitä ja omistautuvat niille. Jännää, mikähän siinäkin on :)

    Itse en eläimiin osaa oikein suhtautua, muuten kuin kauempaa katselen. Lapsia sitten rakastan ja niitä onkin jo siunaantunut useampi...Yksikään ystävättäristäni ja tuttavistani, jotka lapsista eivät pidä, eivät ole koskaan tuoneet asiaa esille mitenkään loukkaavasti tai käyttäytyneet asiattomasti. Kertoneet vain, etteivät pidä lapsista. Kuitenkin kunnioittavat sitä, että toiset pitävät lapsista ja ymmärtävät tämän vaikkeivat itse lapsia kestäkään.

    Toistaiseksi olen tavannut ja tunnen vain erittäin kypsiä lapseninhoajia :D

    Minäkin jaan vuoteeni neljän kissan kanssa, raahaan niille laatusapuskaa selkä vääränä ja metsästän oksennusläjiä lattioilta. Enkä valita, joskus ehkä pääsee kirosana, mutta he suhtautuvat orjansa satunnaiseen kiukutteluun stoalaisella tyyneydellä :)

    Lapsen vuoksi en todellakaan vaivautuisi. En silti sanoisi inhoavani lapsia, se on aika voimakas ilmaus. Mikäli ne käyttäytyvät hyvin, niin ihan ok, kunhan eivät ole minun.

    Äänestä

Aloituksessa on asiaa. Siinä on myös kysymys, johon vastaus on tietenkin, että "sosiaaliset syyt" kategoriaan se uppoaa...

Kuitenkin Lapsi-inho, kuvotus lapsista jne. Kovin ovat raskaita sanoja ja huonosti sulavia siinä vaiheessa kun/jos sanansa joutuu syömään...

Terv: yli kolmekymppinen toivossa eläjä "kyllä se vauvakuume joskus minullekin ensimmäistä kertaa elämässä kohdalle osuu..."

Äänestä
  • tule läheskään kaikille naisille. Olen 35 vuotias eikä vieläkään vauvakuumetta. Siis nautin elämästäni tässä ja nyt.

    Äänestä

  • ei totisesti kirjoitti:

    tule läheskään kaikille naisille. Olen 35 vuotias eikä vieläkään vauvakuumetta. Siis nautin elämästäni tässä ja nyt.

    yhtenäiskulttuuria eikä yhtä yhdenmukaista elämisen mallia, johon meidän pitäisi oma elämämme sovittaa. Onneksi elämme 2000-luvulla. Nautitaan siis elämästämme eikä oteta turhia paineita!

    Äänestä

jättäytyä normaalin lisääntymistoiminnan ulkopuolelle. Jollet halua lapsia, niin jätä naimapuuhat, tai ainakin 100% varma ehkäisy käyttöön..!

Äänestä
  • voi tehdä abortin jos sattuu raskaaksi tulemaan.

    Ehkäisyä tulee käyttää, kondomi tai vakituisessa suhteessa pillerit riittää hyvin. Jos pettää, niin raskaudenkeskeytys.

    Ja seksiä kukaan ei jätä. Ei ole mitään syytä.

    Äänestä

  • oikea päämäärä. Toki seksiä saavat harjoittaa kaikki, se parantaa elämänlaatua. Sivuvaikutuksiin on ehkäisyä saatavilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


*-*-* kirjoitti:

Mihin katergoriaan aborttihakemuksessa menee lapsi-inho? Onko sille oma sarake vai sisältyykö se johonkin muuhun otsakkeeseen?

Todella moni nainen, kaikissa ikäluokissa inhoaa lapsia.
Niitä ei haluta itselle, eikä haluta seurustella muidenkaan lasten kanssa. Sukulaisten lapset siedetään joten kuten, mutta vain pieninä annoksina kerrallaan.
Monet naiset tuntevat kuvotusta ja inhoa yleisillä paikoilla, kun kiljuvat, kiukuttelevat ja parkuvat lapset häiritsevät heitä. Toiset ilmaisevat tämän ääneenkin.

Lasten inhoaminen on pääasiassa lasten välttelyä ja niiden seurasta paetaan heti kuin mahdollista. Lasten äänet ja haju tuntuvat vastenmieliseltä. Kiitetään onneaan siitä, että ei tarvitse sietää lapsia arjessaan.
Vauvajutut, vaipat, lelut ja lapsille lässyttäminen ovat punainen vaate tällaiselle naiselle.

Tällaisen naisen abortinhaku on selvä. Hän ei edes harkitse muita vaihtoehtoja.

Kun nainen sanoo aborttia hakiessaan inhoavansa lapsia yli kaiken, tulevansa pahoinvoivaksi pelkästään lasten läsnäolosta niin mihinkäs sarakkeeseen laitetaan ruksi aborttilomakkeeseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu