Ajankohtaisen kakkosen esittämä dokumetti "poliisien hämärät asekaupat" on muuttanut jo monien Suomalaisen suhtautumisen Suomalaiseen poliisihallintoon. Ihmiset eivät luota enää järjestelmään lainkaan.
Mitä tästä kaikesta olemme oppineet:
Älä koskaan mene poliisilaitokselle yksin vaikka olisi kuinka pieni asia, ota aina lakimies ja mielummin kaksi muuta todistajaa ja jos kuulustelusta kysymys:
Äänitä kuulustelu omalle sanelukoneelle.
Tällä varmistat että kuulustelupöytäkirjaa ei päästä jälkikäteen peukaloimaan. Tämä tuntuu uskomattomalle, mutta pöytäkirjojen peukaloimisesta jälkikäteen on tullut jo käsite Suomalaisissa kihlakunnissa. Pikinmiten se on jo sääntö kuin poikkeus. MM. Lainvarjolla ohjelma toi näitä seikkoja varsin näyttävästi esille.
Useammat Suomalaiset toimivat jo näin kuulustelutilanteissa, sillä se varmistaa että sinuun ei hevin käytetä laitonta mielivaltaa.
Poliisi käyttää sitä heti jos se huomaa ,että joku ei pysty puolustautumaan. Puhuisin jo nöyryyttämisestä.
Mitä tästä kaikesta olemme oppineet:
Älä koskaan mene poliisilaitokselle yksin vaikka olisi kuinka pieni asia, ota aina lakimies ja mielummin kaksi muuta todistajaa ja jos kuulustelusta kysymys:
Äänitä kuulustelu omalle sanelukoneelle.
Tällä varmistat että kuulustelupöytäkirjaa ei päästä jälkikäteen peukaloimaan. Tämä tuntuu uskomattomalle, mutta pöytäkirjojen peukaloimisesta jälkikäteen on tullut jo käsite Suomalaisissa kihlakunnissa. Pikinmiten se on jo sääntö kuin poikkeus. MM. Lainvarjolla ohjelma toi näitä seikkoja varsin näyttävästi esille.
Useammat Suomalaiset toimivat jo näin kuulustelutilanteissa, sillä se varmistaa että sinuun ei hevin käytetä laitonta mielivaltaa.
Poliisi käyttää sitä heti jos se huomaa ,että joku ei pysty puolustautumaan. Puhuisin jo nöyryyttämisestä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
samaa paskaa spämmäävä kihomato.
Hyvin pitää paikkansa. Nyt sattui arkaan paikkaan.
Yksikään toimittaja saati yle ei mene tekemään ohjelmaa jollei heillä ole pitäviä näyttöjä asiasta ja joka paljasti "poliisien hämärät asekaupat" ja vielä Esko Koiviston johdolla.
Se on saletti.
Sekä toimittaja että yle olisivat saaneet raskaat syytteet perättömän asian levittämisestä ellei niissä perää olisi ollut.
Tuo ohjelma on muuttanut jo monien Suomalaisen suhtautumisen Suomalaiseen poliisihallintoon. Ihmiset eivät luota enää järjestelmään lainkaan.
Mitä tästä kaikesta olemme oppineet:
Älä koskaan mene poliisilaitokselle yksin vaikka olisi kuinka pieni asia, ota aina lakimies ja mielummin kaksi muuta todistajaa ja jos kuulustelusta kysymys:
Äänitä kuulustelu omalle sanelukoneelle.
Tällä varmistat että kuulustelupöytäkirjaa ei päästä jälkikäteen peukaloimaan. Tämä tuntuu uskomattomalle, mutta pöytäkirjojen peukaloimisesta jälkikäteen on tullut jo käsite Suomalaisissa kihlakunnissa. Pikinmiten se on jo sääntö kuin poikkeus. MM. Lainvarjolla ohjelma toi näitä seikkoja varsin näyttävästi esille.
Useammat Suomalaiset toimivat jo näin kuulustelutilanteissa, sillä se varmistaa että sinuun ei hevin käytetä laitonta mielivaltaa.
Poliisi käyttää sitä heti jos se huomaa ,että joku ei pysty puolustautumaan. Puhuisin jo nöyryyttämisestä.
Älä nyt hermostu, etkö tunne palstan vakiohäirikköä?
vai oliko hölmuni?
....poliisi saattaa kyllä tulla ihan kadultakin nappaamaan jos satut oleen ulkosalla, että kannattaa olla aina kadullakin 2 todistajaa , mukana- ja mieluummin vielö asianajaja...
näin """"oikeus-""""valtio suomessa 2008...
korruptoitunutta poliisihallintoa vastaan. Ohjelma Poliisien hämärät asekaupat ei jättänyt jossiteltavaa.
Esko Koivisto on kärsinyt vuosia raskaasta työpaikkakiusaamisesta.
Sanonta on Eskon kannalta ajateltuna varsin lievä, kuten hän itse ohjelmassa on todennut.
Sulla ilmeisesti on lääkäriin mennessä saattaja, koska et sinne pääse johtuen pakkopaidastasi? Ei kukaan rehellinen ja terve joudu kuulusteluun...tota sun oireiluas kutsutaan paranoidiseksi skitsofreniaksi. Siihenkin on lääkitys.
???????
vastauksestasi päätellen.
"Ei kukaan rehellinen ja terve joudu kuulusteluun..."
Mitenkäs niin ei? Todistajiakin kuulustellaan. Väitätkö, että rikoksen todistajat on jotenkin epärehellistä porukkaa?
Eikä tavallisen ihmisen tarvitse kuin sattua seudulle jossa tapahtuu joku rikos. Totta kai poliisi selvittää hänenkin liikkeet poissulkemismielessä. Jos he eivät tee niin, kyselee syytetyn lakimies oikeudessa miksi tuota yhtä ohikulkijaa ei tarkistettu vaan aletaan suoraan hänen päämiestään syyttelemään.
Häh, en ole kyllä kuullutkaan, että todistaja palkkaisi itselleen kalliin lakimiehen mennessään poliisiasemalle todistamaan. Konnathan näin tietysti tekevät, mutta valitettavasti saavat sen aina veronmaksajan piikkiin.
Ei kai kukaan, ole TODELLA niin tyhmä? Että menee poliisin kutsuma kuulusteluun, ilman asianajajaa, jos kyseessä on joku vakava rikos josta voi seurata vankeutta epäillylle, vaikka itse olisikin vain todistaja.
Ei kai, sehän voi olla ”itsemurha” moni on löytänyt itsensä kopista, vaikka vain päiväksi pariksi...
hyväuskoinen hölmö, että menin kuulusteluun ilman asianajajaa vaikka minua epäiltiin kahdesta rikoksesta josta olisi voinut saada kummastakin pari vuotta vankeutta. No tapaus opetti ainakin sen, että poliisiin ei voi pätkääkään luottaa. Syyttäjän lopputulema molemmista rikosepäilyista oli ei näyttöä rikoksesta. Mutta poliisi teki kyllä kaikkensa näyttääkseen tyhmyytensä, asennevammaisuutensa ja epätasapuolisuutensa.
Mutta eka kertahan ei ole tyhmyyttä vaan tietämättömyyttä.
Tuskin on poliisin vika, että sait ilmeisesti vahingossa sotkettua rikoksesi jäljet niin, ettei siihen saatu näyttöä. Et sitten kusipää osaa edes hävetä tekojas ja vielä kehuskelet täällä!!! HYI SAATANA!!!!
Jos todistaja kertoo vain totuuden siitä mitä näki ja kuuli, niin mihin hän siinä asianajajaa tarvitsee?
No, ehkä sitten jos rikoksesta epäilty ryhtyy syyttämään todistajaa kunnianloukkauksesta ja väärästä todistuksesta...
se vain jaksaa paskaa jauhaa, vaikka ei asiasta mitään tiedä. Juuri sellaista on asennevammaisen poliisin/nuoleskelijan toiminta. Joko muuten olette perustaneet sen uskontokunnan joka palvoo poliisia jumalana. Ainakin tunnutte pitävän poliisia erehtymättömänä ja kaikkitietävänä kuten jumala.
Teosta puheenollen voin kertoa, että tapaus saatiin täysin selvitettyä (silminnäkijätodistajia yms), ainoa mikä jäi kateisiin oli rikos, eli minkään rikoksen tunnusmerkit eivät olleet lähimainkaan täyttyneet. Tosin poliisi varsin luovalla laintulkinnalla oli sillä kannalla, että rikos olisi tapahtunut. Onneksi syyttäjä oli ihan oikeasti lukenut lakia ja olimme syyttäjän kanssa asioista samaa mieltä.
Ja sitten sä heräsit ja huomasit jotta pitäis lähtee kouluun...oot hauska kun et mitään tiedä oikeasta elämästä. Kasva aikuiseksi ja ota sitten kantaa, niin muutkin ymmärtävät.