löytyy täältä, jos joku tuntee kutsumusta tällaista allekirjoittaa eikä ole vielä nähnyt:
http://www.aselakimuutos.net/
...itse allekirjoitin. Itse asiassa, tuo ei ole milloinkaan minulle selvinnyt: miksi ampumaurheilussa, muussa kuin metsästyksessä, tarvitsee olla sellainen ase jolla pystyy tappamaan?
http://www.aselakimuutos.net/
...itse allekirjoitin. Itse asiassa, tuo ei ole milloinkaan minulle selvinnyt: miksi ampumaurheilussa, muussa kuin metsästyksessä, tarvitsee olla sellainen ase jolla pystyy tappamaan?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Jokaikisen Suomalaisen pitäisi allekirjoittaa tämä adressi. Senverta pitäisi jokaisesta löytyä inhimillisyyttä.
Kiitti Ursa,,,en ollut huomannut kyseistä adressia.
inhimillisyys liittyy asiaan?
Nuo loukkupyyntijutut ovat täysin tietämättömien selittelyä. Huomaa, ettei ole minkäänlaisia perustietoja metsästyksestä. Eihän sitä rynnäkkökivääriä ;) tarvitse asekaapista kaivaa joka kerta loukuilla käydessään mutta pienoiskiväärin hyvinkin.
Inhimillinen ja eläimen stressiin ja kärsimyksiin normaalisti suhtautuva metsästäjä käyttää loukkuja, joihin lopetus voidaan tehdä eläintä turhaan stressaamatta kauempaa kiikarilla varustetulla pienoiskiväärillä.
Meillä kotisaaren metsästysseurassa tuollainen herrasmiessopimus on tehty.
En käsitä, miksi mennä hästäämään loukulle eläintä pelottamaan ja sohaista luoti kärsivään eläimeen, kun saman voi pienellä vaivalla loukon rakenteessa ja sijoituksessa huomiomalla suorittaa eläimen ollessa liikkumattona ja rauhallisena loukussa.
ihan samaa ihmettelen. eikö se huvi ole siinä että saa sen reiän sinne tauluun ja oikeeseen kohtaan?
koska sillä allekirjoituksella, tai uudella lailla ei ole mitään virkaa.
Normaali metsästävä, tai muuta ampumista harrastava ei käytä asettaan väärin.
Jos taas haluaa jonkun ampua, niin ei siihen aseenkantolupaa tarvita ja aseita kyllä saa, kuka sen haluaa, oli laki mikä tahansa.
Tässä minun mielipiteeni asiasta.
Just noin minäkin asian aattelen...en allekirjoita.
jos laillisen aseen saanti vaikeutuu...lisääntyvätkö laittomat huomattavasti??Mikä tekee aseesta vaarallisen?=Käyttäjä.jokainen joka jatkossakin haluaa tehdä ampuma-ase rikoksen tekee sen,oli lupaa tai ei.Lakia voi kiristää,mutta auttaako se ongelmaan...en usko.Kielletään mielummin tv ja väkivaltaiset pelit =))))
allekirjoita tuota adressia.
Isännällä on aseet ja luvat kunnossa...ja myös järki päässä.
vai mitä?
mitä harrastaa???
tarvitsee käsiasetta
sitä sitte ihan joltain käsiaseen haltijalta. Meillä nyt on sattumoisiin ihan muita aseita!!
koskenukkaan teidän aseita. Kun se koski käsiaseita.
Olemme jo vuosia harrastanut kettuterriköidemme kanssa luolametsästystä. Luolilla käydessä pieni käsiase on aivan välttämätön kapine mukana. Koskaan ei tiedä, mitä eteen tulee.
Aseemme ovat laillisia sekä erinomaisia.
Hirvimetsälle tietysti on toisenlaiset aseet.
Olen lapsesta asti elänyt metsästävässä perheessä.
Isäni metsästi ja aseita oli kotona erilaisia.
Jo pikkutyttönä näin, kuinka asetta käsitellään.
Nyt mieheni ja poikani metsästävät, joten nuo aseet kuuluvat elämäämme edelleen,
vaikka aina,
kun se nuorin siihen tarttuu, on pieni pelko,että kuinka se pärjää.
Ja, jos joku murhatakseen aseen tarvitsee ja hankkii, on aivan ykshailee,
mitä laki sanoo ja onko kantolupa, vai ei, hän varmasti sen saa jostakin hankittua.
Tätä mieltä olen asiasta, enkä allekirjoita.
varmaan vaikuttaa omalla kohdallakin, minut taas "aivopestiin" kammoamaan aseita. :) Isäpappa ei ole milloinkaan tähdännyt mitään eikä ketään minkään muun kuin kameran etsimen läpi. Itselläni nyt ei kuitenkaan mielipiteet metsästystä kohtaan ole niin jyrkän kielteiset... kun olen päässyt näkemään ihan erilaista kuin kotiseudun "istutaan leveällä perseellä metsätiellä maastoautossa" -metsästystä.
Viides käsky sanoo: Älä tapa.
Suomessa tapetaan ihmisiä eniten väkilukuun verrattuna, kun missään muussa Euroopan maassa ja suuri osa näistä surmista tehdään juuri ampumalla. Näin agressiiviselta kansalta aseet pois.
Sitten vähän eläinten puolesta myös. Mikä ihmisen sielussa kaikertaa, että päätyy loukuttajaksi ampuakseen jonkin metsän pienen vipeltäjän???
Minulla aivan veri nousee päähän, kun luen täältä eräänkin "inhimillisen" herrasmies metsästäjän luennoimista.
Olen aivan varma siitä, että elämänsä viime metreillä ihmiselle näytetään kuvat niistä olennoista joille tämä poismenevä ihminen on aiheuttanut elämän menetyksen.
Kannattaa tutustua aiheisiin: Loukkupyynti, luolametsästys, metsästys, ennekuin otat kantaa asioihin, joista et yhtään mitään tiedä.
Googlesta löydät paljon tietoa.
"Olen aivan varma siitä, että elämänsä viime metreillä ihmiselle näytetään kuvat niistä olennoista joille tämä poismenevä ihminen on aiheuttanut elämän menetyksen."
-toivottavasti myös viimeisessä teatterissa näkyy, paljonko henkiä -ihmis/ eläin on pelastettu henkiin erilaisilla metsästystavoilla kautta vuosisatojen .
Jos näistä asioista veri nousee päähäsi asti, niin sulje hyvä ihminen koneesi ja mene nukkumaan.
Metsästä. Kuulun seuraan maanomistajana, kuten meilläpäin on ollut tapana. Minusta on erittäin hienoa, ettei eläintä ahdisteta viime hetkellä, vaan lopettaminen hoidetaan kauempaa eläimen huomaamatta. Kiikari mahdollistaa erittäin tarkan osuman. Jokainen loukkuun jääneen eläimen nähnyt ymmärtää eläimen hädän ihmisen lähestyessä. Kokematon ampuja hätäännyttää eläimen ja käsiaseella lopettaminen on huomattavan sotkuista touhua. Se on raa' in tapa metsästää.
Metsästämisen sijaan olen rauhoittanut kosteikko- alueita vesilinnuille ja palkannut läheisen maanviljelijän hoitamaan peurojen ja jänisten talviruokintaa.
Olen ampunut eläimen vain mutamia kertoja, pari kertaa itsepuolustuksena ja joitakin suoraan syöntiin ääriolosuhteissa. Silti toivon lopputoivotuksesi olevan väärässä.
erään Suomessa johtavassa asemassa olevan miehen haastattelussa olleesta jutusta, koskien metsästystä, jossa tämä reservin kapteeni kertoi hirven metsästyksen olevan hänen mielestään vastenmielistä puuhaa ja samalla kertoi suututtaneensa erään metsästäjän sanomalla, että sinä murhaat noita viattomia eläimiä vain siksi, että et saa ampua luvan kanssa ihmistä.
Tämä tästä asiasta minun puoleltani ja sitä paitsi minä menen nukkumaan milloinka minua huvittaa.
jonka minäkin hyväksyn. :D
http://hiki.pedia.ws/wiki/Käsiase
Palailen parin tunnin päästä.
joka ehkä, kait on hyvinkin käytetty, maailmanlaajuisestikin... ;-)
muuten aika vaarallinen. sitä kun voi käyttää niin monella tavalla ;-))))
myös tuon adressin..
Laitan tässä adressinlaatijoiden perustelut muidenkin nähtäväksi,niiden jotka eivät allekirjoita..
"ALOITE AMPUMA-ASE MÄÄRÄYKSIIN 23.09.2008
Esitämme, että Suomen ampuma-aselakia uudistetaan seuraavasti.
Yksityishenkilöt, joiden työssä käsiase ei ole välttämätön, eivät sellaista saa pitää hallussaan ja ase tulee luovuttaa viranomaisille tai tehdä pysyvästi ampumakelvottomaksi. Tässä käsiaseella tarkoitetaan kaikkia aseita, joiden piipun pituus on alle 600 mm, ja jotka käyttävät voimanlähteenä räjähdysainetta.
Perustelut lain uudistukselle:
1. Pienikokoisten aseiden kuljettaminen ja käyttö on erittäin helppoa ja johtaa helposti väärinkäytöksiin.
2. Metsästys tässä aloitteessa tarkoitetulla käsiaseella on jo kielletty metsästyslaissa.
3. Tarkkuusammunta pistoolilla voidaan suorittaa haluttaessa yhtä tehokkaasti ja tarkkuutta vaatien paineilmakäyttöisellä ilma-aseella.
Tarkkuusammunnassa ei taulua tarvitse tappaa. Myös muilta osin ampumaurheilu on järjestettävissä ilman henkilökohtaisia käsiaseiden hallussapitoa.
Tällaisella lainmuutoksella saataisiin huomattava osa käsiaseista pois kansalaisten keskuudesta ja uskomme kansalaisten turvallisuuden parantuvan. Tämä on meidän kaikkien eduksi. Nykyaikaisessa yhteiskunnassa eivät yksityiset kansalaiset tarvitse pienikokoisia käsiaseita."
Tää on kyllä ihan totta joka sana.Se nyt vaan on niin että aseiden hankinta pimeiltä markkinoilta vaikeuttaa sen saantia jos vertaa siihen et hankkii luvat ja lampsii kauppaan ostamaan...
allekirjoita.
Adressi varmaan tehty ajatuksella, ettei käsiaseista olisi/tulisi enää samanmoisia seuraamuksia kuin mistä olemme kauhuksemme lukeneet.
Ennemmin luvanmyöntäjien tulisi enemmän kiinnittää huomiota lupaa hakevan henkilön ominaisuuksiin kuin itse aseeseen.
Ennemmin koko yhteiskunnan, yksittäisestä kansalaisesta lähtien, tulisi enemmän kiinnittää huomiota tapaan selvitellä välejään ympäristönsä (ja itsensä) kanssa.
Ase itsessään ei ole tappaja/murhaaja.
Tappaja/murhaaja on ihminen -aseen käyttäjä.
toisiaan pois,vai mitä?
Siis tiukka aselaki ja yhteiskunnan pyrkimys kääntää yksilöiden katseet pois omasta navasta.
toisiaan, ei totaalisesti.
Mutta se, jos ehdottomasti evätään sellaisten henkilöiden aselupa, ..."joiden työssä käsiase ei ole välttämätön"... voi m.m. pitkittää eläimen kärsimyksiä.
Esim.:
Jos joudut tilanteeseen, jossa akuuttisesti sairauden, jolle ei ENÄÄ eläinlääkinnällisestikään voida mitään tehdä, vuoksi lopettamaan koiran, jota ei (päivystävä) eläinlääkäri siinä tilanteessa ehdi "hyväksytyn ajan kuluessa, hyväksyttävin keinoin" päästämään "tuolle puolen" mutta tiedät käsiaseen omistajan...
Odotatko eläinlääkäriä määräämättömän ja sitäkin pidemmän pidemmän ajan?
Vai talutatko/kannatko koirasi (käsi)aseen omistajan kanssa ulos, olet ihan koirasi vieressä ja aseen omistaja päästää koirasi kärsimyksistään yhdellä pienellä sormen liikkeellä...
Ilman asekeskusteluakin yhteiskunta yksilöineen pitäisi hoksata kiinnittää huomiota muuallekin kuin omaan napanöyhtään.
Mielestäni tuo oli jo todella kaukaa haettu esimerkki käsiaseiden "puolesta". Anteeksi vaan tämä mielipide. Jotenkin suhteet ei vaan kohtaa, siis aseiden määrä Suomessa ja nämä kituvat eläinpolot.
Kuinka usein noin tapahtuu tai voi tapahtua ihan oikeasti ja kuinka monelle käsiaseen omistajalle tulee "kutsu" tulla lopettamaan sairas eläin? Jos siis kyse on erittäin, erittäin sairaasta eläimestä ja täysin saavuttamattomissa olevasta eläinlääkäristä?
Itse en ainakaan tietääkseni edes tunne yhtään käsiaseen omistajaa, muutamaa poliisia lukuunottamatta, jotka tuollaisen armolopetuksen voisivat tehdä.
Tosin meillä päin eläinlääkäreitäkin on kohtuullisen matkan päässä useita.
Ehkä itse ajaisin sitten vaikka useamman sataa kilometriä eläinlääkäriin toisaalle, jos se tilanne olisi noin huono.
puolesta taikka vastaan aseluvista ja itse kenenkin arvioitavissa huuhaaksi taikka ei, tosielämästä kuitenkin.
Loppupeleissähän on kysymys kuitenkin siitä, että aseenkäyttäjä on vastuussa aseensa käytöstä, ei itse ase.
On kutsuttu lopettamaan yliajettu koira, jonka molemmat etujalat olivat murskana.
Päivystävä ell. oli 300 km. päässä.
Hän pyysi, että jos jollain on ase lähettyvillä, niin lopettakaa koiran tuskat.
Muuta hänkään ei olisi voinut tehdä koiran hyväksi. Se oli tehtävä, joka ei unohdu koskaan.
mutta missä suhteessa ne ovat Suomen käsiaseiden määrään?
Ja missä suhteessa näitä 300km matkoja on eläinlääkäriin silloin kun tällainen tapaus tulee eteen?
Se tässä nyt oli mulla taka-ajatuksena.
Voisikohan poliisi hoitaa asian tällaisessa tapauksessa, entä metsästäjä...vaikka sitten sillä järeämmälläkin aseella, jos niikseen tulee?
suhteutettuna Suomessa asuvaan asukasmäärään...
Suhteutettuna ja suhteutettuna...
Kuka asuu suhteellisen lähellä tiheämmin asutettuja asutuskeskuksia, kuka asuu suhteellisen lähellä palveluja, kuka saa suhteellisen lyhyessä ajassa eläimilleenkin akuuttihoitoa tarvittavaa ensiapua...
Poliisikin voi olla aikaa ottavan matkan päässä, "niikseen tulevan metsästäjän" ,aseineen, apukaan ei aina kaikkein paras mahdollinen vaihtoehto ole eläintä ajatellen.
voisi olla toinenkin ratkaisu. esim. että jokaisella eläintenomistajilla joilla on pitkä matka e.lääkäriin olisi oikeus el. lääkärin kirjoittamana olla tarvittava määrä lääkettä eläimen rauhoittamiseen niin kauaksi aikaa että eläin saadaan el.lääkärille. taikka el.lääkäri voi tulla paikalle.
tämä lääkkeen antaminen tapahtuisi kuitenkin el.lääkärin neuvojen mukaan.
mutta...
Pitäisikö nauraa?
Jos vaihtoehtona on odottaa monias tunti eläinlääkäriä tai lopettaa koiran/eläimen tuskainen odotus heti kun saatavilla on just heti aseen käytön taitavasti omaavan henkilön apu...
Kumpi on eläimen kannalta parempi?
jos vaihtoehtona olisi itse pystyä antamaan rauhoittavaa lääkettä omille koirilleni niin valitsisin sen vaihtoehdon.
koiriasi vai itseäsi?
mMEILLÄ ÄÄÄLLÄ ONMAASEUDULLA KUNANELÄINLÄÄKÄRI AJA JOSSE EI JIELLUTÄLMOM ZOTEMSPOTTP112ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖSE ONMUÖS USI POLIISIEJN VIRAKREHDTÄVOSTÄ---------------------------
Verrattuna harvaan asutetun seudun sekä kaupunkialueen taikka muutoin tiheimmin asutettujen keskusten välisten viranomaisten tahojen osalta saatavien ympäri vuorokauden taikka ajallisesti mitattavien palveluiden välillä on suuri ero.
Höpö, höpö sinulle, jos ell. pyynnöstä joku pystyy lopettamaan eläimen tuskan, niin sinä silti pistelet sitä ja lähdet kuskaamaan satojen km. päähän lopetuspiikille.
Mitä päässäsi liikkuu tuollaista ehdottaessasi, tunteehan se eläin kipua rauhoituksesta huolimatta. Ajatteletko eläimen parasta ollenkaan. Ilmeisesti et.
oo ainut kapine tohon hommaan. Ite oon muksuna viettäny paljon aikaa maaseudulla, isäntä itse oli kova metsämies. Kyllä sielläkin tilalla sattui tapauksia että piti eläin lopettaa. Lääkäriä ei lähimaillakaan ainaskaan talvella. Tila oli siis saaressa johon ei kelirikkoaikaan ees päässyt.
Yhtään eläintä ei joutunut kitumaan sen vuoksi, ettei koko tilalla ollut ainuttakaan käsiasetta! Kyllä isäntä osas ne tuskatta lopettaa ihan metsästysaseilla, niillä isoilla...
tämmöinen ihan aseeton ihminen uskoa ja toivoa, että niillä metsästysaseilla pystytään eläin lopettamaan ilman että se kärsii ja kituu... kun niillä metsästysaseilla niitä kuulemma lahdataan tuolla pitkin saloja. Niin ovat kertoneet.
Jotkut siinä onnistuu hyvin, joillakin pikkasen vippaa ohi ja sitten juostaan vauhkona koko jengi (saalis ja saalistajat) ympäriinsä että saadaan homma hoidettua loppuun.
No, siinäkään hommassa tuskin niitä käsiaseita käytetään...vai?
p.s. Allekirjoitin
Luvalliset aseet asiallisilla perusteilla oikeille henkilöille, sallittuja.
Laki tulee niin tiukaksi, joten joskuka haluaa aseen, hankkii sen piemästi.
Ja jopa lähi/omais/vammaishoitaja nimimerkki Majorica tällä palstalla kertoi, miten hän tietää, mistä saa helposti luvattomia aseita.huom. naisihminen - hoitoalalla.
KUKA tietää paljonko on jo noita koulu-ammuskelu-pyssyjä myyty suomessakin. - Netistähän niitä saa tilaamalla. Nyt jos aselaki tiukkenee, niin ne aiemmin hankitut aseet ovat edelleen näillä mm. koululaisilla, jotka ovat sen esim. netistä hankkineet.
Kyllä on taas ... huh huh...mokomakin adressi ja syvältä sieltä.
Uuden mahdollisen ns. aselain tultua voimaan, samanlaiset jutut toistuvat - tosin tästälähin luvattomilla aseilla.
Onko se sitten rikollisempaa ? ? ?
tämäkin asia. mutta kun ei. eninnään en ole mikään noista hoitajista.( mutta se on sivuseikka).
totta on se että aseen tosiaankin tahtova hankkii sen laitonta tietä jos ei laillisesti saa. mutta kuitenkaan aseiden hallussapitäminen ei ole mielestäni mitenkään puolustettavissa ihan kenelle vaan. ajtteleppa että tupakka ja viina ja narkoottikakin on kielletty alaikäisiltä. kuitenkaan niillä ei saa tapettua kun vaan itsensä. aseella saa tapettua hyvin monta ihmistä muutamassa minuutissa.
toinen puoli asiasta on se että jos tämä aselaki menee läpi niin uskotaan että nyt on tehty kaikki ettei tällaista tapahdu ja unohdetaan se satsaaminen kouluihin ja nuorten mielenterveyteen.
ehkäpä kaikille aselupahakijoille pitäisi myös tehdä jonkunnäköinen "mielentilatutkimus".
pitäisi karsia pois ihmiset joilla on näitä ongelmia ja heille ei tietenkään asetta myönnettäisi edes metsästykseen.
nyt kun uutta lupaa haetaan, on mukana oltava tuo lääkärintodistus, etkö seuraa uutisia.
jäänyt lukematta. hyvä juttu! vanhatkin luvat pitäisi tarkistaa ja uusia muutaman vuoden välein.
Hyvä ja aiheellinen adressi.
Kohta vuosi sitten,kun Jokelassa pamahti ensimmäisen kerran oli se alkua vasta.Kyllä sen tiesi jo silloin,että valitettavasti nyt alkaa Suomessakin tapahtua,näitä erittäin surullisia ja kauheita ampumistapauksia.
Kyllä tähän asiaan nyt jokaisen pitäisi tässä yhteiskunnassa reagoida ja ymmärtää kuinka vakavasta asiasta on kyse.
Metsästys on ihan ok,vaikka itse en voi sietää aseita.Jokainen harrastakoon sitä,mistä tykkää.Silti olen sitä mieltä,että aselakia pitää tiukentaa kaikilta osin.Kyllä se harrastaminen varmasti onnistuu niin kuin "ennenkin",kunhan vain kaikki asiat on ok harrastajan kohdalla.Myös terveystietojen osalta pitää poliiseilla olla oikeus nähdä hakijan tiedot.Ei siitä varmaan kenellekkään,kellä asiat on kunnossa kaikilta osin,ole minkäänlaista haittaa?!
Ihmettelen niitä vastauksia,joissa sanotaan,kyllä minun lapseni osaa ja voi käyttää asetta...Tässä,kun ei nyt ole siitä kyse,kuka pystyy/osaa käsitellä asetta.Ajatelkaapa,kun oman lapsen koulussa tai lapsenlapsen koulussa pamahtaa,mitä sitten...Miltä sitten tuntuu,kun se osuu omalle kohdalla.Yleinen ajatusmaailma tuntuu vaan olevan sellainen,että niin kauaa,kun asia ei minua kosketa niin sou what.Mutta,kun sitä ei koskaan tiedä ja kamalintahan se olisi,kun se olisikin se oma lapsi taikka lapsenlapsi...
Ei näilläkään muutoksilla ja tiukennuksilla,jotka toivon sydämeni pohjasta toteutuvan estetä näitä ammuskeluja.Jos sairas ihminen aseen haluaa,niin kyllä se sen saa käsiinsä.Yhteiskunnan pitäisi nyt kuitenkin tehdä kaikkensa asian eteen,ettei nämä ikävät tapahtumat ainakaan niin helposti enää toteutuisi,kuin tällä hetkellä se on mahdollista!
ja muistutus monelle.
Senkun vielä sitten ensikerralla, kun sinulla on tärkeää sanottavaa muistat, että pisteen ja pilkun jälkeen tulee välilyönti, niin jutustasi tulee ikäänkuin ilmavampi ja mukavampi lukea.
sorry vaan.Vauhtiin,kun pääsee niin jälki on tällästä :)
aselakia, eikä sääntöjä oikeinkirjoituksesta.
Jos on vaikea lukea, voi jättää lukematta. Loppu, piste.
se ole uutta että hyvin moni toivoo aselain tiukentumista, sitä samaa keskustelua olen jankutukseen asti kuullut koko ikäni. :) Se on vaan tapetilla nyt, tietystä syystä.
Asiaa oli minun mielestä koko viestisi.
Kuten tähän mennessä jo reilut 11 000 muutakin ihmistä!
Tyhjäntoimittamista maailmassa riittää. Sama juttu jos kerää nimiä adressiin sotien tai talousrikosten lopettamiseksi.
Mielestäni ase kuuluu jokaiselle kansalaiselle. Sen tulisi olla suorastaan perustuslakiin kirjoittu päätös.
Koska poliisi, tai oikeuslaitos yleensä, ei enää pysty suomen kansalaisia suojelemaan, niin mahdollisuus itsepuolustukseen täytyy kaikilla olla.
ja sinulle Ursa,kiitti vinkistä!