Ruotsi-Suomi maaottelu

Missä ne Laatutakuu kiukaat valmistetaan?
Joku kertoi siinä käytettävän Ruukin terästä, pitääkö paikkansa?
Jos näin on, selittäis hinta laatua.

Suomalainen laatutakuu kirjoitti:

Missä ne Laatutakuu kiukaat valmistetaan?
Joku kertoi siinä käytettävän Ruukin terästä, pitääkö paikkansa?
Jos näin on, selittäis hinta laatua.

Kastorin kiukailla 3 vuoden tehdastakuu.

takuuta kirjoitti:

Kastorin kiukailla 3 vuoden tehdastakuu.

Mitä on tehdastakuu. Jos palaa kolmessa vuodessa puhki, niin käykö tehtaan miehet vaihtamassa uuden tilalle.

korvaa kirjoitti:

Mitä on tehdastakuu. Jos palaa kolmessa vuodessa puhki, niin käykö tehtaan miehet vaihtamassa uuden tilalle.

Tyypillisesti tehdastakuu kattaa materiaaleista ja kokoonpanosta aiheutuneet virheet. Olet kyllä aika ooneton jos saat Kastorin 3 vuodessa puhki. Itsellä ollut 5 vuotta 2-3 krt viikossa käytössä eikä merkkejäkään puhkeamisesti. Toki on näitä oma lehmä ojassa ja etusormi suussa tyyppejä, jotka väittävät että saaneensa kiukaan puhki alle vuodessa. No jokainen jolla on oikeasti kokemusta puukiukaallisen saunan lämmittämisestä voi nauraa paskaiset naurut sellaisille väitteille. Oikein käytettynä halvinkin pönttö kestää vuosia.

kunnon takuu kirjoitti:

Tyypillisesti tehdastakuu kattaa materiaaleista ja kokoonpanosta aiheutuneet virheet. Olet kyllä aika ooneton jos saat Kastorin 3 vuodessa puhki. Itsellä ollut 5 vuotta 2-3 krt viikossa käytössä eikä merkkejäkään puhkeamisesti. Toki on näitä oma lehmä ojassa ja etusormi suussa tyyppejä, jotka väittävät että saaneensa kiukaan puhki alle vuodessa. No jokainen jolla on oikeasti kokemusta puukiukaallisen saunan lämmittämisestä voi nauraa paskaiset naurut sellaisille väitteille. Oikein käytettynä halvinkin pönttö kestää vuosia.

Kaikilla on tehdastakuu mutta se laatutakuu / toimiva sauna vain yhdellä.
Tiedetään, että halvin pönttökin polttaa puuta, eikä tarvita edes hormia.
Näköjään Kastorilla nauretaan paskaiset naurut valittajille.

ei tehtaan kirjoitti:

Kaikilla on tehdastakuu mutta se laatutakuu / toimiva sauna vain yhdellä.
Tiedetään, että halvin pönttökin polttaa puuta, eikä tarvita edes hormia.
Näköjään Kastorilla nauretaan paskaiset naurut valittajille.

"Aina käyttäjän vika
ei tehtaan"

Oikeassa olet tuossa, että useimmiten vika on nimenomaan käyttäjästä johtuvissa käyttövirheissä. Tehdastakuu kattaa tietenkin vain valmistajan virheet.

Takuu tarkoittaa palvelua, josta asiakkaalle ei koidu kustannuksia. En tunne yhtään valmistajaa, joka vastaisi kaikista niistä kustannuksista, joita kiukaan palauttamisesta aiheutuu. Mikäli kustannuksista ei vastata, kyseessä ei ole takuu vaan jotain ihan muuta. Tyypillisesti palautusoikeudessa kyse on markkinointikeinosta, jonka avulla yritetään tehdä vaikeasti markkinoitavan tuotteen ostokynnystä asiakkaalle helpommaksi. Itse tuotteesta se ei sinänsä kerro yhtään mitään.

oikea takuu kirjoitti:

"Aina käyttäjän vika
ei tehtaan"

Oikeassa olet tuossa, että useimmiten vika on nimenomaan käyttäjästä johtuvissa käyttövirheissä. Tehdastakuu kattaa tietenkin vain valmistajan virheet.

Takuu tarkoittaa palvelua, josta asiakkaalle ei koidu kustannuksia. En tunne yhtään valmistajaa, joka vastaisi kaikista niistä kustannuksista, joita kiukaan palauttamisesta aiheutuu. Mikäli kustannuksista ei vastata, kyseessä ei ole takuu vaan jotain ihan muuta. Tyypillisesti palautusoikeudessa kyse on markkinointikeinosta, jonka avulla yritetään tehdä vaikeasti markkinoitavan tuotteen ostokynnystä asiakkaalle helpommaksi. Itse tuotteesta se ei sinänsä kerro yhtään mitään.

"En tunne yhtään valmistajaa, joka vastaisi kaikista niistä kustannuksista, joita kiukaan palauttamisesta aiheutuu."
Ehkä pitäisi. Muutenhan toi kolmen vuoden tehdastakuu kuulostaa "huuhaa" jutulta.

Kyllä "halvin pöttökin kestää vuosia", sanoi kastorin käyttäjä, mutta miten se polttaa.

Valmistajien retostelu kiukaan kuorista ei paranna tuotetta, mutta lämpötekniikan parantaminen olisi jokaisen etu.

Korkealla hyötysuhteella hyvin polttava kiuas kuluttaisi vähemmän puita ja tuottaisi väemmän ympäristöpäästöjä.