Milloin energialamppu

Montako tuntia riittää "kuolettamaan" energialampun hinnan jos esim. tavallinen 60W lamppu korvataan 11W energialampulla? Kuka tietää?
Tavallinen lamppu maksaa n. 60 senttiä ja energialamput 3-4e kpl
156473
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Olin talkkarina taloyhtiössä, johon vaihdettiin energiaa säästävät lamput porraskäytävään. Kyseiset lamput eivät kestäneet kovinkaan hyvin sytyttämistä ja sammuttamista. Tässä tapauksessa tulivat ainakin huomattavasti kalliimmiksi kuin perinteiset lamput.

Äänestä
  • Pirkka-lehdessä oli laskelma energian kulutuksesta ja käytännössä jos ostaa edullisen energiansäästölampun (2-3e/kpl)saa sähkönkulutuksella säästettyä hinnan takaisin suunnilleen vuoden aikana. Itselläni on noin 20 pienoisloistelamppua asunnon eri valaisimissa ja ensimmäinen niistä on ostettu vuonna 92 ja on vieläkin toimiva lamppu.

    Äänestä

Energiansäästölamppu kannattaa käytännössä talouksissa, joissa lämmitystapa on jokin muu kuin sähkö (lämmitykseen käytetään halvempaa energiaa), tai lamppu on ulkotiloissa. Toki myös lampun kestävyys vaikuttaa kannattavuuteen.

Tavallisesta 60w lampusta muuttuu suurempi osa lämmöksi kuin 11w energiansäästölampusta, mutta niiden tuotama valoteho on jokseenkin sama. Tämä hehkulampun "hukkaenergia" muuttuu siis lämmöksi.
Periaatteessa siis sähkölämmitystaloissa lamppujen vaihtaminen ei vaikuta energiakuluihin mitenkään. Toki pattereista säteilevä lämpö jakautuu huonetilaan paremmin kuin lampusta, mutta se on jo pilkun viilausta.

Äänestä
  • Jep. Lampussa säästetty sähkö on aina pois lämmityksestä, vaikka läämitysjärjestelmä käyttäisikin lämmönlähteenä muuta kuin sähköä. Energialamppu kannattaa silloin kun lämmityksestä ei ole hyötyä, eli kesällä (voi säästää jopa jäähdytyskuluja, jos talossa on jäähdytys) ja toinen mieleen tuleva säästökohde on pihavalaistus.

    Mitenkäs nämä nykyiset säästölamput pelaa pakkasessa.

    Äänestä

  • Anssi kirjoitti:

    Jep. Lampussa säästetty sähkö on aina pois lämmityksestä, vaikka läämitysjärjestelmä käyttäisikin lämmönlähteenä muuta kuin sähköä. Energialamppu kannattaa silloin kun lämmityksestä ei ole hyötyä, eli kesällä (voi säästää jopa jäähdytyskuluja, jos talossa on jäähdytys) ja toinen mieleen tuleva säästökohde on pihavalaistus.

    Mitenkäs nämä nykyiset säästölamput pelaa pakkasessa.

    Ei pelaa energiansäästölamppujen kaverina. Niiden elektroniikat sekoittavat toisensa.
    Pakkanen ei ole ongelma.

    Äänestä

  • Jocu kirjoitti:

    Ei pelaa energiansäästölamppujen kaverina. Niiden elektroniikat sekoittavat toisensa.
    Pakkanen ei ole ongelma.

    En ole kokeillut, mutta onko tosiaan noin, että häiritsevät toisiaan? Miten se edes on mahdollista?

    Äänestä

  • Jocu kirjoitti:

    Ei pelaa energiansäästölamppujen kaverina. Niiden elektroniikat sekoittavat toisensa.
    Pakkanen ei ole ongelma.

    Kaikki liiketunnistimet eivät sovellu. Soveltumattomissa on puolijohdekytkin releen sijasta. Tietenkin kustannussyistä. Relemallit ovat kalliimpia.

    Äänestä

  • 60W lampun lämmitysteho on tasan 60W. 11 W lampun tasan 11W. Valovirrat ovat likimain samat. Lämpötehosta menee hukkaan valon viemänä vain ikkunoista ulos menevä. Taitaa olla promillen sadas...tuhannesosaluokkaa ja ikkunoitten koosta kiinni tietenkin, eli aivan mitätön määrä. Valona koko tehosta esiintyy kovin pieni osa myös loistelampuilla.

    Sinänsä lämpö pitäisi tuottaa hallitusti. Lamput voivat palaa lähellä poistoventtiiliä kuten paljolti keittiössä ja aputiloissa yleensäkin. Lämmön syntyminen huoneen yläosassa ei hyödytä täysitehoisesti ja voi johtaa paikalliseen ylilämpöönkin. Loisteputket kannattaa asentaa luullakseni aina, jos käyttöajat sytytettäessä ovat kymmeniä minuutteja...tunteja. Esimerkiksi WC-käytössä ja porrasvalokäytössä säästölamput vikaantuvat muutamassa viikossa tai kuukaudessa.

    Äänestä

  • Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

    60W lampun lämmitysteho on tasan 60W. 11 W lampun tasan 11W. Valovirrat ovat likimain samat. Lämpötehosta menee hukkaan valon viemänä vain ikkunoista ulos menevä. Taitaa olla promillen sadas...tuhannesosaluokkaa ja ikkunoitten koosta kiinni tietenkin, eli aivan mitätön määrä. Valona koko tehosta esiintyy kovin pieni osa myös loistelampuilla.

    Sinänsä lämpö pitäisi tuottaa hallitusti. Lamput voivat palaa lähellä poistoventtiiliä kuten paljolti keittiössä ja aputiloissa yleensäkin. Lämmön syntyminen huoneen yläosassa ei hyödytä täysitehoisesti ja voi johtaa paikalliseen ylilämpöönkin. Loisteputket kannattaa asentaa luullakseni aina, jos käyttöajat sytytettäessä ovat kymmeniä minuutteja...tunteja. Esimerkiksi WC-käytössä ja porrasvalokäytössä säästölamput vikaantuvat muutamassa viikossa tai kuukaudessa.

    Vaikka se lamppu onkin katossa, ei tarkoita sitä että lampun aiheuttama lämpö jäisi kattoon. Suurin osa lämmöstä tulee säteilynä lämmittäen pintoja, pöytää, lattiaa yms.

    Äänestä

  • pasi kirjoitti:

    Vaikka se lamppu onkin katossa, ei tarkoita sitä että lampun aiheuttama lämpö jäisi kattoon. Suurin osa lämmöstä tulee säteilynä lämmittäen pintoja, pöytää, lattiaa yms.

    Valaisimen mallista riippuu paljon. On noissa yleensä kupu. Eniten lämpenee lampun alusta ja lähiympäristö. Lämpö siinä "valuu" sitten laajemmalle konvektion ja muun ilmavirtauksen mukana. Vaikka vieressä olevaan poistoventtiiliin.

    Pelkkä hehkulamppu johdon päässä lämpösäteilee ympärilleen aivan kuin valaisten. Mutta iso on konvektiokin lampusta katon suuntaan. Luulisin, että konvektio voittaa säteilyn. Tähän tosin tarvittaisiin tutkimustulosta.

    Äänestä

Eli vastataanpa oikein kysymykseen..

Sähkön hinta on 0,05e/kwh
Hehkulamppu 0,6 e
Energialamppu 4e

Niin silloin
p1= helkulampunteho, p2=elampunteho, t=polttoaika, h=sähkönhinta, 3,4e=lamppujen hintojen ero.

Eli aika tuleen tälleen t=3,4e/h(p1-p2)
t=1387
eli 1387 tunnin jalkeen olisi kannattanut hankkia energiasäästölamppu.toinen asia on siten kestääkö hehkulamppu siihen asti....

Äänestä
  • Laskuissa voi käyttää jo jopa 0,07 euroa/kWh.

    Äänestä

  • Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

    Laskuissa voi käyttää jo jopa 0,07 euroa/kWh.

    silloin se on 991 tuntia

    Äänestä

  • jorma kirjoitti:

    silloin se on 991 tuntia

    Että jos poltetaan lamppua 5 tuntia päivässä, niin se on vain vaivaiset 200 päivää... Seuraavan vuoden aika säästää jos yhden six-päkin verran......Joten tienää helpolla kunnon kännit, kerran vuodessa....

    Äänestä

Onko mahdolista hommata energia valaisimia

Äänestä

Kommentoi aloitusta


säästää hintan takaisin kirjoitti:

Montako tuntia riittää "kuolettamaan" energialampun hinnan jos esim. tavallinen 60W lamppu korvataan 11W energialampulla? Kuka tietää?
Tavallinen lamppu maksaa n. 60 senttiä ja energialamput 3-4e kpl

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu