Enään ei välttämäti yhdenkään kotimaisen viljelijän tarvitse tehdä työtään neljän euron palkalla. Hankitaan elintarvikkeet muualla tuotetuista raa-aineista.
//www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_Talous/kotimainen_ruoka_korvattavissa_ulkomaisella_4415605.html
//www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_Talous/kotimainen_ruoka_korvattavissa_ulkomaisella_4415605.html
Vastaukset 29
Vanhimmat
kauan nuo hupenevat vientitulot. Kun näyttää että paperi teollisuuskin myydään Etelä-Afrikkalaisille
euroja 55 senttiä/kappale niin saadaan samantasoista vientituloa kuin maataloudesta. Kyllä kannattaa!
silloin ei siitä juurosta saada takaisin senttiäkään parturi laskun maksamiseen
Lainattua
"Maatalous näet tuottaa elintarvikkeita,joilla ihmiset pysyvät hengissä.Hinta on sivuseikka tässä asiassa.Tulossa on todella vaikeat ajat ruuan riittävyyden suhteen.Tämä ongelma on maapallon laajuinen,joten ulkomailta ei takuulla saada sitten elintarvikkeita.Ja EU estää jo nyt suomalaisia toteuttamasta omavaraisuutta.Tässä asiassa ei voida pelata pörssipeliä,vaan on ajettava omaa etua,jolla ruuan tuotanto turvataan öljyn loppumisen jälkeen.Keinot on olemassa,mutta tahto puuttuu.Kun nälkä tulee tännekin,ollaan jo myöhässä,mikäli mitään ei ole tehty.Valitettavasti nämä maakunnan miehet ovat aivan ulalla tästä asiasta.Älkää antako heidän sotkea elämäänne täysin."
Kiinasta sais nyt halvalla myrkkymaitoo ja italista hullun lehmän lihaa! Kaikki vaan hamstraamaan näitä herkkuja kaapit täyteen! Jos kyseiset tuotteet vaikka loppus!
Ja haloo, kuka tänne mitään laatutavaraa tois. Pietarissa asuu saman verran väkee kun täällä pohjolassa, missä kuka asuu missäkin. Tänne riittää kaikki bulkkituotteet ja tuskinpa ulkomailla ketään ahistas, jos tänne ei riittäs mitään vietävää! Nälkä siinä tulis. Kaupunkiserkkua kummasti ahistaa, kun nälkä on. Miettii oisko jotaki pitäny tehdä toisin!
Kanadassa 20 kuollut listerioosiin. Yhteensä 52 ihmistä on sairastunut bakteerin aiheuttamaan listerioosiin. Lisäksi yhdeksän muun epäillään saaneen tartunnan. Levinnyt lihatuotteissa.
Atriat,valiot,hk...yms. teollisuutta palveleva kauppa ja palvelut lähtee myös saman tien kun ei tänne ruokaa kannata jalostettavaksi rahdata...
tiedetään, Suomessa alkutuotanto on paljon edullisempaa kuin muualla.
lasketaan siihen vielä kuljetuskulut jotka tulee maailmanmarkkinahintojen päälle..Ja miksi sitä raaka-ainetta yleensä edes kannattaisi harkita jalostettavan suomessa kun sen tekee vanhan itäblokin maissa puolet halvemmalla..
Suomalaisen maatalouden hinta ei ole ongelma vaan suomalaisen työn hinta..
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lähiruoka ei olekaan ilmastoystävällistä/1135233404787
Ruokahuoltoa kannattaisi miettiä paremmin jollain 100 vuoden aikajänteellä kuin vain seuravan talven yli kuin jotkut näistä brasilian tuonti elintarvikkeista havittelevat tekevät..Vakavia eläintauteja on ollut jo euroopassakin muutamia ja paha katasrofi esim..ydinonnettomuus voisi tehdä monista viljaaitoita tutantokelvottoman vuosituhanneksi..
kyllä näille elintarvikekeinottelijoille käy vielä samoin kuin USA:n finanssipankkiireille.
Sekin on varmaan sitten ympäristöystävällistä, kun tuodaan lasipulloissa kivennäisvettä keski-euroopasta meille.
Jotta toi tuhat vuotta on turhaa viherfasistien pelottelua, kuten kaikki muukin hassislaisten toiminta.
Kyllähän sitä ruokaa ulkomailta saa, löytyy halpaa ja hyvää vaikka ehkä ei molempia samassa paketissa, vaan millä se maksetaan? Elintarvikkeiden myynti Suomessa on luokkaa 30 - 40 miljardia euroa vuodessa, jos ne kaikki ostettaisiin ulkomailta niin mistä siihen rahat? Raaka-aineiden tuonti on aika utopistinen ajatus, tietenkin tuotteet kannattaisi jalostaa alkuperämaassa, esim. Virossa ja Puolassa, sinne meikäläisetkin firmat on tehtaitaan jo rakennelleet.
teollisuuden ja kaupan kuluja ja katteita. Raaka-aineen osuus on minimaalinen, niihin saadaan rahat maataloustukien säästöistä.
Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen kuinka kalliiksi tämänkin vuóden huono sato veronmaksajille tulee.
minkä arvelet syyksi ettei mikään valtio käytä tuollaista menetelmää.
Malawikin maailman pankista välittämättä alkoi tukea maatalouttaan ja muuttui neljässä vuodessa nälkää näkevästä viljaa vieväksi. Ja säästää samalla mikjoonia dollareita.
No mut ku mä luulin.
teidän tilalla, kun nuon valittelet?
Niin, kotimaisen "minimmalisen" raaka-aineen puuttuessa myös tollisuuden ja kaupan katteet menisivät ulkomaille, lukuunottamatta vähittäiskaupan katetta, ellei sekin mene lidlin kautta ulkomaille.
Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, että myös verotulot valtiolle jää tältä sektorilta saamatta.
Se vasta kalliiksi tulisi niille lopuille veronmaksajille, jotka vielä jäisivät veroa maksamaan.
Miksi täällä jaksetaan jankuttaa siitä, että viljelijät elää tuilla ja ei tee työtä? Käykää vaikka omalla palkallisella kesälomalla tutustumassa maatalouden arkeen ja huomatkaa, että siellä tehdään töitä aika pirusti joka päivä.
Ulkomailta ostettuun ruokaan tarvitaan rahaa ja se raha ei jää suomeen kiertämään, niinkuin nyt kun se jää suomalaiselle ruokateollisuudelle pääosin ja pikkusiivu tuottajalle. Tällä maksetaan monen suomalaisen palkat metalliteollisuudesta alkaen. Maatalouden loppuminen vähentää suomesta 20000 yritystä, jotka ovat työllistäneet välillisesti 400000 työntekijää (rakennus, kemianteollisuus, elintarviketeollisuus, eläinlääkintä, hankkijat, konekauppiaat, korjaajat, sähkömiehet yms) Joten maatalouden alas ajo veisi koko Suomen mennessään.
Toki ennen maatalon isäntä oli "jotakin" ja tilallisia kadehdittiin, mutta se oli ennen eu:ta. Nyt maajussit ovat nurkkaan ajettuja, hämmentyneitä ja ahdistuneita. Tuottaa halutaan, mutta rahat ei enää riitä ja kiitosta ei saa.
niin pitkään kun minä muistan eli 50 vuotta.
jollain, paitsi suomalaisten tyhmyys! Se on kertakaikkisen ainutlaatuista.
Ruuan korvaamiseen tuontiruualla liittyy vain 2 kyseenalaista kohtaa.
1. millä hinnalla
2. millä ehdoilla
Nuo ovatkin sitten sen verran painavia seikkoja, että maksan mieluusti ja vapaaehtoisesti kotimaisen tuotannon ylläpidosta......
Eikö kotimainen maatalous pitäisi kilpailuttaa? Ostetaan sieltä mistä raaka-aineen/elintarvikkeen saa parhaimmilla eduilla.
Tässä oiva esimerkki...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810030224627_uu.shtml
Elintarviketeollisuuden kilpailuttamisesta tuossa taitaa paremminkin olla kyse, eihän siinä raaka-aineen hintaa moitita vaan teollisuuden korkeita hintoja suhteessa raaka-aineen hintoihin.
puhut elintarvikkeiden kilpailuttamisesta mutta kun kuitenkin suomessa on keskittynyt kauppa joka on ainut taho joka hyötyy kilpailuttamisesta...miten selität kaupalle jäävän 40% katteen...
joka ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää maatalouden erikoispiirteitä muuhun tuotantoon verratuna.
Maataloustuotanto ei ole ollenkaan samojen "lakien" alainen, kun teollisuustuotanto.
kerrottu mistä sitä aiotaan halvemmalla saada, vai aiotaanko taaskin myydä vähän tappiolla että saadaan painettua sen suuremman määrän hintaa alas.
seuranneessa keskustelussa kovinkaan mairittelevaa palautetta saanut mitä niitä kommentteja hieman selailin. Yleensähän tuota palstaa ei voi kovin maatalousmyönteisenä pitää mutta näyttää alkavan monikin huolestumaan jo ruokansa riittävyydestä.
Tarkensin vaan mitä lehtijutussa oikeesti kerrottiin, siinä kauppa haluaa kyykyttää kotimaista teollisuutta ja moittii teollisuuden suuria kustannuksia. Omasta mielestänikin 40 % kate on kohtuuton.