saako "varattomalta" koskaan

Terve!

Olisin kysellyt kokemuksianne saamisistanne, eli onko joku joskus saanut omansa pois, ja onko pitänyt itse kyttäillä vai hoitaako viranomaiset asian loppuun...?
Tilanne siis tällainen: koeajolle autollamme lähtenyt sai rekisteröityä automme itselleen ja samantien möi auton eteenpäin. Lopputulos oli, että jouduimme lunastamaan oman automme pois. Varas on "maksukyvytön"/"varaton" vai mikä se oikea termi onkaan, joten vaikka oikeus määräsi hänet maksamaan meille, on jotenkin vaikea uskoa, että rahojamme näemme koskaan.
Tiedättekö, kuinka kauan tämän henkilön tietoja tarkkaillaan viranomaisten toimesta? Pitääkö tässä itse olla skarppina ja kysellä asiasta säännöllisesti vai kuinka tämä etenee, kannattaako vain yrittää unohtaa koko juttu (tosin vaikeaa kun itsekin korviaan myöten muutenkin veloissa...)??

Jutusta on kulunut jo pari vuotta, ja tiedän, että varmaankin voisi kysyä asiaa virallisemmistakin lähteistä. Ajattelin kuitenkin, että ehkäpä täältä saa vastausta ja näkemystä nopeasti...;)
151691
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

ulosotolla on yli 300,000 asiakasta. ei siinä määrässä sun asiat kiinnosta ketään ja taparikollisilla on niin poikkeava suhtautuminen tekojensa korvaamiseen, et ne vaa suuttuu sitä enmmin mitä niitä ahdistellaan velan takia. unoha koko juttu ja jatka eteenpäin

Äänestä
  • Kiitos vaan vastauksesta. Minua ei tosin kiinnosta rikollisten suuttumiset sinänsä. Tottahan se on, että ihmisiä kiinnostaa yleensä vain omat asiat ("...sun asiat kiinnosta ketään...") mutta kirjoitinkin tänne koska tällä palstalla ihmisillä on tapana jakaa ongelmiaan ja keskustella niistä. Vai onko niin, että tämä palsta on tarkoitettu vain itse ulosottomiehen toimenpideiden kohteena oleville?

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Kiitos vaan vastauksesta. Minua ei tosin kiinnosta rikollisten suuttumiset sinänsä. Tottahan se on, että ihmisiä kiinnostaa yleensä vain omat asiat ("...sun asiat kiinnosta ketään...") mutta kirjoitinkin tänne koska tällä palstalla ihmisillä on tapana jakaa ongelmiaan ja keskustella niistä. Vai onko niin, että tämä palsta on tarkoitettu vain itse ulosottomiehen toimenpideiden kohteena oleville?

    UO:hon ja laita oliko se ny 6kk vai 1v välein vireille.

    Äänestä

  • Jarz kirjoitti:

    UO:hon ja laita oliko se ny 6kk vai 1v välein vireille.

    Pidä se ulosotossa koko ajan vaikka koskaan et rahaa saisi.Taparikollisilla ei ole paskankaan väliä onko velkoja mutta jotkut saattavat kuitenkin ryhdistäytyä ja kun luulevat jutun vanhenneen onkin korot nostaneet saatavat ja saatat jotain saadakin.

    Se on varmaa ettei luottotiedot ole velallisella kunnossa,näin lohdutuksena ilmoitan.

    Äänestä

  • Jarz kirjoitti:

    UO:hon ja laita oliko se ny 6kk vai 1v välein vireille.

    Jos en väärin muista niin 2 vuoden välein vireelle ja muistaakseni siinä joutuu itse jotakin maksaa kun laittaa vireelle ,tämä maksu muistaakseni laitetaan velallisen muitten maksujen päälle mitä velallinen ei koskaan maksa mutta siitä huolimatta täytyy nyt vaan aina yrittää rahojaan saada,olikohan se niin että tätä leikkiä leikitään sitten 15 vuotta !
    En vaan jaksa ymmärtää mikä tämä varaton on !

    Äänestä

Minun vastapuoleni hävisi kolmen vuoden ajan kaikki veronpalautukset. Myöskin lyhyen työsuhteeni aikaiset toimenpiteet. Noh jos minun vastapuoleni lupasi minulle ettei minun tarvitse maksaa. Hän hävisi omalla toimettomuudellaan puolet koko velasta....

Tällä yritän sanoa sinulle sitä, että kaikki mitä saat on hyvin vähäistä, mutta aktiivinen sinun täytyy olla itse. Jos vastapuolellasi on taparikollinen uskoisin, että hänellä on velkaa valtiolle sakkoa sun muuta, joka tarkoittaa sitä, että sinun yksityiset velkasi joutuvat niiden taakse. Suosittelisin seuraavaa, kun menet ulos-ottoon tarkista henkilön muutkin ulos-otot jos lista on järkyttävän pitkä. Anna asian olla ja unohda koko juttu. Jos lista on lyhyt, pistä toimeksi.

Äänestä

Kirjoitin joskus lehdessä jutun koskien näitä varattomien rikosvelkoja. Otsikkona oli: Pahin rikos on työstä kieltäytyminen - nimittäin silloin kun henkilö kieltäytyy vastaanottamasta työtä voidaan hänen tt-tukeaan alentaa 20% tai jopa 40%.

Olisin sitä mieltä, että kun rikoksen tekijä on varaton niin hänen toimeentulotukeaan voitaisiin alentaan 20% kunnes rikosvahinko on korvattu. Eli yhteiskunta maksaisi vahingon kärsijälle tuon 20% toimeentulotuesta ja rikollisen pitäisi elää sen verran pienemmällä tt-tuella.


Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
http://vvv.valtakunta.info

Äänestä
  • ollut vankilassa, käynyt hullujen huoneella. Tuntenut alkoholiongelmaisia, mielenterveysongelmaisia, narkkareita. Jos toivottomilta tapauksilta vaaditaan työllistymistä tekemällä se tuollatavoin luuletko onnistuvasi. Perustele. Moniasteisista ongelmista kärsivät ihmiset eivät kulje laki kirja takapuolessa. Tuollatavoin sinä et työllistä ketään vaan pakotat nuo onnettomat tapaukset varastamaan kaupoista jopa ruokansa. Olen itse tuttavilleni ruuat tarjonnut monesti vain siksi ettei heidän tarvitse sitäkin varastaa kaupasta.

    Ehkäpä pitäisi rakentaa työllistymis ohjelmanpoille rikollisille ja paikkoja joihin he kelpaaavat töihin. vai olisiko sinun työpaikallesi tervetullut töihin entinen narkomaani, varas tai vastaava. Kysymys kuuluu työhaastattelussa mitäs olet tehnyt viimevuodet... öh, olin vankilassa.

    Niin noita moniongelmaisilta vaaditaan ihmettä rikoksen jälkeen jotta he olisivat muka parempia. No kun sinä lähdet ajamaan sellaista asiaa et perustakaa kriminaaleille omat tehtaat joissa maksaa velkansa jos muualle ei kelpaa. sillä saat mun kannatuksen.
    Rikolliset ei asu lakikirja anuksessa. Et sinäkään kun ylinopeutta ajat.

    Äänestä

  • koskaan kirjoitti:

    ollut vankilassa, käynyt hullujen huoneella. Tuntenut alkoholiongelmaisia, mielenterveysongelmaisia, narkkareita. Jos toivottomilta tapauksilta vaaditaan työllistymistä tekemällä se tuollatavoin luuletko onnistuvasi. Perustele. Moniasteisista ongelmista kärsivät ihmiset eivät kulje laki kirja takapuolessa. Tuollatavoin sinä et työllistä ketään vaan pakotat nuo onnettomat tapaukset varastamaan kaupoista jopa ruokansa. Olen itse tuttavilleni ruuat tarjonnut monesti vain siksi ettei heidän tarvitse sitäkin varastaa kaupasta.

    Ehkäpä pitäisi rakentaa työllistymis ohjelmanpoille rikollisille ja paikkoja joihin he kelpaaavat töihin. vai olisiko sinun työpaikallesi tervetullut töihin entinen narkomaani, varas tai vastaava. Kysymys kuuluu työhaastattelussa mitäs olet tehnyt viimevuodet... öh, olin vankilassa.

    Niin noita moniongelmaisilta vaaditaan ihmettä rikoksen jälkeen jotta he olisivat muka parempia. No kun sinä lähdet ajamaan sellaista asiaa et perustakaa kriminaaleille omat tehtaat joissa maksaa velkansa jos muualle ei kelpaa. sillä saat mun kannatuksen.
    Rikolliset ei asu lakikirja anuksessa. Et sinäkään kun ylinopeutta ajat.

    Silloin oli vielä pakkotyölaitoksia,suota vaan rosmot kuokkimaan.

    Äänestä

  • oli toisin kirjoitti:

    Silloin oli vielä pakkotyölaitoksia,suota vaan rosmot kuokkimaan.

    tuo on vakiovastaus kaikkeen, ja samalle riville vielä, että poliiseille lisää määrärahoja ja kuitenkin verotusta olisi jotenkin kevennettävä.

    et sitten tullut miettineeksi, onko suomessa niin kalliita soita, että niitä kannattaa kuokittaa. on meinaan aika kallista lystiä.

    Äänestä

  • Taparikollisen ulos otto rekisteri on pitempi kuin perheen kauppalappu lauantaina.
    Kun uhreja on 82 kertynyt kolmen putken ajan onhan se lohdutava muisto tuosta saada euro kuukaudessa seuraavat 20 vuotta. Kun tyyppi tekee lisää näpistyksiä ja varkauksia lopulta pakon saattelemana, jos noi perhana pääsevät ongelmistaan eroon. Se ei ole ihan pikkujuttu.

    Äänestä

  • koskaan kirjoitti:

    ollut vankilassa, käynyt hullujen huoneella. Tuntenut alkoholiongelmaisia, mielenterveysongelmaisia, narkkareita. Jos toivottomilta tapauksilta vaaditaan työllistymistä tekemällä se tuollatavoin luuletko onnistuvasi. Perustele. Moniasteisista ongelmista kärsivät ihmiset eivät kulje laki kirja takapuolessa. Tuollatavoin sinä et työllistä ketään vaan pakotat nuo onnettomat tapaukset varastamaan kaupoista jopa ruokansa. Olen itse tuttavilleni ruuat tarjonnut monesti vain siksi ettei heidän tarvitse sitäkin varastaa kaupasta.

    Ehkäpä pitäisi rakentaa työllistymis ohjelmanpoille rikollisille ja paikkoja joihin he kelpaaavat töihin. vai olisiko sinun työpaikallesi tervetullut töihin entinen narkomaani, varas tai vastaava. Kysymys kuuluu työhaastattelussa mitäs olet tehnyt viimevuodet... öh, olin vankilassa.

    Niin noita moniongelmaisilta vaaditaan ihmettä rikoksen jälkeen jotta he olisivat muka parempia. No kun sinä lähdet ajamaan sellaista asiaa et perustakaa kriminaaleille omat tehtaat joissa maksaa velkansa jos muualle ei kelpaa. sillä saat mun kannatuksen.
    Rikolliset ei asu lakikirja anuksessa. Et sinäkään kun ylinopeutta ajat.

    Siis että jos joku jymäyttää jotakuta sillä on sitten oikeus olla tekemättä töitä ja me töitäekevät ylläpidetään "posliinimyyjää" y.m.petoksentekijöitä !

    Äänestä

no et... missää nimes saa... saamisiasi :) ainakaa mä en maksaasi mitää, (valinnanvapaus) vaikka löytyisikin jotain millä vois maksaa, katsos kaikki arvotavarat eivät ole viranomaisten tiedos. EIKÄ tule! olemaan. vähän niinku ei sullekkaa... mietin vain että miks, sitä velkaa hommataan.. jos ei ite viel, pysty maksaan.. sitä. mahtaa olla hikistä liiketoimintaa. jos ryömitään velois.. ainakaan itse en luota sokeasti asiakkaan maksukykyyn.. vaatteiden tai papereiden perusteella, en siis myy hirveemmin luotolla,, ja kaupat tehdään yleensä kerralla.. kasvokkain. kättä puristaen, jotta tiedän minkälaisen ihmisen kans,, oon tekemisis. :) vastapuolen reaktiot on katsos helposti analysoitavissa. sen jälkeen saatan harkita luotolla myymistä.. riippuen siitä mihin lopputulokseen päädyn, kyseisestä henkilöstä. ja oon huomannut kyseinen systeemi toimii... ja muistan aina että, kyseinen kauppa on sitten minun vastuulla. myin sitten luotolla tai kerralla. en tykkää syytellä muita! joten.. oppia ikä kaikki. jos oot alle 25v,:) niin tämä on hyvä opetus.. mut jos oot yli 30v niin otan osaa.. mielesi tuskin aukeaa uudelle ajatukselle. ;) saatika sitten opetukselle.

Äänestä
  • Kyll mää ain olen rahann saannu vaikka polle onki jäänn mulle,hyvää kauppaa vai,mitäää sääkin pöljä neuvoon tuu tänneee,noihan onnn noviisi neuvoo,mullt löyty paree neuvo kuinka kauppa sujuuu,ett te oletta pöljiii.Vai oikke kasvo vastakkain,anna miun kestää,mie kuole nauruun jos sää viell jatka.

    Äänestä

  • Olen puppelipoika ja tykkään arvotavaroista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


omia rahojaan kirjoitti:

Terve!

Olisin kysellyt kokemuksianne saamisistanne, eli onko joku joskus saanut omansa pois, ja onko pitänyt itse kyttäillä vai hoitaako viranomaiset asian loppuun...?
Tilanne siis tällainen: koeajolle autollamme lähtenyt sai rekisteröityä automme itselleen ja samantien möi auton eteenpäin. Lopputulos oli, että jouduimme lunastamaan oman automme pois. Varas on "maksukyvytön"/"varaton" vai mikä se oikea termi onkaan, joten vaikka oikeus määräsi hänet maksamaan meille, on jotenkin vaikea uskoa, että rahojamme näemme koskaan.
Tiedättekö, kuinka kauan tämän henkilön tietoja tarkkaillaan viranomaisten toimesta? Pitääkö tässä itse olla skarppina ja kysellä asiasta säännöllisesti vai kuinka tämä etenee, kannattaako vain yrittää unohtaa koko juttu (tosin vaikeaa kun itsekin korviaan myöten muutenkin veloissa...)??

Jutusta on kulunut jo pari vuotta, ja tiedän, että varmaankin voisi kysyä asiaa virallisemmistakin lähteistä. Ajattelin kuitenkin, että ehkäpä täältä saa vastausta ja näkemystä nopeasti...;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu