Mitähän kaikkea vielä esille mahtanee tulla ex kunnanjohtajamme jäljiltä? Ja mitä ne kuntalaisille maksaa? Perusturvajohtaja voisi palauttaa saamansa rahallisen hyödyn kunnalle.Sillä tavalla ilmapiiri puhdistuisi.
Perusturvajohtajan
virkavapaudet
151380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kohtuullinen ehdotus tuo saadun taloudellisen hyödyn palauttaminen. Se varmaan tervehdyttäisi ilmapiiriä tämän asian tiimoilta.
puuttuminen tunnollisen virkamiehen muutamaan hyvin ansaittuun lomapäivään. Itse lintsaatte saikuilla, ylipikillä tauoilla, turhissa palavereissa, vaalityössä työaikana ja muilla omilla asioillanne sen ku kerkiätte.
mutta nämä häiriköt ja kiusaajat eivät ole koskaan tyytyväisiä. Tosi ällöä porukkaa. Tietäisipä vielä näiden ainaisten saikkaajien nimet ja naamataulut.
vätkytysjutuissa. Ainakin yksi on vihreiden riveissä joku yökkö ja toinen kunnan virkanainen aika ylhäällä...
Muistakaapas ettei ongelma katoa sillä ettei siitä puhuta. Ongelma säilyy niin kauan kuin se on ratkaisematta.
ongelmat ei näytä loppuvan koskaan, tehtiinpä kuinka radikaaleja päätöksiä tahansa, niin aina on joku pahansuopainen vastarannankiiski joukoissa. Kyllästyttää tämä ainainen ihmisten mollaaminen. Selvittäkää ne siellä paikanpäällä, jos on aihetta, älkääkö täällä nimettömänä hilluko.
Mistä näitä erikoisia päätöksiä oikein pulppuaa? Tämä taas on yksi osoitus huonosta johtamisesta ja kavereiden suosimisesta. Vaikka virheellinen toiminta on todettu, niin ohjeiden ja TES:n vastaisesti maksettua palkkaa ei peritä takaisin. Kuka työnantaja näin toimisi oikeassa elämässä?
Jos on virhe päätös niin ilman muuta on tehtävä takaisin perintä ja rahat kunnan kassaan.Ei ole mitään epäselvyyttä asiassa.
jälkimarisijoille. Täytyy keskittyä tuottavaan työntekoon. Kannot väännellään oikeassa työelämässä kaskesta.
ja sitten hutkia jos on aihetta. Tutkimisen ja asiallisen keskustelun kieltäminen yleensä pahentavat asiaa.
Viranomaisella on velvollisuus noudattaa tekemiään päätöksiä ja antamiaan lupauksia. Siten palkallisena myönnettyä virkavapautta ei voida jälkikäteen muuttaa palkattomaksi, jos päätöksen kohteena oleva henkilö vastustaa muutosta.
Täällä ihmiset eivät tajua mistään mitään.
Eikö siitä ole vaikka kuinka monta pykälää kh:n pöytäkirjoissa. Täällä on tämä Vallivaara-pakkomielteinen taas hakemassa huomiota. Koita reppana keskittyä vaikka omaan vaalikampanjaasi, et sinä tällä konstin läpi mene.
sen hallintolain kohdan , jolla virkamiehen virheellinen päätös muuttuu hyväksyttäväksi. Vilkaise sitten kunnallislain 56 §:ää
eikä virkamiehen päätöstä. Hallintolain 50§: ... "Päätöksen korjaaminen asianosaisen vahingoksi edellyttää, että asianosainen suostuu päätöksen korjaamiseen."
Hallintolaki ja hyvän hallinnon perusteet (Mäenpää, 2003) s. 319: "Jos esimerkiksi virkamiehelle on myönnetty palkallista virkavapautta sen vuoksi, että viranomainen on selvittänyt asiaa puutteellisesti, asiavirhettä ei voida tältä osin korjata muuttamalla virkavapaus palkattomaksi, jos virkamies vastustaa tällaista korjausta."
tulee tuo 50§ (asiavirheen korjaaminen) lukea loppuun saakka... päätöksen voi korjata asianosaisen vahingoksi, jos asianosainen suostuu... mutta suostumusta ei tarvita, jos virhe on ilmeinen ja se on aiheutunut asiaosaisen omasta menettelystä.
Mäenpäähän puhuu puutteelisesta selvityksestä, ei asianosaisen omasta virheellisestä menettelystä.