Olemme molemmat toimittaneet pyydetyt paperit elatusmaksujen tarkistusta varten lastenvalvojalle. Onko palstalaisilla kokemusta, saanko kopiot laskelmista. En mielelläni allekirjoita sopimusta sokkona. Lisäksi epäilen, ettei ex-mieheni ole ilmoittanut kaikkia tulojaan.
Elatusmaksujen tark.
tapaus 2
15904
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Elatusmaksusopimus on aina SOPIMUS. Siihen voidaan tehdä laskennallisia laskelmia vaikka kuinka ja paljon, kuitenkin se on teidän kahden aikuisen välinen SOPIMUS. Läheskään kaikki ei koskaan tee mitään laskelmia vaan osaavat päättää ja sopia elatusmaksun järkevästi ilmankin.
Lapsen laskennallinen kulutus on noin 450euroa /kk. Siitä vähennät saamasi lapsilisän ja lopun jaat tulojenne suhteessa, näin saat suuruusluokan, jollainen elatusmaksu suunnilleen on. Jos tulot vaihtee tai esim kyseessä yrittäjä (jompi kumpi) kannattaa esittää esim kolmen vuoden keskiarvo.
Mihin ihmeen laskukaavaan perustuu tuo sinun huikea 450€/kk???
Oikeusministeriössä on tehty laskelma joka varmasti on laskettu sekin reilusti yläkanttiin.
Lapsi kuluttaa: 0 - 6 -vuotias 250 euroa kuukaudessa;
b) lapsen ollessa 7 - 12 -vuotias 290 euroa kuukaudessa; ja
c) lapsen ollessa 13 - 17 -vuotias 390 euroa kuukaudessa.
Kyllä siinä taas yksi yh-äippäressukka on laittanut korkeat kertoimet lapsen todelliselle kulutukselle kun edes kehtaa ehdotella jotain tähtitieteellisiä 450€ summia!!!
Kerroppas sinä yh-äippäressukka että mihin laskukaavaan se perustuu kun elatusmaksuja yritetään nyhtää siltä etävanhemmalta aina vain enemmän kun hänellä tulot nousee???
Alkaako se lapsi kuluttamaan enemmän jos vaikkapa etävanhemman tulot kasvavat???
.. oli ennen ennen OM-ohjeen aikaa yleisesti käytetty lapsen elatuksen tarve. Tämä piti sisällään mm. asumiskulu osuuden. Minulla on kaksi lasta jotka kuluttavat yhteensä yli 1200€/kk. 2*(peruselatus + asuminen + harrastukset). Tuosta kun vähennetään lapsilisät, niin jattavia elatuskuluja jää reilu tonttu. Itse kustannan elatuksesta 77% ja loput jää etävänhemman hoidettavaksi. 390€/30pv = 13€/pv.. Kokeileppa muutama kuukausi tuolla summalla, riittääkö se sulla edes sapuskaan?
OM ohjeen päälle lasketaan kohtuullisista asumiskuista 23% ens.lapsesta jne, sekä yhteisesti sovitut harrastukset.
Joop, jos kalliisti asuu ja kalliisti harrastaa, niin uppoaahan sitä vaikka 1000/muksu. Meillä maksuosuus jakautuu niin, että etänä maksan 77%. Mutta en sentään 390 e. Yleensäkin yli 169 euron maksuja on vahvistettu vain noin 15% kaikista sopimuksista. Täytyisikin lähettää lähille kiitosviesti, että on pitänyt asumis- ja harrastusmenot kohtuudessa. Iso maksuun vaikuttava tekijä on lapsen ikä, yli 13v, kulutus humpsahtaa. Ja yli 17v, lapsilisä loppuu. 13 ja 17 on otolliset ajat tarkistuttaa elarit, samalla nousee nuorempien lasten maksut.
toi sun juttus! Elarit lasketaan lapsen keskimääräisen kulutuksen mukaan. Eli kun lapsi on pieni (ei siis enään vauva) niin maksat periaatteessa "liikaa". Mutta kun lapsi on teini, maksut tasoittuvat...koska maksuihisi ei tule kun indeksikorotukset.
Näin jouduin asiaa tutkineena selittämään lastenvalvojalle kun teimme elarisopimusta..johon hän hämmästyneenä totesikin että "niinhän se muuten meneekin !" ..että se niiden lastenvalvojien ammattitaidosta.. :)
perusmaksu 0-6v: 250 euroa, 7-12v: 290, yli 13 v: 390. Sellasta lastenvalvojaa ei olekaan, ettei tätä tietäisi.
.. on ollut käytössä vasta noin vuoden verran.. Elatussopimus voidaan tehdä käyttäen noita ikäportaita, tai laskea niihin pohjautuen vakiosumma koko elatusajalle..
Tuo "perusmaksu" on oikealta nimeltään "Lapsen elatuksesta aiheutuvat yleiset kustannukset"..
sillä maksan yhdestä 400 egeä/kk ja olen siitä ylpeä, että on varaa maksaa. Hauska pointti sinänsä, että minä etänä kyllä hoidankin enemmän, mutta ei sitä aina tarvii olla niin pikkumainen. En ajatellut, että olis rahastusta, vaan lapsen hyvää, vaikka en voi tietääkään, mihin ne eurot menee.
ex mieheni tulotositteita eikä hän minun. jos sinulla on tunne, ettei kerro kaikkia tuloja, vaadi esim verottajalta todistus viime vuoden veroista, jos työpaikka/palkka on pysynyt samana
Saitko mitään perusteita summalle. Esim. minkäverran oli laskettu kunkin lapsen elatuksen tarpeeksi? Ministeriön ohjeessa lukee, että laskelma liitetään sopimukseen. Miten se voidaan liittää, jossei asianosaiset saa sitä ? Jos näen, että minun osuus on yli puolet, jokin mättää.
summia. muistelen ainakin niin. oli vaan laskettu minkä verran lapsen elatuksen tarve on. ja sitten suositeltiin, että isä maksaa puolet tuosta summasta.
Kun OM on laskenut lapsen elatuksen tarpeeksi: 0-6v: 250 euroa, 7-12v: 290, yli 13 v: 390 niin esim. kuuteen ikävuoteen asti isä siis maksaa 125€/lapsi ja äiti napsaisee valtiolta lapsilisän korotuksen kera 146,6€/kk.
Tuostahan jää siis äidille käteen 21,6€/kk ja tietenkinhän äidille jää se oma elatuksen osuus eli 125€/kk.
Kuukaudessa äiti tienaa puhdasta rahaa pelkästään jo yhdellä lapsella 146,6€!!!
Vuodessa siis 1759,2€!!!
Ne rahat kun laittaa VAIN lapsen kuluihin niin johan lapsen kelpaa käydä kouluja sun muuta.
Vai meneekö se raha mikä lapselle kuuluu jonkun "toisen" käyttöön?
Huomaatteko miten käytännössä äidin (yleensä lähivanhempi) kontolle ei jää minkäänlaista elatusvastuuta vaan lapsi tuottaa hänelle näppärästi rahaa puhtaana käteen.
250e lisätään vielä päivähoitomaksu ja asumiskulut??
Todellisuus on n. 500e/kk Ja laskelmissa lapsilisä VÄHENNETÄÄN jo elatuksen määrästä.
Esim. lapsi 3v. Yleiset kulut 250e, tarhamaksu 100e, asumiskulut 100-200e ja sitten harrastukset, vakuutukset ja muut erityiset kulut. Nämä lasketaan yhteen mistä sitten vähennetään 146e ja vola siitä syntyy lapsen elatuksen tarve.
T:eräs juuri laskelmissa käynyt etä.
Nettomaksajalla aivosolu etsii kaveria.
Jos mieleesi juolahtaa, että exäsi ilmoittaa vääriä tietoja, jotka kuitenkin ovat myös sosiaalitekijän tarkistettavissa, mitähän itse yrität pimittää ja kaunistella?
Mitäpä jos kerrot sosiaalityöntekijälle tuosta epäilyksestäsi, ja pyydät varmistamaan ihan teidän molempien osalta, että ovat oikeelliset tiedot. Vai onko se sinulle epäedullista?
Exäsi talousasiat eivät kuulu sinulle pätkääkään, joten miksi sinun pitäisi ainuttakaan hänen raha-asiaansa tonkia? Viranomaiset hoitavat sen puolen ja tekevät sen perusteella oikeudenmukaisen laskelman. Sen mukaan sinun on sitten opeteltava elämään. Ei tule raha kuin manulle illallinen kenellekään. Ja kun ositus on tehty, sitä ei enää uusita joka kuukauden tilinauhasta tai muusta omaisuudesta, mitä se exä hankkii. Jos hankkii, ole kuitenkin tyytyväinen lapsesi puolesta, saapa jotain perintöäkin sitten joskus. Vaikka sinähän et siitä hyödykkään. Osaatko iloita sen puolesta, kenelle sen rahan kuuluisikin kertyä?