Esittelyssä saunan lauteet olivat peitetyt ja taynnä tavaroita. Kaupat tehtiin ja avaimet saatuani havaitsin että lauteet ovat olleet myyjän kissan? raapimispuuna eli täysin tuhotut.
Mikä on ostajan oikeus tämän tyyppisessä asiassa?
Miten edetä asiassa? Korjaus maksaa joka tapauksessa n. 1000 € (urakoitsijan arvio) ja on iso lovi asuntovelallisen kukkarossa.
Hyviä vinkkejä tarvitaan.
Mikä on ostajan oikeus tämän tyyppisessä asiassa?
Miten edetä asiassa? Korjaus maksaa joka tapauksessa n. 1000 € (urakoitsijan arvio) ja on iso lovi asuntovelallisen kukkarossa.
Hyviä vinkkejä tarvitaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tavaroiden alle olisi pitänyt katsoa. Ja voi niitä käyttää, laita vaikka pyyhe laudeliinaksi.
Ja istuinlaudat saa uusittua 50 eurolla.
kyse ei ole rakenteellisistä vioista.Esteettiset on eri asia.
Ketä kantaa vastuun? Tarkoitatko ehkä "kuka kantaa vastuun"? Kannattaisi opetella suomenkieltä! Ehkä et ole myöskään osannut lukea kauppasopimusta!?
Jos sun ainoa pervessio on tarkistaa vain oikeinkirjoituksia, jätä vastaamatta ja kommentoimatta. Turha käyttää aikaa moiseen läpätykseen. Suurin osa on varmasti kuitenkin tajunnut kysymyksen. Tarvittaessa voin pyytää kääntämään kysymykseni myös omalle "kotimurteellesi" savon kielelle.
Vastuu on vain ja ainoastaan ostajalla. Kyllä ostajan pitää katsoa sinne tavaroiden alle. Kyseessä ei ole mikään rakenteellinen vika, joten myyjältä on turha lähteä korvauksia pyytämään.
Ei myyjän virhevastuuta ole rajattu vain rakenteellisiin vikoihin. Kyseessä on kuitenkin vika, joka olisi ollut melkosti huomattavissa ja sen merkitys koko asunnon arvossa on pieni, joten myyjältä on vaikea saada korvausta.
telkkariohjelman, jossa pariskunta osti talon sitä näkemättä? En ihan alusta nähnyt, joten en ole ihan varma, joka tapauksessa näin ymmärsin. Kun menivät katsomaan, kylppärin lattia oli ihan pehmeä (mätä!). Keittiön kaapit vinksin vonksin ja kaapit täynnä torakoita! Kannatta aina katsoa kaikki paikat asuntoa ostaessa!