Päivystävä dosentti Jorma Ojos (kirjoittaa tuolla: http://www.abc.fi/blogi/nayta/4 )ei näköjään ihan hevillä usko Tanjan Maria Veitolan haastattelussa ruikuttamaa ulkonäön arvostelu -traumaa. Enkä oikein usko minäkään Tanjan kärsineen ulkonäöstään.
Karpelan suuri trauma
ulkonäkökö?
13841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Uimapukumalli narsisti poliitikon irvikuva Tanja on tyypillinen ulkonäköpissis jonka tapoihin kuuluu vähätellä ulkonäköään saadakseen siten ihmiset kehumaan ja mielistelemään hänen olemusta. Sama ilmiö kuin marttyyri naisilla jotka valittavat ystävilleen miten paljon uhrautuvat esim. työssä ja kotona ja siten kerjäävät myötätuntoa.
Ehkä Tanja nykyisin kärsii ulkonäöstään sillä onhan se kova paikka kun nuorella iällä jo näyttää harmaalta mummolta. Ikä raiskaa Tanjaa karusti.
Todella! Mitä Vienonen-Karpela-Saarela-Karpela-Mikälie mahtoi Marian ohjelmassa tarkoittaa "mielipiteittensä" seurauksista?
Eihän miss Vienonen ole ikinä sanonut mielipidettään muuta kuin korkeintaan kommentoinut jonkun miehen ihanuutta tai sottaisuutta (suora lainaus sanavalinnassa).
Tuuliviiri-Tanja on sitä mieltä mitä kannattaa olla. Pyrkiessään politiikkaan hänen kannatti olla Vanhasen kanssa samaa mieltä (ja Vanhasen ehkä kannati hetkellisesti tukea missiä?).
Ministerinä hänen mielipiteensä oli, että elokuva (ja herra Saarela) tarvitsee enemmän valtion tukea.
Seuraavaksi hänen mielipiteensä on varmaankin, että venealaa pitäisi tukea?
myöskin Tanjan puhetta siitä miten naiskansanedustajia, ja siinä mukana tietysti sitten häntäkään, ei arvosteta tms. Mistähän Tanjaakin pitäisi arvostaa,kun ei ole saanut kansanedustaja-aikanaan mitään aikaiseksi suuria lööppejä lukuunottamatta.
Karpela vie uskottavuutta naispoliitikoilta yleensäkin. Kuka äänestää noita lööppikipeitä ikipissiksiä eduskuntaan. Tanja voisi yrittää kasvaa henkisesti hiukan, noloa, ettei vielä tuollakaan ikää kykene kestäviin parisuhteisiin.
sen.
Ehkä äiti Amma olisi kuitenkin ollut hyvä ratkaisu missille?
Ainakin hän on sopivan kaukana, jos Tanja lähtisi vastaanotolle. Mielellään vain menolippu matkassa.
kuka yksittäinen kansanedustaja on saanut jotain merkittävää aikaan?
Minulle ei tule ketään mieleen. Laumasieluja siellä ollaan, ei kukaan saa sooloilla, tai saa kurinpalautusta.
Tolla iällä... Tuskinpa se ikää katsoo...
Minusta on naurettavaa katsella pareja, jotka ovat yhdessä, vaikkeivät ole harrastaneet seksiä vuoteen ja muutenkin toinen/molemmat juoksee vieraissa tai ei ole mitään yhteistä. Muuta kuin asuntolaina ja lapset.
Fiksumpaa on erota kuin elää tylsä elämä. Johan siitä lapsetkin kärsii.
Mikähän teitä naisia tuossa Tanjassa niin riepoo. Ettei vaan omat äijänne olisi täys kyllästyneitä teihin tai oma peilikuva on vienyt itsetunnon. Ei ihme, jos kolmekymppisenä on jo lisäkilot ja tuulipuku aina päällä.
Onhan Tanja nyt keskivero suomalaista fiksumpi. Ei kiroo ja meuhkaa niinkuin niin monet tylsät harmaat tyylittömät suomalaisnaiset.
Mitä helvetin väliä on, miltä kansanedustaja näyttää ja varsinkin Tanja? On siellä eduskunnassa aika monta karmeempaa... Valitettavasti suurin osa naisista suomitanttoja.
missikin on ihminen, mutta politiikkaan heitä ei pitäisi valita.
mitä siitä tulisi jos eduskuntaan valittaisi kaikki vienoset, karpelat, saarelat, karpelat ja alaskan palinit?
pohtamot, mäntylät, ruususet ja tukiaiset?
LÖÖPPEJÄ_LÖÖPPEJÄ_LÖÖPPEJÄ
politiikasta tulisi vielä toissijaisempaa kuin se nyt jo on.
ei eilisessä haastattelussaankaan sanonut mitään mielipiteitä mihinkään suuntaan, hän vain mainosti drag-queen tapahtumaa.
Minua suunnattomasti ärsyttää katsoa, kuinka hän yleensäkin menee esim. hyväntekeväisyystapahtumiin muka "kummeilemaan", ja kun on tapahtuma järjestetty esim eläinten hyväksi ja saatu media paikalle, niin miksi Karpela ei käytä hyvää tilaisuutta parantaa sitä sillä kertaa huomion kohteeksi nostettavaa asiaa (esim ne eläimet), vaan selittää vain yksityiselämästään jne. Mä en ymmärrä miksi nämä kaikki hemmetin tapahtumat haluavat tämän naisen tapahtumiensa ja järjestöjensä kummiksi ja "hyväntekijäksi". Suomesta löytyy monia fiksumpiakin julkkiksia, jotka ihan oikeasti voisivat ajaa asiaa, ilman että niiden motiivit koko juttuun on vain oman kuluisuuden lisääminen.
on muitakin, jotka niitä haastatteluja antaa.
Ei siinä mitään, mutta silloin, kun jatkuvasti ollaan esillä henkilökohtaisten asioiden takia, mielenkiinto koko politiikkaan katoaa.
Ihmettelen, eivätkö he itse tajua, missä se raja oikein kulkee.
Kauneus on katoavaista ja vuosien mittaan yhä harvemmin kukaan tulee kehumaan kauneutta. Kauneus on katoavaista , mutta tilalle voi alkaa käyttämään älyä.