Pankki ja luottokortit lisääntyivät ja tilipussi
jäi pankkiin joista oli korkokuluja,pankit alkoi myöntää lainoja heppoisilla vakuuksilla ja paljon,niitä rahoja jotka ennen ihmisillä oli mukana lompakossa,nykyään siellä on muovirahaa.Mielestäni muovirahan tulo oli voimakas osatekijä 90-laman syvyyteen vaikuttava tekijä. Nyt on samat elementit olemassa Suomen osalta,kohta vuodenpäivät pankkeihin on rahaa tullut ovista ja ikkunoista,kun varoja on siirretty rahastoista ja osakkeista pankkeihin paremmin tuottaville määräaikaistileille,joista pankit on aika avokätisesti jaellut jopa ilman vakuuksia laina-asiakkaille.Vaikuttaapi siltä, että työttömyys tästä kun alkaa nousta,ollaanko samassa jamassa kun 90-luvun alussa.Yhtäläisyys tähänaikaan ja 90-luvun aikaan on että,pankkien holveihin suorastaan virtaa valuuttaa,jota pankin on sijoitettava edelleen tuottamaan,Mutta onko nyttemmin otettu opiksi pankkipuolella miten lainoja jaetaan ja millä ehdoilla jää nähtäväksi.Ja lopuksi palstan nuorukaisille,90- luvun alkua ei ole nähty kristallipallosta,vaan se aika on eletty työelämässa ja kunnialla selvitty velattomana seuraamalla omaa taxi-indeksiäni jo 27 vuotta.
jäi pankkiin joista oli korkokuluja,pankit alkoi myöntää lainoja heppoisilla vakuuksilla ja paljon,niitä rahoja jotka ennen ihmisillä oli mukana lompakossa,nykyään siellä on muovirahaa.Mielestäni muovirahan tulo oli voimakas osatekijä 90-laman syvyyteen vaikuttava tekijä. Nyt on samat elementit olemassa Suomen osalta,kohta vuodenpäivät pankkeihin on rahaa tullut ovista ja ikkunoista,kun varoja on siirretty rahastoista ja osakkeista pankkeihin paremmin tuottaville määräaikaistileille,joista pankit on aika avokätisesti jaellut jopa ilman vakuuksia laina-asiakkaille.Vaikuttaapi siltä, että työttömyys tästä kun alkaa nousta,ollaanko samassa jamassa kun 90-luvun alussa.Yhtäläisyys tähänaikaan ja 90-luvun aikaan on että,pankkien holveihin suorastaan virtaa valuuttaa,jota pankin on sijoitettava edelleen tuottamaan,Mutta onko nyttemmin otettu opiksi pankkipuolella miten lainoja jaetaan ja millä ehdoilla jää nähtäväksi.Ja lopuksi palstan nuorukaisille,90- luvun alkua ei ole nähty kristallipallosta,vaan se aika on eletty työelämässa ja kunnialla selvitty velattomana seuraamalla omaa taxi-indeksiäni jo 27 vuotta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Katsoitko eilen Nallen haastattelun?
Yhtäläisyyksiä tuon ajan ja nykyhetken välillä on aika vähän. Päätekijänä esim. valtion talous joka oli tuolloin muutoinkin romahduspisteessä ja nyt taasen erittäin vahvassa kunnossa.
Katsoin haastattelun herkällä korvalla, ,silloin valtion talous ajautui laman myötä erittäin huonoon jamaan ,eli oltiin jo laman loppupisteessa,ja laman edetessä valtion velka kasvoi,muistaakseni noin 20 miljardista noin 60 miljr,työttömiä oli 500,000-700,000, riippuen tilastoista,asuntoja meni pankeille,ym,ym,mielestäni kerroin että nämä kaksi yhtäläisyyttä ovat tällähetkellä samanlaiset,koskien asunnonosto buumia ja velkaantumisastetta,eli samankaltainen meno.Täällähän on tällähetkellä vielä todella hyvin työllisyys on hyvä,lainan korot maltillisia,mutta yksi mutta vielä matkassa,mikäli tästä vuoden parin viiveellä mennään alaspäin,ja valtiolla valmiiksi otettuna se noin 55,miljr.velka mitä ei valtiolla viime laman alkaessa ollut.millä nyt rahoitettaisiin esm,samanlainen syöksykierre,kun on tollainen velkapohja,sanoikohan Nalle sen vahingossa.
Valtion ikivelkaa noin 56 miljardia euroa, yksityiset asunto- ja kulutusluotot 118.9 miljardia, yritysten luotot 54.2 miljardia. Yht. noin 229 miljardia! Mitä ne uudet työt oikeasti ovat, joita niiden vanhojen asiallisesti palkattujen pitkäkestoisten töiden tilalle nyt syntyy? Kyllä "palvelualat ovat kasvualoja" Hohhoijaa... Velkataakka on hirvittävä näillä tulo- ja kulurakenteilla. Siis noin 43.000 € per lasarus. Kuinkahan tämä yhtälö aiotaan ratkaista?
Lainatakseni erään nurin menneen liikepankin johtajan televisiomainoksessa sanomaansa TOSI ON. Vaikka Nalle eilen telkkarissa mainitsi,että valtion talous on hyvällä mallilla,katsellaan näitäkin lukuja,ettei hyvältä näytä,ja jos vielä notkahtaa kuten siltä vaikuttaa.Se on varmaa näin kansakoulupohjaltakin ajateltuna,ettei kansalaisten varallisuus nouse toisiamme palvelemalla,sama kun äiti maksaa lapselle siivouksesta ei perheen tulot nouse,jonkun on käytävä ulkopuolella työssä että elanto tulee perheeseen,Suomen on myytävä työtä (tuotetta) ulos jotta valtakunnan varallisuus kasvaisi.Mutta vientimaissakin alkaa fyrkat oleen finis ,eli sanonta mistä heppa pierasee kun ei ole jauhoja.
Hyvä kirjoitus. Vastaavaa esimerkkiä olen itsekkin Suomen taloudesta käyttänyt.
Eli Suomi on iso OY, johon on pakko saada rahaa ulkopuolelta.
En ymmärrä vasemmistoa, jonka mielestä Suomen työllisyys ongelmat ja muut ratkeavat sillä että kunta/valtio perustaa lisää toimia/virkoja ja näin meillä ei pian ole työttömyyttä laisinkaan :) No eipä ole kyllä kohta enään rahaakaan.
Lääkkeeksi tähän lisää vientiä, tuotekehitystä, innovointia. Niillä pärjätään.