Osaako joku sanoa, miksi ihmeessä tv:ssä esimerkiksi puheohjelman yhteydessä vaikkapa mainoskatkon alkaessa tai loppu"musiikin" alkaessa, ääni räjähtää korville. Miksi niin suuri voimakkuusero, että siinä on melkein kusetkin housuissa? Eikö siellä studiossa osata tasapainottaa äänen tasoa niin, että ei hermotkin pala tuon ongelman takia?
KORVAT RIEKALEINA!
kuu-ro
71010
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näinhän se on. Käytäntö alkoi jo 50 luvun Suomi-filmeissä ja sitä kaavaa on sitten noudatettu.Nykyisin vielä lisätään haastatteluissa taustamusiikkia, joka entisestään haittaa muutenkin epäonnisteen puheen äänityksen kuulemista. TV:ssä työskentelevät äänittäjät/äänitarkkailijat eivät tosiaankaan ole ammattinsa vaatimalla tasolla, ehkä heidätkin valitaan johtajien lähisukulaisista ja tuttavista.
tekee sen tahallaan koska ovat kaikki sadisteja
Mainostajat ovat sen verran pöhköjä, että luulevat tavaran menevän sitä paremmin kaupaksi mitä kovemmalla äänellä sitä tarjotaan.
Kaikenlaista visuaalistakin epämiellyttävyyttä on tarjolla runsaasti. Itse suljen aina silmäni, kun YLEn urheiluruutu alkaa. Ällöttävän vaaleanpunainen kuvio yrittää hyppiä silmille, mutta ei pääse silmäluomieni läpi!
Urheilukavan insinöörit eivät muuten osaa säätää edes selostajan ääntä sopivaan balanssiin kansainvälisen äänen kanssa. Toisaalta Tuomas Virkkunen jaarittelee vähintään kolmasosan selostusajasta ihan jostakin muusta kuin pelattavasta ottelusta, joten ei sen niin väliä!
Näille insseille on myös liian vaikea tehtävä laajentaa Ranskasta tuleva kuva täyttämään koko ruudun. Niinpä jotkut katselevat tikku-ukkoja 90 minuuttia.
Musiikki mielletään kovemmaksi kuin puhe.
Olin yhteydessä alan asiantuntijaan tuosta samaisesta ongelmasta. Asialle ei kuulemma ei voida tehdä mitään, koska se on "teknisesti mahdoton" ratkaista.
asia oli ratkaistu siten että voluumikiekkoon oli teipattu kaksi teippiä, toinen kohtaan "musiikki" ja toinen kohtaan "juontajan puhe" ja kaikki kuulemma toimii tällä yhden ihmisen säädettävällä manuaalisäädöllä hienosti, kuuntelijan kannalta miellyttävästi ja lähetysaseman kannalta kustannustehokkaasti
Tätä samaa asiaa on ihmetelty aiemminkin, ja lainaan seuraavassa omaa tekstiäni reilun vuoden takaa:
Mainosten ääni on kompressoitu (voimakkuuserot lätistetty minimiin), jotta ääni kuuluisi jääkaapillekin. Mainosäänen huipputason pitäisi olla samalla tasolla kuin ohjelmankin huippuäänentaso. Elokuvassa äänellä on voimakkuusvaihteluita, ja jos mainoskatko tulee vaikkapa hiljaisen dialogin jälkeen, mainosääni onkin äänekkäämpi kuin elokuvaääni. Jos mainokset tulevat toimintakohtauksen jälkeen, mainosääni on samalla tasolla kuin edeltänyt rymistely.
Jos tähän hakisi teknistä ratkaisua, pitäisi kaikki televisioääni kompressoida ja limitoida tasapaksuksi mössöksi jossa ei voimakkuusvaihteluita ole. Silloin kuiskaus ja huutaminen kuulostaisivat yhtä voimakkailta, mikä ei kuulosta hyvältä. TV-kanavat kompressoivat elokuvien ja muidenkin ohjelmien ääniraitoja jo nykyiselläänkin aivan liikaa, jos ajatellaan asiaa kotiteatteriharrastusnäkökulmasta. Ilmaisista maanpäällisistä kanavista pahin kompressoija, ainakin omasta mielestäni, on MTV-3.
Kerrostalossa asuvan perheen näkökulmasta tarkasteltuna elokuvaäänen suuresta dynamiikasta on haittaa, kun joku yrittää nukkua eikä seinänaapureita haluaisi häiritä. Jos äänen säätää puheen mukaan (kuten pitääkin), voimakkaammissa kohdissa äänen voi kokea häiritsevän voimakkaana, ja jos taas tekee säädön huippukohtien mukaan, puhe ei kuulu. Äänen jatkuva edestakainen säätäminen on sieltä ja poikittain. ;)
Omassa talossaan asuvan kotiteatteriharrastajan vinkkelistä dynamiikan latistaminen on pelkästään kielteinen asia. Siksi hän katseleekin elokuvansa mieluummin DVD:ltä, jotta äänen dynamiikka olisi alkuperäisessä muodossaan. Esimerkit olivat hiukan kärjistettyjä, jotta periaate selviäisi.
Kannattaa katsoa ja kuunnella erittäin havainnollinen, alle parin minuutin video äänen kompressoinnista:
http://www.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ
Tämän päivän "kevyessä" musiikissa ei juuri dynamiikkaa ole, mikä on sääli.
Todellinen ratkaisu dynamiikkaongelmaan olisi ollut digiboksissa oleva, itse säädettävä kompressori. Näin kerrostaloasuja olisi voinut säätää äänen voimakkuusvaihtelut riittävän pieneksi, mutta dynaamisemman äänen ystävä olisi voinut jättää kompressoinnin tekemättä.
Itse asiassa, kun digi-TV:stä alettiin puhua, odotin, että äänen dynamiikan olisi voinut säätää itse.
Epävarmoja käyttäjiä varten bokseissa olisi voinut olla muutama esiasetus, mistä valita.
VAADIN SEURAAVAAN BOKSISUKUPOLVEEN ITSE SÄÄDETTÄVÄÄ ÄÄNEN DYNAMIIKKAA, JA TV-YHTIÖT JÄTTÄKÖÖT ÄÄNEN LATISTAMISEN TEKEMÄTTÄ!!
Samalla peräänkuulutan sitäkin, että TV-lähetysten bittivirtaa pitäisi nostaa, tavalla tai toisella. Kuvan palikoituminen on ärsyttävää katseltavaa. Vastaanottoni on kunnossa, joten bittivirta ei vain riitä.