Voisiko joku muistuttaa, että ketkä olivat tuon kohutun sihteerisopimuksen puolella ja ketkä vastaan? Että muistaisin ketä en äänestä...
vielä sihteerisotkusta
näin vaalien alla
121214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Seuraavat kaupunginhallituksen jäsenet kannattivat sihteerisopimusta.
"Marie Allen, Gunilla Backman, Stig Bäcklund, Jarmo Grönman, Robert Holmberg, Marja Järvinen, Hilding Mattsson och Marja Nurme."
http://www.bbl.fi/artiklar/artikel/1963/?page=1
Tämä asia siis yritettiin salata ja se on nyt odottamassa hallinto-oikeuden ja poliisin käsittelyä.
http://lotta.yle.fi/rswebpvo.nsf/sivut/uutiset-langaton?opendocument&pageid=Content1922D
Juuri samat henkilöt kannattivat myös Teiriä kaupunginjohtajaksi. Päätös kumottiin korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
"Kaupunginhallitus päätti äänestyksen jälkeen 8 äänellä (Allen, Backman, Bäcklund, Grönman, Holmberg, Järvinen, Mattsson, Nurme) 5 vastaan (Kivikko, Lehtinen, Nuutti, Valasti, Vaniala), että kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle valtiotieteen maisteri Björn Teirin valitsemista kaupunginjohtajan virkaan."
Lainaus kaupunginvaltuuston kokouksen 22.06.2005 pöytäkirjasta
Miksi Marja Nurme (kesk) kannattaa RKP:n junailemia laittomia päätöksiäkin. Kepuhan on suomalainen puolue mutta Porvoossa epäitsenäinen; roikkuu koko ajan Stig Bäcklundin (ruots.) puntissa.
Ei sitä ainakaan tällaisen pienen kylän asukas ymmärrä miksi tuolla tavalla toimitaan.
oliskohan niin että porvoossa on kaupungin työntekijöillä oma oikeus..olisi kiva tietää monia arvisen pätöksiä ja etenkin miksi joku porvoon pää mies on narujen jatkona..oliskohan syy siihen että on aika mätä hallitus päättämäs porvoon jutuissa..itseä ainakin on ihmetättynyt miksi ruotsin suomalaiset viettää porvoossa kulturihistoriallisissa kouluissa opiskeluaikaa ja suomenkielen omaavat homeisissa alaasteissa..oliskohan kapungin äänestyksissä varaa miettiä asiaa..miksei olla yhtenäine porvoo..jos se näkyy kaupunkilaisissa ni se näkyy myös päättäjissä!! oltaisko jo se yhtenäinen porvoo ja lnastettas se ison kaupungin leima ja innovatiitio!!
Ei kai suomalaiset tule ruotsista tänne kouluun. Olis muuten pitkä koulumatka. Vai onko lentomatkoistakin tehty joku salainen sopimus.
Muistakaa,että ei ääniä RKP:lle ja KOK:lle.Muuten sama peli jatkuu(:
ketkä joutuivat ottaamaan vastuun?
Kun demarit Vanialan johdolla kirkuivat,
laitetaan Slotte maksamaan laitetaan Slotte maksamaan.
Hieman tyhmempikin (mutta ei Vaniala ja Bergström) tajuaa, että kaupunki ei pääse vastuusta laittamalla pään pensaaseen.
Joskus täytyy tehdä myös vaikeita päätöksiä.
Päätös oli varmaan "vaikea" kun se tehtiin samalla yksimielisellä kaupunginhallituksen osaporukalla kuin Teirin junttaaminen kaupunginjohtajaksi. Ja mikään ei olisi pakottanut puoltamaan nykyisen kaupunginjohtajan epäonnistunutta (kiitollisuudenvelkaista?) sihteerisopimuksen hyväksymisesitystä. Ennakkotapaus olisi löytynyt niinkin läheltä kuin Mikkelistä.
Niin siis ennakkotapaus olisi löytynyt niinkin läheltä kuin Jyväskylästä (Kettunen).
sihteerisopimus kärähti nivusille, turha sitä on vihreän miehen ryhmän tai toopen lehmän ryhmän selitellä. Keskustaa vietiin niin kuin maksettua naista viedään. Halvalla.
Espoon poliisi on selvillä kyllä mistä on kyse ja voivoivoi siinä menee monen vuoden tuotot kaupungin jämäkassasta kun tätä mälliä selvitellään.
Voi vaan toivoa että stadin ryhmät tajuis jo mikä Dallas täällä on menossa ja kuinka sekä kokoomuksen että ärkoopeen ryhmän mainetta liataan. Ei niitä voi järkevä äänestää kun on NE siellä....
Keskustalla ei ole mainetta mitä liata. Niillä on Nurmijärvellä oma likaaja....
Aivan varmaa on että meitsin ääni ei tule kokoomukselle vaikka muuten suomessa olisin sen kannattaja. Täällä on toi juntti jätti. Eivaanvoiihminensitääänestää.
Ei. Sitten. Millään.
selitellyt?
Vaikuttaa siltä, että asiasta meteliä pitävät vain totaalisessa paitsiossa olevat demariehdokkaat tukijoukkoineen.
Meno ei SDP:n kannalta muutu Porvoossa yhtään paremmaksi ennen kuin tajuavat vaihtaa pois puolueensa täydellisesti loanneet pellet
(eli käytännössä koko heidän ykkösketjunsa).
Nimenomaan on selitelty sihteerisopimusta sen hyväksyneiden toimesta. Aluksi koko sopimus yritettiin salata ettei jouduttaisi selittelemään. Sitten seliteltiin, että ylitöitä ei voitu kiistää ja siksi hyväksyttiin. Tosiasiassahan ylitöitä ei voitu todistaa työaikalain edellyttämällä tavalla ja vaikka olisikin, niin suurin osa niistä olisi ollut jo vanhentuneita. Metsään mentiin. Ja kun tämä huomattiin niin takki kääntyi ja vedottiinkin siihen, että itse sopimustekstissä ei ole viitattu ylitöihin. Ja metsään mentiin taas. Tästä nimittäin syntyy yhteys Jyväskylän Kettusen tapaukseen eli perusteetta maksettuihin erorahoihin, jotka hallinto-oikeus on jo kumonnut ja suurella todennäköisyydellä sama odottaa Porvoon tapausta. Selitelty siis on ja mikä pahinta selitykset ovat vaihtuneet matkan varrella tehden koko päätöksen kestämättömäksi. Vieläpä vaalien lähestyessä yksi sopimusta puoltanut kh:n jäsen pyysi julkisuudessa anteeksi tehtyä sopimusta. Epätoivoista sanoisin. Anteeksipyyntö ei riitä, pitää ottaa vastuu päätöksestä ja kestää tulossa olevat seuraukset. Joko muuten sihteerille jo maksetut erorahat on saatu takaisin, sitähän luvattiin selvittää?