Yritin tuolla aikaisemmin kysellä urean käytöstä kesähakkuiden yhteydessä mutta se keskustelu taisi jo kuolla vanhuuteen...
Olisi kiva jos joku metsänhoitoyhdistyksen tai metsäteollisuuden asiantuntija vähän valottaisi ja opastaisi urean kesäkäyttöä.
Erityisesti minua kiinnostaisi tietää laitetaanko ureaa myös elävien runkojen korjuukolhuihin ja juurivaurioihin koneiden kulkemille reiteille?
Lisäksi olisin kiinnostunut tietämään voisiko aukkohakkuun jälkeen aukon ruiskuttaa urealla esim. maatalousruiskutuksissa käytettävällä kalustolla?
Olisi kiva jos joku metsänhoitoyhdistyksen tai metsäteollisuuden asiantuntija vähän valottaisi ja opastaisi urean kesäkäyttöä.
Erityisesti minua kiinnostaisi tietää laitetaanko ureaa myös elävien runkojen korjuukolhuihin ja juurivaurioihin koneiden kulkemille reiteille?
Lisäksi olisin kiinnostunut tietämään voisiko aukkohakkuun jälkeen aukon ruiskuttaa urealla esim. maatalousruiskutuksissa käytettävällä kalustolla?
Vastaukset 4
Vanhimmat
En ole MHY;n enkä metsäteollisuuden asiantuntija vaan motokuski mutta kait sitä voi vähän valottaa urean tai orvokka-kämmekän käyttöä.
Jompikumpi litku lentää kannolle kaatosahauksessa, niin harvennuksilla kuin avohakkuulla. Uralle/ kolhuihin ei erikseen ainetta ruiskita, uralle sitä tulee jos siitä on puita otettu, eli vähän roiskuu. Toisaalta kannolle pitäisi aineen peitto olla 100% että tehoaa. Viime viikon yöpakkaset to-pe yönä saivatkin aikaan jo aineen jäätymisen muttei tiivisteet onneksi vielä pullahtaneet pihalle. Kohta lopetetaan taas käyttö ja aloitetaan ens keväänä.
Joskus kantokäsittelyopetuksessa viisaampi kertoi että käsittely pitää tapahtua alle 4 tunnin kuluessa sahauksesta, joten jälkikäteen ei esim aukon ruiskutuksesta ole hyötyä. Ainetta käytetään nykyisin myös männyllä, aikaisemmin pelkästään kuusella.
eli urealla ja harmaaorvakan itiöillä on sellainen pieni ero, että harmaaorvokka leviää myös juuristoon, kun urea suojaa vain kannon pinnan. Urea vaatii tosiaankin lähes sataprosenttisen peiton että estää tartunnan. Harmaaorvakalle riittää vähempikin.
Urea saattaa kuitenkin antaa paremman torjuntatehon sillä sen käyttö on helpompaa, kun taas harmaaorvakka menettää tehonsa helposti väärän käsittelyn takia.
käykäähän vaikka tuolta katomassa jos haluatte tarkempaa tietoa
http://www.metla.fi/metinfo/metsienterveys/lahontorjunta/laho-kantokasittely.htm
Metsälehden nettisivuilla on kysy-vastaa -palsta. Vastaamaan saattaisi sattua joku asioita tietäväkin. Ongelma on toki siinä, että jos kyseessä on tutkija, vastaus on hyvin herkästi "tutkittua tietoa ei ole". Itse arvaisin kyllä urealiuoksen puolesta - onhan se ainakin lantaa metsälle.
voi toki ruiskuttaa aukkoakin. Lantaa kun laitat hakkuuaukkoon, kasvaa vatunvarret varmasti paljon rehevämmin.