Ajatelkaa: lehti, jonka levikkialue on Suomen takapajuisinta, vanhoillisinta, lestadiolaisinta ja helluntaiseurakuntalaisinta.
Kävisi ilmi, että sillä on PÄÄTOIMITTAJA, joka on nainen ja asuu naisen kanssa. LESBO siis!
Se olisi sen lehden loppu, kukaan ei tilaisi eikä ostaisi.
Lehti teki mitä sen täytyi tehdä. Se taisteli elämästään, työntekijöidensä elämistä, osakkeenomistajien omaisuudesta. Se oli pakkotilanne, ainoa oikea tapa toimia.
Takanaan vauras mediakonserni, se palkkaa parhaat lakimiehet ja hoitaa homman kotiin. Niin siinä käy.
Kävisi ilmi, että sillä on PÄÄTOIMITTAJA, joka on nainen ja asuu naisen kanssa. LESBO siis!
Se olisi sen lehden loppu, kukaan ei tilaisi eikä ostaisi.
Lehti teki mitä sen täytyi tehdä. Se taisteli elämästään, työntekijöidensä elämistä, osakkeenomistajien omaisuudesta. Se oli pakkotilanne, ainoa oikea tapa toimia.
Takanaan vauras mediakonserni, se palkkaa parhaat lakimiehet ja hoitaa homman kotiin. Niin siinä käy.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kuntavaaleissa nyt ehdokkaana?
Tämä maksaa AM:lle enemmän menetettynä arvovaltaa kuin rahaa. Uskon jopa että AM yrittää vielä kolmannen kerran ostaa itsensä pois julkisuudesta ja johtoa muokataan uuteen uskoon.
Päätoimittajien perhe-elämä ei vaikuta heidän työhön lukijoiden parissa. Eikö Lapin Kansa olo sitoutumaton lehti? Päätoimittajana voi siis olla keski-ikäinen hetero jonka puoliso on poliittisesti aktiivinen, muttei lesbo. Entäs keski-ikäinen Muslimi tai musta entä romani?
Hyvä lehtikö on sellainen jota luetaan ja jos jutut tai tekijät eivät miellytä lakataan lukemasta. Eiköhän sellainen ole ihan silkkaa tyhmyyttä.
Minusta tämä jupakka on sitä itteensä täynnä eikä selitykset auta.
tehkää se sen kaa.
Mistähän nänä "faktat" ovat peräisin?
esimerkiksi lestadiolaisuuden vahvinta aluetta on Oulun lääni eikä Lappi.
Helluntaiseurakuntalaisia uskon löytyvän huomattavasti enemmän esim Etelä-Suomesta.
Lappi ja lappilaiset on tässä asiassa syyttä suotta leimattu kaikenlaisilla nimikkeillä.
Ihmisiä löytyy täältä joka lähtöön; samalla lailla kuin muuallakin.
Itse olen sitä mieltä, että Korhosen olisi pitänyt oikaista haastattelijoiden väärinkäsitys miehestä hänen puolisonaan. Se oli jonkunasteista epärehellisyyttä, vaikka tiedän hyvin, että asiaa ei saisi edes kysyä. Mutta ei Korhonen voinut kertoa asian oikeaa laitaa, koska ei olisi tullut valituksi työhön.
jos se ajaa vain uskonnollisten fundamentalistien agendaa. Sanomalehdet eivät ole olemassa vain rahan tekemistä varten, vaan niillä on myös yhteiskuntavastuu.
tilaukset ovat kokeneet nyt jo kovan tappion, kun imiset ovat peruneet tilauksiaan. Lisää peruutuksia on tiedossa, tilaajat sentään osaavat ajatella tämän päivän mukaan ja suvaitsevaisuutta arvostaen, sekä vääryyttä vastaan taistella:)