Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Testamentin tiedoksiannon peruminen

    Hei! Sukulaiseni postitti ensin testamentin tiedoksiantoilmoituksen allekirjoitettuna ja todistettuna ja alkoi sitten asianajajan kautta vaatia peruutusta ko. asiaan! Hän perusteli peruutusta sillä, että ei ollut ymmärtänyt, mitä oli tekemässä. On kuitenkin aikuinen, terve ihminen. On oikein palkannut asianajajan, ja tämä sanoo, että hyväksyminen on peruttava, koska on kunnianvastaista ja arvotonta vedota asiakkaan omakätisesti allekirjoittamaan hyväksymisilmoitukseen, jossa hän sitoutuu olemaan moittimatta testamenttia. Mitäs sanotte? Minusta vain psyykkisesti tai muuten sairaan ihmisen hyväksymisilmoitukseen vetoaminen on kunnianvastaista ja arvotonta ja nyt kyse ei ole siitä. Mielipiteitä toivotaan, mitä teen tään asian kanssa?
    2854
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    >>On oikein palkannut asianajajan, ja tämä sanoo, että hyväksyminen on peruttava, koska on kunnianvastaista ja arvotonta vedota asiakkaan omakätisesti allekirjoittamaan hyväksymisilmoitukseen, jossa hän sitoutuu olemaan moittimatta testamenttia.

    Äänestä

    ja voit vielä tarkistaa netistä ww.finlex.fi KKO:n enakkoratkaisuja mm. KKO:1949-II-377, KKO:1958-II-49. KKO:1957-II-78. Testamentti - Testamentin hyväksyminen - Erehdys - Lakiosa - oikeustoimi, Oikeustoimilaki, Oikeustoimen pätemättömyys OikTL 33 §.
    Perintöoikeus ei ole joka pojan/ tytön heiniä, eli ei pidä juristin puuttua asiaan, jos ei jaksa ottaa asiasta selvää esim. pesänselvittäjänä ja tai pesänjakajana.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Chipchip kirjoitti:

    Hei! Sukulaiseni postitti ensin testamentin tiedoksiantoilmoituksen allekirjoitettuna ja todistettuna ja alkoi sitten asianajajan kautta vaatia peruutusta ko. asiaan! Hän perusteli peruutusta sillä, että ei ollut ymmärtänyt, mitä oli tekemässä. On kuitenkin aikuinen, terve ihminen. On oikein palkannut asianajajan, ja tämä sanoo, että hyväksyminen on peruttava, koska on kunnianvastaista ja arvotonta vedota asiakkaan omakätisesti allekirjoittamaan hyväksymisilmoitukseen, jossa hän sitoutuu olemaan moittimatta testamenttia. Mitäs sanotte? Minusta vain psyykkisesti tai muuten sairaan ihmisen hyväksymisilmoitukseen vetoaminen on kunnianvastaista ja arvotonta ja nyt kyse ei ole siitä. Mielipiteitä toivotaan, mitä teen tään asian kanssa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu