Johanna Korhonen sai potkut valehdeltuaan useista asioista työhaastattelussa, näin kerrotaan Alma median tiedotteessa. Kuitenkin Johanna Korhonen on levittänyt perättömiä väitteitä erottamisen johtuneen hänen parisuhteestaan.
Laittomia irtisanomisia on jatkuvasti. Potkut saanut hoitaa asian ammattiliiton ja työtuomioistuimen avulla ilman sen suurempia huuteluita. Miksi Johanna tuli agressiivisesti julkisuuteen, eittämättä saadakseen sääliääniä puolisolleen joka on ehdokkaana vaaleissa.
100 000 euron vaikenemisraha hahahaha! Kuka tahansa lähtee ilosta kiljuen työstään jos käteen lätkäistään satatonnia. Pelkkää julkisuuden hakuisuutta ja katkeruutta.
Alma Media tiedottaa
"...Sopimuksen purkaminen sai suuren näkyvyyden eri medioissa Korhosen aktiivisesta tiedottamisesta johtuen. Alma Media tiedotti asiasta vasta, kun sopimuksen purkaminen oli juridisesti kunnossa. Olemme yllättyneitä siitä, että Johanna Korhonen saattoi julkisuuteen keskeneräisten, luottamuksellisten neuvottelujen sisällön ennen johtajasopimuksensa purkua.
Johanna Korhosen perhesuhteet tai hänen puolisonsa sukupuoli eivät luonnollisestikaan ole vaikuttaneet päätökseen purkaa Korhosen johtajasopimus. Perheasiat eivät ole vaikuttaneet siihen, että hänen ja Alma Median välinen luottamus rikkoontui. Olemme julkisesti kertoneet, että johtajasopimuksen syntymisen jälkeen Alma Medialle kävi ilmi Korhosen valehdelleen useaan otteeseen rekrytointiprosessin aikana. Tämän Korhonen on myöntänyt meille myös itse. Henkilöä, jonka toimintatapoihin ei kaikissa olosuhteissa kuulu rehellisyys, ei voida valita suurta harkintakykyä vaativaan päätoimittajan tehtävään.
Lisäksi Johanna Korhonen on julkisesti antanut ymmärtää, että Alma Median johdon mielestä hänen olisi perhesuhteensa vuoksi ollut hankala toimia päätoimittajana erityisesti Rovaniemellä ja Lapin alueella. Haluamme korostaa, että tämä käsitys on ainoastaan Korhosen itsensä, enkä minä eikä kukaan muukaan Alma Median johdossa luonnollisestikaan näin ajattele.
Emme halua jatkaa Korhosen aloittamaa julkista keskustelua eilisiä tiedotteita enempää, sillä emme osaltamme halua tuoda julkisuuteen sellaisia asioita, jotka eivät sinne kuulu.
Kunnioitamme ja arvostamme Alma Mediassa kaikkia työntekijöitä riippumatta heidän yksityiselämästään tai perhesuhteistaan.
Kai Telanne"
Laittomia irtisanomisia on jatkuvasti. Potkut saanut hoitaa asian ammattiliiton ja työtuomioistuimen avulla ilman sen suurempia huuteluita. Miksi Johanna tuli agressiivisesti julkisuuteen, eittämättä saadakseen sääliääniä puolisolleen joka on ehdokkaana vaaleissa.
100 000 euron vaikenemisraha hahahaha! Kuka tahansa lähtee ilosta kiljuen työstään jos käteen lätkäistään satatonnia. Pelkkää julkisuuden hakuisuutta ja katkeruutta.
Alma Media tiedottaa
"...Sopimuksen purkaminen sai suuren näkyvyyden eri medioissa Korhosen aktiivisesta tiedottamisesta johtuen. Alma Media tiedotti asiasta vasta, kun sopimuksen purkaminen oli juridisesti kunnossa. Olemme yllättyneitä siitä, että Johanna Korhonen saattoi julkisuuteen keskeneräisten, luottamuksellisten neuvottelujen sisällön ennen johtajasopimuksensa purkua.
Johanna Korhosen perhesuhteet tai hänen puolisonsa sukupuoli eivät luonnollisestikaan ole vaikuttaneet päätökseen purkaa Korhosen johtajasopimus. Perheasiat eivät ole vaikuttaneet siihen, että hänen ja Alma Median välinen luottamus rikkoontui. Olemme julkisesti kertoneet, että johtajasopimuksen syntymisen jälkeen Alma Medialle kävi ilmi Korhosen valehdelleen useaan otteeseen rekrytointiprosessin aikana. Tämän Korhonen on myöntänyt meille myös itse. Henkilöä, jonka toimintatapoihin ei kaikissa olosuhteissa kuulu rehellisyys, ei voida valita suurta harkintakykyä vaativaan päätoimittajan tehtävään.
Lisäksi Johanna Korhonen on julkisesti antanut ymmärtää, että Alma Median johdon mielestä hänen olisi perhesuhteensa vuoksi ollut hankala toimia päätoimittajana erityisesti Rovaniemellä ja Lapin alueella. Haluamme korostaa, että tämä käsitys on ainoastaan Korhosen itsensä, enkä minä eikä kukaan muukaan Alma Median johdossa luonnollisestikaan näin ajattele.
Emme halua jatkaa Korhosen aloittamaa julkista keskustelua eilisiä tiedotteita enempää, sillä emme osaltamme halua tuoda julkisuuteen sellaisia asioita, jotka eivät sinne kuulu.
Kunnioitamme ja arvostamme Alma Mediassa kaikkia työntekijöitä riippumatta heidän yksityiselämästään tai perhesuhteistaan.
Kai Telanne"
Vastaukset 11
Vanhimmat
on rehellinen kun on syrjinnästä kyse. Telanteella taitaa olla jo löysät housuissa ja koettaa nyt selvitä tilanteesta puhumalla potaskaa, ettei itse vain joutuisi irtisanoutumaan luottamuspulan vuoksi. Telanne ja koko Alma Media tuntuu olevan syrjivä työyhteisö. Raha ei korvaa kenellekkään oman arvonsa tuntevalle tuollaista loukkausta, joten hyvä että asia tuli julki. Mainostajat äänestäköön rahoillaan ja lopettakaa Alma Median (MTV3) tukeminen.
Osaa ne lesbotkin kieroilla ja taktikoida. Eiköhän oikeus asian joskus ratkaise, työtuomioistuinmeen asia varmasti menee. Ellei mene niin se on täys tae siitä, että nainen puhuu paskaa.
En todellakaan usko että ketään erotetaan lesbouden takia tai kukaan olisi niin hullu että lähtisi sille tielle. Kuten tiedote kertoo, valehdeltu on monista asioista mutta yksityisyyden suoja ei anna alma medialle mahdollisuutta tarkemmin kertoa. Tuo nainen sen sijaan voi höpistä mitä mielii.
muuten yksikään työnantaja haluaisi maksaa
100 000 euroa erorahaa, jos työsuhteen purkamiselle olisi laillinen peruste? No tietysti siksi, että oikeudenkäynti tulee monta kertaa kalliimmaksi ja tietävät sen häviävänsä.
...että mitään summaa on koskaan tarjottu. Muija puhuu omiaan.
Älä nyt jaksa. Johanna Korhonen on tehnyt pitkän uran toimittajana ja tietää kyllä eron valehtelun ja totuuden puhumisen välillä. Kukaan ei ikinä lähtisi oikeuteen viemään asiaa, jos ei faktat olisi kunnossa. Telanne myönsi tarjonneensa "erorahaa". Se, että hylkää 100 000 euron summan kertoo vain siitä, että Korhonen ei ole valmis myymään omanarvontuntoaan.
Ja vielä: mene ovesta ulos ja avaa silmäsi, sillä joka puolella on homofobiaa ja tulee luultavasti aina olemaan. Korhonen tekee samalla palveluksen koko LGBT-yhteisölle ja Suomen vähemmistökeskustelulle. Täällä keskustelua leimaakin aina varovainen konservatiivisuus, ihan eri meininki kuin esim. Ruotsissa.
Homofobiaan vetoaminen on jotenkin niin.... Lesbot ovat ihmisiä siinä kuin muutkin ja epärehellisyys, omaneduntavoittelu yms. koskettavat lesbojakin. Se, että lesboa kohtaan esittää krittiikkiä ja se tyrmätään homofobialla on kyllä aika paksua.
Ne jotka ottavat rasismi ja homofobiakortin käyttöön ovat juuri niitä jotka haluavat erotella ihmisiä heidän ihonvärin tai seksuaalisuuden mukaan. Tuntuu, että sellaiset henkilöt puollustavat omiaan vaikka he olisivat hakanneet vauvoja kirveellä.
Tässä maassa ei voi edes asiallista kritiikkiä esittää vähemmistöjä kohtaan ettei tulisi leimatiksi rasistiksi tai homofobikoksi. Halpamaista!!!!
Ymmärrän pointtisi täysin. Tässä onkin kyse siitä, että potkujen syy ei ollut mikään muu kuin seksuaalinen suuntautuminen. Eikö se mielestäsi ole homofobiaa? Totta kai kritiikkiä saa esittää silloin kun siihen on aihetta, ja sitä saa esittää kaikkia kohtaan. En puuttunutkaan siihen, kuinka jotkut vähemmistöjen edustajat väärinkäyttävät homofobia-ilmaisua (kuin myös rasismi-ilmaisua), vaan nimenomaan otin kantaa tässä tilanteessa.
Korhonen oli jo valittu päätoimittajaksi ja todettu parhaaksi hakijaksi. Yhtäkkiä hän saa potkut kun tietoon tulee, että hän elää rekisteröidyssä parisuhteessa. Uudestaan haluan ilmaista, että eikö se mielestäsi ole homofobiaa? On halpamaista väittää, ettei homofobiaa ole olemassa, varsinkin kun tapaus on näin selkeä. Turhaan sotket tähän ihmiset, jotka vetoavat typerimmissäkin asioissa homofobiaan/rasismiin, se on sitten ihan toinen juttu.
...sanotaan, että kävi ilmi Johannan antaneen väärää tietoa useista asioista työhaastattelussa, ja ne eivät liittyneet parisuhteeseen.
maksetaan lähes poikkeuksetta paljon isompiakin erorahoja.
Yrittäjät on pahempia veronkiertäjiä ahneita hyväksikäyttäjiä. KÄYTTÄVÄT VUOKRATYÖVOIMAA JOKA PITÄSI KIELTÄÄ SUOMESTA.
Laitan tämän saman viestin myös tähän ketjuun (myös boikottiketujssa)
Mun mielestä tässä kamppailussa on kyse laajemmasta asiasta kuin, mitä tarkkaan ottaen Johanna Korhonen sanoi, ja missä kohtaa Telanne oletti "puolison" tarkoittavan väärin miestä, ja miten sitten työhönottohaastattelu eteni.
Kaikki tietävät, että monet lesbot ja homot joutuvat ajoittain ja edelleen vaikenemaan perhesuhteistaan tai miettimään, onko siitä työpaikalla haittaa ja jättävät korjaamatta hetero-oletukset esim. miehestä. Monet ovat joutuneet toimimaan näin työympäristöissä.
Myös uralla eteneminen saattaa jäädä kiinni siitä, että olet muiden työntekijöiden rinnalla jollain käsittämättömällä tavalla erilaisen oloinen, siis pinkkiin lasikattoon (K. Mustolan ilmaus tämän päivän HS) ja ammattialoille valikoituminen tapahtuu monilla sen perusteella, miten ystävällisesti ei-heteroihin suhtaudutaan.
Suosittelen, lukekaa tämä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen työelämätutkimus, jonka otsikko on kuvaavasti "eihän heterotkaan kerro..." . Tutkimus on ilmaisena netissä (joten toivottavasti linkkiä ei poisteta) http://www.esr.fi/esr/fi/__yleiset/TM_TS_no02_08052004_web_lock.pdf