Hankala distro

-X-men-

Fedoraa ei kyllä voi suositella aloittelijoille, innostus lopahtaa taatusti. Multimedia on suurin ongelma, koodekeja tarjoaa vain maksullisa. No VLC player hätiin, asentuu ongelmitta mitään herjaamatta mutta mistään sitä ei löytynyt, ei millään.

Youtuben videot jäivät katsomatta. Flash asennettiin ja asentui mitään herjaamatta mutta eipä toiminut siltikään tuubit tai muut.

Asennuksen jälkeen tuli roima määrä päivityksiä ja lataus/asentelu kesti toista tuntia. Ja seuraavana päivänä yli 700 sataa päivitystä ja taas sama ruljanssi... vopis ehkä saatana joskus päivittää nuo asennuslevykuvat!

kaiken kaikkiaan ikävä kokemus ja nuo kuvaamani asiat vain jäävuoren huippu. Ei lähelläkään Ubuntun käytettävyyttä.

Asensin samaan aikaan myös Mandrivan koneelleni ja siinä toimi kaikki multimedia, Youtubet ja nettitelkut heti asennuksen jälkeen.. paras distro heti Ubuntun jälkeen. Ubuntusta ja Mandrivasta voisivat otta Fedorallakin mallia miten asiat tehdään käyttäjäystävälliseksi.

Fedoraan tuli jälleen päivityksiä ja niiden jälkeen lakkasi kokonaan käynnistymästä, mutta ei sillä väliä... läpeensä paska jakelu. Jyräsin sen yli Slacwaren jota pidetään hankalana hah, mikä tahansa jakelu on helpompi saada käyttökuntoon kuin Fedora.

27

2264

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mememe

      Slack on kiva ^^... jos ei halua asentaa joka päivä uusia ohjelmia. Pieni mutta _toimiva_ paketti (jotka ei ole kivikaudelta niinkuin debianissa).

    • multimediat toimimaan

      "Multimedia on suurin ongelma, koodekeja tarjoaa vain maksullisa. "
      Fedora ei tarjoa jakeluun patentoituja tai muita ns. "non-free" -softia. Tuollaisia on kuitenkin asennettavissa (kuten muihinkin jakeluihin) epävirallisilta palvelimilta. Esim.
      http://www.livna.org

      • ...........

        ....tuonkin sivun esim. aloittelija löytää tai yleensä muukaan. Mandrivassa homma pelittää heti asennuksen jälkeen, Ubuntuun parin paketin asennus, ohjeet löytyvät helposti millä tahansa kielellä ja oletussoittimet osaavat noutaa tarvittavat koodekit.

        Multimedian kuntoonsaattaminen on Fedorassa muihin linuxjakeluihin verrattuna äärimmäisen hankalaa. Kaikki opastukset on tehty sillä periaatteella, että maksa tai ole katsomatta. Huomaa, että jakelu on vain Red Hatin ilmainen mainos.


      • Ei ole
        ........... kirjoitti:

        ....tuonkin sivun esim. aloittelija löytää tai yleensä muukaan. Mandrivassa homma pelittää heti asennuksen jälkeen, Ubuntuun parin paketin asennus, ohjeet löytyvät helposti millä tahansa kielellä ja oletussoittimet osaavat noutaa tarvittavat koodekit.

        Multimedian kuntoonsaattaminen on Fedorassa muihin linuxjakeluihin verrattuna äärimmäisen hankalaa. Kaikki opastukset on tehty sillä periaatteella, että maksa tai ole katsomatta. Huomaa, että jakelu on vain Red Hatin ilmainen mainos.

        Fedoraa koneella, mutta olen kokeillut ja siinä ei todellakaan ole vaikea saada multimediaa kuntoon. Livanalta ei tarvitse asentaa kuin 1 paketti, päivittää lähteet ja alkaa asentamaan ohjelmia.

        Ubuntuukin on medibuntu lähteet ja ei niidenkään asennus ole noin helppoa. Itse en ole koskaan jaksanut asentaa koko medibuntua, koska siellä on vaan yksi paketti, jonka tartten. libdvdcss2 ja riittää kun sen pelkästään lataa ja asentaa.

        Kannattaa ottaa asioista selvää, ennen kuin alkaa valittamaan.


      • muillekin
        Ei ole kirjoitti:

        Fedoraa koneella, mutta olen kokeillut ja siinä ei todellakaan ole vaikea saada multimediaa kuntoon. Livanalta ei tarvitse asentaa kuin 1 paketti, päivittää lähteet ja alkaa asentamaan ohjelmia.

        Ubuntuukin on medibuntu lähteet ja ei niidenkään asennus ole noin helppoa. Itse en ole koskaan jaksanut asentaa koko medibuntua, koska siellä on vaan yksi paketti, jonka tartten. libdvdcss2 ja riittää kun sen pelkästään lataa ja asentaa.

        Kannattaa ottaa asioista selvää, ennen kuin alkaa valittamaan.

        Miten esim. USB digiTV saadaan näkymään tuolla yhden paketin asennuksella Fedorassa, Kubuntu hakee puuttuvat paketit automaattisesti, kun tikku on kytketty.
        "Kannattaa ottaa asioista selvää, ennen kuin alkaa valittamaan. "


      • Fedoristi
        muillekin kirjoitti:

        Miten esim. USB digiTV saadaan näkymään tuolla yhden paketin asennuksella Fedorassa, Kubuntu hakee puuttuvat paketit automaattisesti, kun tikku on kytketty.
        "Kannattaa ottaa asioista selvää, ennen kuin alkaa valittamaan. "

        "Kubuntu hakee puuttuvat paketit automaattisesti, "
        Ihanko totta. En ole _automaattisesti_ saanut Ubuntu-jakeluun TV-tikkua asennetuksi.
        Kaffeine on KDE-softa, joten se lienee suoraa Kubuntussa tarjolla?
        Katselen Digi-TV:tä nimenomaan Fedoraan asennetulla Kaffeinella (onnistuu toki myös MPlayerillä). DigiTV:n katselusoftat tarvitsevat joitakin codekkeja - enkä nyt muista, mitä asensin (ehkä gstreamerit), mutta Livnasta löytyi nuo virallisesta jakelusta lisenssisyistä poisjätetyt tarvittavat paketit.


      • DigiTV....
        muillekin kirjoitti:

        Miten esim. USB digiTV saadaan näkymään tuolla yhden paketin asennuksella Fedorassa, Kubuntu hakee puuttuvat paketit automaattisesti, kun tikku on kytketty.
        "Kannattaa ottaa asioista selvää, ennen kuin alkaa valittamaan. "

        Merkki? Malli? Ei kristallipallo näytä mitään.
        Itselläni Ubuntu 8.04 ei hae valmiiksi mitään DigiTV:seen liittyvää, eikä osaa hakea Kubuntu 8.04kään. Kummassakin joudun kääntämään Video4Linux ajurit ja asentamaan firmwaren oikeaan paikkaan. Samat hommat jouduin tekemää Fedora 9:ssäkin, kun viimeksi sitä kokeilin.

        Kaffeinella jos aikoo katsoa Fedorassa, niin pistä ensin se livna kuntoon ja sitten asennat niitä xine-lib paketteja. Oliskohan ollut paketti
        xine-lib-extras-nonfree, jos kaffeineen ilmestyy digitv:n kuva niin Firmware ja v4l on kunnossa.

        Ubuntua olen käyttänyt kohta 4 vuotta ja ei se itselleni ole koskaan osannut ehdottaa mitään paketteja, kun DigiTV tikun tökkää koneeseen. Joten höpö höpö.


    • motiivi?

      Mikä saa ihmisen postaamaan tänne tuollaisen määrän roskaa?

      Onko niin että Ubuntun hypettämisen antamiin katteettomiin lupauksiin pettyneet alkavat käyttäytyä kuin Windowsin käyttäjät ikään eikä myönnetä tosiasioita?

      Tulevia Pentti Nelosia on siis luvassa, tyyli on näköjään jo opittu, ;)

      • nihh

        pentti nelonen on linux-käyttäjä mustalla huumorintajulla varustettuna...


      • -X-men-

        Roskaa? Kerroin vain kokemuksesta, että aloittelijat varsinkin tietävät varoa Fedoraa sillä on todella ikävä jakelu. Ja vielä surkeampaa, että päivitys rikkoi koko paskan. 64-bittisenä ei ainakaan kannata asentaa ja enpä enää muutenkaan koske moiseen.

        Vittu en ole ennen jakeluun törmännyt jossa youtube videoidenkin katselu on työn ja tuskan takana, edes flashin asennus ei auttanut. Opera ja VLC asennuksissakaan ei herjannut mitään mutta ohjelmia koneelta ei silti mistään löytynyt, ei tollaseen paskaan muissa jakeluissa ole tullut törmättyä.

        ja vitun hypetystä Ubuntu on, se vain toimii ja suomeksi on saatavilla paljon ohjeistusta. Mandriva on Ubuntun lailla myös miellyttävä jakelu ja kasvattaa varmasti suosiotaan tulevaisuudessa. Fedoran tähti on hiipumassa, ei pärjää enää muille jakeluille käytettävyydessä.

        Ubuntu hypestä puhuu porukka joka musiikkipuolella vastaa rokkipoliiseja. Ei voi pitää suosituista yhtyeistä vaan täytyy yrittää päteä hehkuttamalla jotain liettualaista indiebändiä yms. Miksi Fedora ei ole yhtä suosittu kuin Ubuntu, no se selvisi minulle hyvin selkeästi.


      • tekee meille Ubuntun
        -X-men- kirjoitti:

        Roskaa? Kerroin vain kokemuksesta, että aloittelijat varsinkin tietävät varoa Fedoraa sillä on todella ikävä jakelu. Ja vielä surkeampaa, että päivitys rikkoi koko paskan. 64-bittisenä ei ainakaan kannata asentaa ja enpä enää muutenkaan koske moiseen.

        Vittu en ole ennen jakeluun törmännyt jossa youtube videoidenkin katselu on työn ja tuskan takana, edes flashin asennus ei auttanut. Opera ja VLC asennuksissakaan ei herjannut mitään mutta ohjelmia koneelta ei silti mistään löytynyt, ei tollaseen paskaan muissa jakeluissa ole tullut törmättyä.

        ja vitun hypetystä Ubuntu on, se vain toimii ja suomeksi on saatavilla paljon ohjeistusta. Mandriva on Ubuntun lailla myös miellyttävä jakelu ja kasvattaa varmasti suosiotaan tulevaisuudessa. Fedoran tähti on hiipumassa, ei pärjää enää muille jakeluille käytettävyydessä.

        Ubuntu hypestä puhuu porukka joka musiikkipuolella vastaa rokkipoliiseja. Ei voi pitää suosituista yhtyeistä vaan täytyy yrittää päteä hehkuttamalla jotain liettualaista indiebändiä yms. Miksi Fedora ei ole yhtä suosittu kuin Ubuntu, no se selvisi minulle hyvin selkeästi.

        käyttäjille vaan hallaa! Eli meeppä sinäkin itsees ja mieti mistä se vois johtua.

        Youtube ongelmasi taitaa johtua 64bit jutuista, koska Fedora 9 32bit osaa näyttää kaikki flash videot.

        Opera ja VLC. Asenna ne livnan lähteet sinne koneelle.

        "ja vitun hypetystä Ubuntu on, se vain toimii ja suomeksi on saatavilla paljon ohjeistusta. Mandriva on Ubuntun lailla myös miellyttävä jakelu ja kasvattaa varmasti suosiotaan tulevaisuudessa. Fedoran tähti on hiipumassa, ei pärjää enää muille jakeluille käytettävyydessä."

        Tuossahan sitä hypetystä sitten tulikin oikein kahden käyttiksen edestä.

        En itsekään suosittelis Fedoraa aloittelijoille. Näyttää tuottavan Ubuntukin vaikeuksia osalle.

        Ollanko me Ubuntu käyttäjät todellakin tuollaisia?
        Ihan hävettää tuollainen. "Vittu mikä paska" "Ubuntu on kyllä paras" ja blaa blaa...


      • Olette
        tekee meille Ubuntun kirjoitti:

        käyttäjille vaan hallaa! Eli meeppä sinäkin itsees ja mieti mistä se vois johtua.

        Youtube ongelmasi taitaa johtua 64bit jutuista, koska Fedora 9 32bit osaa näyttää kaikki flash videot.

        Opera ja VLC. Asenna ne livnan lähteet sinne koneelle.

        "ja vitun hypetystä Ubuntu on, se vain toimii ja suomeksi on saatavilla paljon ohjeistusta. Mandriva on Ubuntun lailla myös miellyttävä jakelu ja kasvattaa varmasti suosiotaan tulevaisuudessa. Fedoran tähti on hiipumassa, ei pärjää enää muille jakeluille käytettävyydessä."

        Tuossahan sitä hypetystä sitten tulikin oikein kahden käyttiksen edestä.

        En itsekään suosittelis Fedoraa aloittelijoille. Näyttää tuottavan Ubuntukin vaikeuksia osalle.

        Ollanko me Ubuntu käyttäjät todellakin tuollaisia?
        Ihan hävettää tuollainen. "Vittu mikä paska" "Ubuntu on kyllä paras" ja blaa blaa...

        Homogeeninen ihmisryhmä.


      • täytyy olla? :)
        Olette kirjoitti:

        Homogeeninen ihmisryhmä.

        Valmistuis se Lenny, että pääsee vaihtamaan kelkkaa. Muutenkin alkanut tylsistytämään tää Ubuntu, kun uutta tulee, mutta mitään ei tapahdu. Tää on varamaan kohta hitain paikalla junnaava Gnomea käyttävä distro. Fedora 9 ja Debian Lenny toimivat huomattavasti rivakkaammin. No mutta kärsivällisyyttä, eihän Debianillakaan hötkyillä ;)


      • Jaaha.
        tekee meille Ubuntun kirjoitti:

        käyttäjille vaan hallaa! Eli meeppä sinäkin itsees ja mieti mistä se vois johtua.

        Youtube ongelmasi taitaa johtua 64bit jutuista, koska Fedora 9 32bit osaa näyttää kaikki flash videot.

        Opera ja VLC. Asenna ne livnan lähteet sinne koneelle.

        "ja vitun hypetystä Ubuntu on, se vain toimii ja suomeksi on saatavilla paljon ohjeistusta. Mandriva on Ubuntun lailla myös miellyttävä jakelu ja kasvattaa varmasti suosiotaan tulevaisuudessa. Fedoran tähti on hiipumassa, ei pärjää enää muille jakeluille käytettävyydessä."

        Tuossahan sitä hypetystä sitten tulikin oikein kahden käyttiksen edestä.

        En itsekään suosittelis Fedoraa aloittelijoille. Näyttää tuottavan Ubuntukin vaikeuksia osalle.

        Ollanko me Ubuntu käyttäjät todellakin tuollaisia?
        Ihan hävettää tuollainen. "Vittu mikä paska" "Ubuntu on kyllä paras" ja blaa blaa...

        Eli ainoastaan isoa ja mahtavaa Ubuntua saa kritisoida mutta ei muita linuxjakeluita? Jos Fedoran kassa ei homma onnistu niin siitä ei saa hiiskaistakkaan?

        Mielestäni suutuspäissä kirjoitetut kritiikit ovat ihan sallittuja, aitoja. On niitä Ubuntupalstallakin ja siellä niitä siedetään paremmin kuin vähäisen käyttäjäkunnan distropalstoilla. Ubuntua käyttää niin monentasoista kaveria kun taas Fedoraa pieni tietokoneita paremmin taitavia ei niin perusperttejä. Fedorapalstalla on elämää vain jos joku uskaltaa pientäkään kritiikkiä antaa.


      • totta kai sitä kriktiikkiäkin
        Jaaha. kirjoitti:

        Eli ainoastaan isoa ja mahtavaa Ubuntua saa kritisoida mutta ei muita linuxjakeluita? Jos Fedoran kassa ei homma onnistu niin siitä ei saa hiiskaistakkaan?

        Mielestäni suutuspäissä kirjoitetut kritiikit ovat ihan sallittuja, aitoja. On niitä Ubuntupalstallakin ja siellä niitä siedetään paremmin kuin vähäisen käyttäjäkunnan distropalstoilla. Ubuntua käyttää niin monentasoista kaveria kun taas Fedoraa pieni tietokoneita paremmin taitavia ei niin perusperttejä. Fedorapalstalla on elämää vain jos joku uskaltaa pientäkään kritiikkiä antaa.

        saa antaa ja pitääkin antaa, mutta tuonkin olis voinut muotoilla pikkasen kypsemmin. Totta että Ubuntu palstallakin on kritiikkiä, mutta arvaappa moniko on savustettu ulos törkeän kielen käytön takia. Eli tarkoitan Vittu Saatana Helvetti Perkele viestejä.

        Sekin on myös totta, että tää Fedora palsta on todella hiljainen, mutta heti jos joku käy sohaisemassa, niin alkaa tapahtua.

        Edelleen olen sitä mieltä, että Fedora ei sovi aloittelijoille, eikä myöskään kielitaidottomille ja heikkohermoisille.

        Mutta enpä jaksa enään jatkaa tästä aiheesta. Aikoinaan itsekin vaihdoin Ubuntuun, Fedora tuntui vaikealta (Fedora 4). Mistään ei tahtonut löytyä apua ja ohjeita, joita olis tajunnut. Nyt kielen karttuessa ja ohjeiden parantuessa ei Fedoran käyttö ole sen vaikeampaa kuin muidenkaan Distrowatch top 10 distrojen.

        Jatkampa tästä nyt oman ditron parissa, eli Ubuntun.

        Kiitti ja hei.


      • ku näitä lukee
        Jaaha. kirjoitti:

        Eli ainoastaan isoa ja mahtavaa Ubuntua saa kritisoida mutta ei muita linuxjakeluita? Jos Fedoran kassa ei homma onnistu niin siitä ei saa hiiskaistakkaan?

        Mielestäni suutuspäissä kirjoitetut kritiikit ovat ihan sallittuja, aitoja. On niitä Ubuntupalstallakin ja siellä niitä siedetään paremmin kuin vähäisen käyttäjäkunnan distropalstoilla. Ubuntua käyttää niin monentasoista kaveria kun taas Fedoraa pieni tietokoneita paremmin taitavia ei niin perusperttejä. Fedorapalstalla on elämää vain jos joku uskaltaa pientäkään kritiikkiä antaa.

        Niin ei varmaan asenna linuxia....


      • Windows palstoja, niin
        ku näitä lukee kirjoitti:

        Niin ei varmaan asenna linuxia....

        palautuu taas mieleen miksi sen ylipäätään heivas vittuun.


      • kirjallisuutta
        totta kai sitä kriktiikkiäkin kirjoitti:

        saa antaa ja pitääkin antaa, mutta tuonkin olis voinut muotoilla pikkasen kypsemmin. Totta että Ubuntu palstallakin on kritiikkiä, mutta arvaappa moniko on savustettu ulos törkeän kielen käytön takia. Eli tarkoitan Vittu Saatana Helvetti Perkele viestejä.

        Sekin on myös totta, että tää Fedora palsta on todella hiljainen, mutta heti jos joku käy sohaisemassa, niin alkaa tapahtua.

        Edelleen olen sitä mieltä, että Fedora ei sovi aloittelijoille, eikä myöskään kielitaidottomille ja heikkohermoisille.

        Mutta enpä jaksa enään jatkaa tästä aiheesta. Aikoinaan itsekin vaihdoin Ubuntuun, Fedora tuntui vaikealta (Fedora 4). Mistään ei tahtonut löytyä apua ja ohjeita, joita olis tajunnut. Nyt kielen karttuessa ja ohjeiden parantuessa ei Fedoran käyttö ole sen vaikeampaa kuin muidenkaan Distrowatch top 10 distrojen.

        Jatkampa tästä nyt oman ditron parissa, eli Ubuntun.

        Kiitti ja hei.

        "Aikoinaan itsekin vaihdoin Ubuntuun, Fedora tuntui vaikealta (Fedora 4)."

        Debiania, johon Ubuntu perustuu, ei ole koskaan kehuttu helpoksi jakeluksi. Red Hat, josta löytyy melkoisesti dokumentaatiota ja monipuolisia kirjoja, on juuri Fedoran lähtökohta.
        Se, että koet Fedoran vaikeaksi, johtuu vain siitä, ettet joko osaa tai viitsi etsiä vastauksia kysymyksiisi.
        Red Hat Inc:in tukema Fedora on voimissaan, ja käyttäjämäärät huomattavia. RHEL tai CentOS ovat myös suositeltavia vaihtoehtoja.
        Jos haluat jo valmiit (ei-vapaat) lisäkilkkeet Fedoraan perustuvaan jakeluun, asenna Blag.
        http://www.blagblagblag.org/
        perustunee juuri Fedora 9.
        Mutta epävirallisten ohjelmalähteiden käyttö ei ole kiellettyä vapaan ja ilmaisen Fedoran kanssa.

        Jos kohtaat ongelmia, tee hyvinmuotoiltu kysymys. Tyhjänpäiväinen oman tietämättömyytensä (vrt. kädettömyys) esittely tuskin on kenellekään hyödyksi.


      • noista "ei vapaista"
        kirjallisuutta kirjoitti:

        "Aikoinaan itsekin vaihdoin Ubuntuun, Fedora tuntui vaikealta (Fedora 4)."

        Debiania, johon Ubuntu perustuu, ei ole koskaan kehuttu helpoksi jakeluksi. Red Hat, josta löytyy melkoisesti dokumentaatiota ja monipuolisia kirjoja, on juuri Fedoran lähtökohta.
        Se, että koet Fedoran vaikeaksi, johtuu vain siitä, ettet joko osaa tai viitsi etsiä vastauksia kysymyksiisi.
        Red Hat Inc:in tukema Fedora on voimissaan, ja käyttäjämäärät huomattavia. RHEL tai CentOS ovat myös suositeltavia vaihtoehtoja.
        Jos haluat jo valmiit (ei-vapaat) lisäkilkkeet Fedoraan perustuvaan jakeluun, asenna Blag.
        http://www.blagblagblag.org/
        perustunee juuri Fedora 9.
        Mutta epävirallisten ohjelmalähteiden käyttö ei ole kiellettyä vapaan ja ilmaisen Fedoran kanssa.

        Jos kohtaat ongelmia, tee hyvinmuotoiltu kysymys. Tyhjänpäiväinen oman tietämättömyytensä (vrt. kädettömyys) esittely tuskin on kenellekään hyödyksi.

        jutuista? Ei mulla ainakaan ole koskaan ollut vaikeuksia saada Fedoraan mp3 tukea, flashia, dvd tuet jne..

        Uusien Video4Linux ajureiden asennuskaan ei tuota ongelmia. DigiTV tikut olen saanut siis kans toimimaan jne...

        Fedora 4 tuntui tuolloin vaikealta 8 & 9 kanssa ei ole ollut ongelmaa! Silti olen pysynyt Ubuntussa. Fedorassa kyllästytti se, että joka buutin jälkeen sai pidättää hengitystä, että lähteekö enään käyntii uusien päivitysten takia.

        Tästä ei ole kuin pari kk kun kokeilin taas Fedora 9:ä ja kaikki toimi hyvin. Päivitysten asennuksen jälkeen koneessa ei enään ollut tunnistettavaa äänikorttia. Sitä paitsi mulla ei ole tarve roikkua siellä reunalla ja jännittää kokoajan toimiiko vai ei.

        Fedoraa vastaan mulla ei ole mitään, enkä omasta mielestä ole niin väittänytkään. Päin vastoin olen juuri se joka tässä on yrittänyt puolustaa sitä. Mutta ilmeisesti ihan turhaan.

        Kuitenkaan en suosittele Fedoraa aloittelijoille vieläkään.


    • Jakobstad 1

      Kaikkein raivostuttavinta on että vielä vuonna 2010 tällaisella distrolla et voi edes perusprintterillä tulostaa.

      Onko Fedora-distro luotu sillä perusteella että sillä mustamaalataan koko Linuxin mainetta vai onko tämä joidenkin tyyppien tapa "erottautua joukosta" että kaikki yksinkertaisimmatkin asiat pitää tehdä mahdollisimman vaikeaksi.

      Jos en saa lähipäivinä tuota printteriäni toimimaan koneessa niin tämä Fedora lentää ulos tästä pc:stä eikä enää ikinä tule takaisin.

      • Ja miksi ihmeessä...

        Minulla on tulostin, joka toimiin niin Fedorassa kuin kaikissa muissakin kokeilemissani jakeluissa täydellisesti eikä vain osin (Mostly).
        Miksi ylipäätään haikailet Fedoran perään, kun Ubuntu ja Mint kerran toimii laitteistollasi?
        Henk. koht. on minulle ihan se sama, mitä jakeluversiota käytät tai olet käyttämättä.
        Ja kun Fedora-palstalla ollaan, voin kertoa mielestäni minulle sopivimman jakelun.


      • Jakobstad 1
        Ja miksi ihmeessä... kirjoitti:

        Minulla on tulostin, joka toimiin niin Fedorassa kuin kaikissa muissakin kokeilemissani jakeluissa täydellisesti eikä vain osin (Mostly).
        Miksi ylipäätään haikailet Fedoran perään, kun Ubuntu ja Mint kerran toimii laitteistollasi?
        Henk. koht. on minulle ihan se sama, mitä jakeluversiota käytät tai olet käyttämättä.
        Ja kun Fedora-palstalla ollaan, voin kertoa mielestäni minulle sopivimman jakelun.

        miksi Canon S100 ei ala tulostamaan Fedorassa. Tunnistaa kyllä printterin ja asentaa samat

        "Canon S100 Foomatic/bjc600 (recommended)" ajurit kuin Ubuntu ja Mint vaan eipä ala tulostamaan. Ei testiprinttausta eikä mitään.


      • hjyvä
        Jakobstad 1 kirjoitti:

        miksi Canon S100 ei ala tulostamaan Fedorassa. Tunnistaa kyllä printterin ja asentaa samat

        "Canon S100 Foomatic/bjc600 (recommended)" ajurit kuin Ubuntu ja Mint vaan eipä ala tulostamaan. Ei testiprinttausta eikä mitään.

        Sinun pitää antaa itsellesi printterioikeudet, siis käyttäjänimellesi, miten sen tekee, en juuri nyt muista, joskus käyttänyt fedoraa ja on ollut hyvä, engl. foorumi on parhaita.


      • hjyvä
        hjyvä kirjoitti:

        Sinun pitää antaa itsellesi printterioikeudet, siis käyttäjänimellesi, miten sen tekee, en juuri nyt muista, joskus käyttänyt fedoraa ja on ollut hyvä, engl. foorumi on parhaita.

        Vielä, Kaikki muuttuu nopeasti, varmistaa täytyy aina, että informaatio on uutta, fedora 13 pitäisi asentaa printteri automaattisesti, ellei se nyt satu olemaan linux-yhteensopimaton.
        http://fedoraproject.org/wiki/F13_one_page_release_notes
        easy printing feature:
        http://fedoraproject.org/wiki/File:F13-easyprint-screenshot.png


      • hjyvä

    • OPÅPOPOP

      " -X-men- " Taas yksi pulupetteri "valittaa" kun mikään ei muka toimi...:)! Tätä se teettää, kun ei osata muuta käyttää kuin super hyper pulu-Ubuntua joka se vasta TÄYSIN PASKA ONKIN...

      • Jakobstad 1

        miksi Fedora 13 ei saa Canon S100 printteriä tulostamaan. Ubuntu ja Mint onnistuvat tässä, ovat kaikissa versiossa onnistuneet.

        Olisin kiinnostunut kuulemaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täti-ihminen Sofia ja nuori kanadalainen lätkänpelaaja

      Sofialla on kiikarissa Logan Thompson 25v, Las Vegasissa pelaava kanadalaispelaaja. Tätä se kai tarkoitti, kun sanoi Seiskalle, ettei tiedä kuinka pit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      154
      1821
    2. Some pillastui: Farmin voitto pedattiin Teemulle?!? "Törkee temppu" "Taina oli ihan vailla mahiksia"

      Ohhoh, Farmi-kaksintaistelu ja finaali on saanut tunteet kuumiksi - ja ehkä syystäkin Suomi24 Keskustelu -palstalla... Olisiko Tainalla ollut mahdolli
      Suomalaiset julkkikset
      8
      1280
    3. Pääsikö Martti

      Esittelemään velaka mersua ja hyyryä hienostoalueella lippisjonnelle🤗😜😎
      Kotimaiset julkkisjuorut
      174
      1219
    4. Etkö voisi

      Mies: Etkö millään voisi, tahtoisi tai haluaisi tavata? Edes hetken, kuten silloin joskus. Etkö voisi pyytää? Itse en voi. Tekisin mitä vain, jos näki
      Rakkaus ja rakastaminen
      73
      990
    5. Suomessa todettu ilmeisesti eka apinarokkotapaus

      Euroopassa matkailleella miehellä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008841676.html
      Maailman menoa
      47
      883
    6. J joskus haluaisin

      Istua syliisi ja samalla suudella sinua...
      Ikävä
      33
      790
    7. Mitäs ajattelisit

      Jos saisit häneltä tänään pienessä sievässä lähetetyn viestin puhelimeen "haluan nähdä" tai "ikävä"?
      Ikävä
      69
      789
    8. Petit miestäsi

      Pettäisit myös minut. Sinulle ei merkitse rehellisyys mitään. Naisilla on selkäranka. Käärmellä sitä ei ole. Älä enää vaivaa minua.
      Järki ja tunteet
      58
      772
    9. Nyt on aika muistella jättitarakkaa

      Uuh uuh uuh. https://aijaa.com/wMPRhU
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      744
    10. Osui suomalaisia omaan nilkkaan terroristien hyysääminen

      Muthei, eihän täällä pitäisi niitä olla kun kaikkien taustat on tarkastettu ennen maahan tuloa. Vai oliko sittenkään. Nyt tämä hyysääminen saa aikaan
      Maailman menoa
      159
      654
    Aihe