Ymmärtääkö digirunko valonmittauksen, eli onnistuuko kuvat esim. lumesta tai mustasta kissasta ilman korjailuja?
ps. ekaa digirunkoa hankkimassa. Filmiä pitää valottaa aukko tai kaksi suuntaansa.
ps. ekaa digirunkoa hankkimassa. Filmiä pitää valottaa aukko tai kaksi suuntaansa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
.... valotetaan yleensä vähän niinkuin diaa eli digi on herkkä puhkipalamiselle. Paitsi jos onnistut löytämään fujin S3 tai S5pro rungon, niissä on digimaailman huimin dynamiikka tällä hetkellä ja niitä voi valottaa kuten negaa eli sinne kirkkaaseenkin päähän löytyy sävyjä. Digikamerat kyllä ymmärtävät valonmittauksen, mutta valotusta pitää korjailla sen mukaan, minkä osan kuvasta haluaa toistuvan oikein silloin kun kohteen kirkkauserot ylittävät kameran dynamiikan (tässä justiinsa se fuji on omiaan). Digillä on helppo väkertää HDR jos ei muuten onnistu.
> No digiä valotetaan yleensä vähän niinkuin diaa eli digi on herkkä puhkipalamiselle. Paitsi jos onnistut löytämään fujin S3 tai S5pro rungon, niissä on digimaailman huimin dynamiikka tällä hetkellä ja niitä voi valottaa kuten negaa eli sinne kirkkaaseenkin päähän löytyy sävyjä.
...nuo dynamiikkakäyrät, kun tihrustin ne tuolta jossa voittaja ei ollut likimainkaan
Fujifilm FinePix S5 Pro, vaan joku Sony A700?
Sony A700
http://www.diwa-labs.com/wip4/compare_camera.epl?product=6366
Canon EOS 40D
http://www.diwa-labs.com/wip4/compare_camera.epl?product=6397
Pentax K20D
http://www.diwa-labs.com/wip4/compare_camera.epl?product=6445
Fujifilm FinePix S5 Pro
http://www.diwa-labs.com/wip4/compare_camera.epl?product=5060
Nikon D300
http://www.diwa-labs.com/wip4/compare_camera.epl?product=6384
Kaikenkaikkiaan nuo max. dynamiikan lukuarvot näyttäisivät olevan n. 5 % haarukassa Nikonia lukuunottamatta, jotta onko sillä siten muuta kuin akateemista merkitystä?
.... , mutta kyllä ne minunkin silmään näytti juuri siltä ettei tuo fuji kärjessä keiku:-( ehkä minäkään en osaa niitä tulkita;-)
No tiedä häntä, mutta tuo tulos on niin raju pudotus siitä käsityksestä joka itselläni on ollut fujin suorituskyvystä, että aloin epäilemään josko noissa mittauksissa onkin jätetty se laajennetun dynamiikan tila kokonaan huomiotta. En löytänyt mitenkään lisätietoja noista testeistä ja noi käppyrätkin oli vähän tuhrusia. Dpreviewin testin kävin katsomassa, niin siellä oli testattu noi fujin kaikki dynaamiikkatilat ja se 100% dynamiikka, joka siis tulee kun otetaan kuva vain kuudella megapixelillä vastasi suunnilleen tuota postaamaasi linkkiä eli siinä kymmenen aukon persiissä ISO100. Mutta sitten se laajan dynamiikan tila kun mukaan otetaan kaikki 12 megapikseliä oli dpreviewin testin mukaan jossain kahdentoista aukon tietämissä ja pesi mennen tullen mm. Canon 5D:n ja Nikon D200 dynamiikassa. Noista uusista en tiedä Sony A900, Nikon D700 ja Canon 5Dmk2. Myös keskustelut mitä muilla foorumeilla on käyty tuosta Fujista esim. DCnetissä viittaa poikkeuksellisen laajaan dynaamiseen toistokykyyn. Mutta no niin tai näin en minä aio tästä väittelemään alkaa, vaan totean olevani itse vaikuttunut tuosta fujin kennoteknologiasta ja suren jos sille ei nähdä jatkoa.
Käytetään kaikki 12 MP, eli R ja S pikselit erikseen on Fujin dynamiikka markkinoiden huonoin.
Kuvat todella kauheita.
Fujin idea on se, että jokaiseen pikseliin käytetään kahta sensoria eli kamerassa on vain 6 MPikseliä.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms3pro/
Ei Sonynkaan dynamiikka mikään hääppöinen ole, ei edes muita parempi.
... minä luulin ettei niitä "R" elementtejä käytetä lainkaan resoluution tuottamiseen, vaan ne lisäävät ainoastaan dynamiikkaa. Toisin sanoen se resoluutio tuotetaan aina niillä kuudella miljoonalla "S" elementillä. Niitä korkeadynaamisia kuvia saa siis kaikilla resoluutioilla. Fujissa on mahdollista kuvata raw kuvia sekä kuuden että kahdentoista megapikselin tarkkuudella.
"Käytetään kaikki 12 MP, eli R ja S pikselit erikseen...."
R-ja S elementtejä ei voi käyttää erikseen.
"...... on Fujin dynamiikka markkinoiden huonoin. "
Gauhian julma olet Fujia kohtaan:-( ihan samoilla tietämillä se dynamiikassa näyttäisi olevan muitten aps-c kennoisten kanssa 100% dynamiikan tilassakin.
"Kuvat todella kauheita."
Kauheus on katsojan silmässä;-)
"Fujin idea on se, että jokaiseen pikseliin käytetään kahta sensoria eli kamerassa on vain 6 MPikseliä.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms3pro/ "
Joo tämä oli mun moka kun höpötin tuolla ylempänä pikseleistä kun tarkoitin niitä kennon elementtejä. Pikselihän on digitaalisen bittikarttakuvan kuva-alkio ja se digikameran kennohan on analoginen laite. En usko että fuji hirvestä kylillä huutelee miten niitä pikseleitä kennoltaan laskee, mutta olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että täydellä resolla tuolla dpreviewin testikuvissa fujin kuvat näytti vähän pehmeämmiltä kuin kymmenen megapikselin perinteisen kennon tuottamat kuvat, mutta ne erot alkaa noissa tarkkuuksissa olemaan vähän akateemisia.
Mutta se mitä aluksi väitin eli että fuji on dynamiikassa omaa luokkaansa näyttäisi kumminkin pitävän paikkaansa. Nuo fujin hunajakennokennot on alusta saakka aiheuttanut harrastajissa vähän hämmennystä, kun se poikkeaa siitä totutusta.
"Ei Sonynkaan dynamiikka mikään hääppöinen ole, ei edes muita parempi."
Eikö? no toisaalta A900 mallissa on niin paljon niitä megapikkelsejä että kummako se sitten on. Mutta eikös A700 dynamiikka ollut kummiskin sen tassä topikissa siteeratun testin paras?
En tiedä onko kaikissa järkkäreissa, mutta useimmissa kuitenkin on, histogrammi. Sen avulla kyllä saa valotuksen kohdilleen. Ja RAW:lla voi päästä vielä parempaan lopputulokseen, joskin työläämmin.
Siis kyllä digikameroissakin tarvitaan korjailuja. Kamerahan ei voi tietää, miten haluat kuvan valottuvan.