olen takaajana vuokralaiselle

miten on, auttakaa

Olen poikani vuokra-asunnon takaajana. Sopimuksen mukaan olen takaajana niin vuokranmaksulle ja myös huoneiston kunnolle. Onko laitonta? vuokrasuhde on sopimuksen mukaan määräaikainen, mutta se pitää silti ( molemminpuolin ) irtisanoa viimeistään kuukautta ennen.Jos vuokraisäntä irtisanoo sopimuksen, voiko poikani pitkittää lähtöä asunnosta? Vai vaikuttaako se jotenkin asiaan, ku sopimuksessa lukee se päivämäärä siitä määräaikaisuudesta? Voidaanko se tulkita niin, että vuokralaisen on asennoiduttava asiaan niin, että varautuu lähtemään pois ( ennalta määriteltynä päivänä ), Miten käy, jos kämppää on turmeltu, olenko takaajana siitäkin vastuussa?

10

8645

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tomppeli olet

      kun et ota selvää ennenkuin menet takaamaan mitään.

      Ps. lähdetkö mulle takaajaksi pankkilainaan?

    • ...

      Ensinnäkin sopimus kuulostaa siltä, että se on määräaikainen tietyn ajan ja jatkuu sen jälkeen toistaiseksi voimassaolevana ellei sitä erikseen irtisanota.

      Poikasi siis voi kaikissa tapauksissa asua määräaikaisuuden loppuun asunnossa. Jos vuokraisäntäsi irtisanoo sopimuksen päättymään määräaikaisuuden loppuun, niin ei sitä voi pitkittää. Olettaen, että poikasi maksaa vuokran ja pitää asunnon kunnossa, vuokranantajalla tuskin on syytä irtisanoa sopimusta, ellei sitten halua myydä asuntoa.

      Takaajana olet vastuussa myös kämpän korjauskustannuksista, jos näin olet vuokrasopimuksessa sopinut.

      • entä sitten

        Miten sitten on, jos poika tahallaan rikkoo kämpässä, joudunko maksamaan, vai astuuko silloin joku rikosoikeus kuvaan.


      • ...
        entä sitten kirjoitti:

        Miten sitten on, jos poika tahallaan rikkoo kämpässä, joudunko maksamaan, vai astuuko silloin joku rikosoikeus kuvaan.

        Takaaja maksaa, jos henkilö ei itse pysty maksamaan. Ei sillä ole merkitystä onko rikos vai ei. Toki kaikissa tapauksissa poikasi on velkaa sinulle summan, jonka takaajana olet joutunut maksamaan.


      • vaikea nyt
        ... kirjoitti:

        Takaaja maksaa, jos henkilö ei itse pysty maksamaan. Ei sillä ole merkitystä onko rikos vai ei. Toki kaikissa tapauksissa poikasi on velkaa sinulle summan, jonka takaajana olet joutunut maksamaan.

        Tuohon on sanoa, kun ei tiedä mitä siinä vuokrasopimusessa sanoo.

        Jos takuu (vakuus?) on sopimuksessa määritelty käytettäväksi vain vuokrien maksuun sitä ei voi käyttää korjauksiin. Usein tosin kyse on vain "sopimuksen velvotteista", jolloin kunnossapitovelvoite sisältyy myös.

        Toinen asia on, että vakuus voi olla lain mukaan vain kolmen kuukauden vuokran suuruinen, joten eikö silloin takaajan vastuu rajoitu tuohon summaan? Vuokralainen tietysti maksaa sitten loput.


      • ...
        vaikea nyt kirjoitti:

        Tuohon on sanoa, kun ei tiedä mitä siinä vuokrasopimusessa sanoo.

        Jos takuu (vakuus?) on sopimuksessa määritelty käytettäväksi vain vuokrien maksuun sitä ei voi käyttää korjauksiin. Usein tosin kyse on vain "sopimuksen velvotteista", jolloin kunnossapitovelvoite sisältyy myös.

        Toinen asia on, että vakuus voi olla lain mukaan vain kolmen kuukauden vuokran suuruinen, joten eikö silloin takaajan vastuu rajoitu tuohon summaan? Vuokralainen tietysti maksaa sitten loput.

        Ainakin Vuokraturvan sivujen (http://www.vuokraturva.fi/palvelua-vuokranantajille/vuokranantajan-tietopaketti/sopimuksen-tekeminen/) mukaan takaajan vastuu on rajoitettu 3 kk:n vuokraan.

        "Omavelkainen takaus

        Omavelkaisessa takauksessa takaaja sitoutuu täyttämään vuokrasopimuksen velvoitteet, mikäli vuokralainen ei niitä täytä. Myös takaajan vastuu on rajattu enintään kolmen kuukauden vuokraa vastaavaan määrään. Jos vakuutena käytetään henkilötakausta, takaussitoumuksesta on syytä kirjoittaa sopimukseen erillinen liite."


      • Anonyymi
        vaikea nyt kirjoitti:

        Tuohon on sanoa, kun ei tiedä mitä siinä vuokrasopimusessa sanoo.

        Jos takuu (vakuus?) on sopimuksessa määritelty käytettäväksi vain vuokrien maksuun sitä ei voi käyttää korjauksiin. Usein tosin kyse on vain "sopimuksen velvotteista", jolloin kunnossapitovelvoite sisältyy myös.

        Toinen asia on, että vakuus voi olla lain mukaan vain kolmen kuukauden vuokran suuruinen, joten eikö silloin takaajan vastuu rajoitu tuohon summaan? Vuokralainen tietysti maksaa sitten loput.

        Jos olisit lukenut aloituksen niin ei tarvitsisi kysellä sellaista joka on siinä mainittu. Taidat olla humoreski?


    • Tets

      04 2019:
      Vuokravakuussopimuksessa on määritelty niin, että takaa vastaa vuokrasta ja kunnostuskuluista koko vuokrasuhteen ajan, joka ao. Casessa on toistaiseksi.

      Ihan hurja sopimus Vuokraturvalla! Mitään maknintaa ei ole maksinimääristä. Käytännössä ilman häiriötä asuvan vuokrat on mahdollista veloittaa takaajalta vaikka 20 vuuden ajalta takautuvasti. Vuokraturva velvoitteet ilmoittaa naksuhäiriöistä puuttuvat, myös vuokralaisen irtisanomista vuokrahäiriötilanteessa. Ihan älytöntä toimintaa. Itse en saanut edes tietoja tehdystä sopimuksesta.

      • Anonyymi

        Vuokraturva tekee sopimuksen vuokranantajan kanssa ja vuokranantaja vuokralaisen kanssa. Eli vuokraturva vaatii kyllä nämä asiat mainittavaksi vuokralaisen allekirjoittamaan vuokrasopimukseen eli ei ole mahdollista, että eläisi montaa kuukautta maksamatta vuokria vaan aloittavat perintätöimet ja häädön heti, kokemusta on vuokranantajana. Muutoin sitten vuokraturvan sopimuksessa on porsaanreikiä (vuokranantajan näkökulmasta) jonka vuoksi en heidän palvelujaan enää käytä.


    • Anonyymi

      Älä takaa kenelläkään mitään, ei edes omille lapsille.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP jo 100 % suositumpi kuin persut

      Kertoo Hesarin uusin kannatuskysely. Demareiden kannatus on miltei tuplat verrattuna persuihinl. Suomen kansa ei selväst
      Maailman menoa
      70
      10528
    2. Voiko normaali ihminen ryhtyä vasemmistolaiseksi?

      Tätä jäin pohdiskelemaan.
      Maailman menoa
      240
      4494
    3. SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa

      SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah
      Maailman menoa
      155
      3892
    4. Orpo: Velkajarrua vastustavaa puoluetta vaikea ajatella hallitukseen

      No Minja Koskelan kommunistipuolue jäi ulos tuosta. Kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta sopivat
      Maailman menoa
      161
      3388
    5. PS ylivoimainen nousija myös HS:n gallupissa, SDP laskee taas

      https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-sdpn-suosio-laskee-ps-nousussa/#0a7d2507 Ylivoimainen viime kuukausien nousija
      Maailman menoa
      40
      3138
    6. Valtavasti suomalaisia asunnottomina, mutta ei yhtään somalia

      tai muuta kehitysmaalaista. Mites tässä näin kävi? Tiedän hyvin, että esim. somaleita lentää ulos mm. Hekan asunnoista,
      Maailman menoa
      43
      2847
    7. Mikä tämä henkilö mahtaa touhuta Parkanossa

      Kamalaa https://www.ylasatakunta.fi/teksti/pirkanmaan-karajaoikeus-vangitsi-koiran-tappamisesta-epaillyn-6.68.127794.b58
      Parkano
      32
      2320
    8. Ikävä sinua mies

      Vuosia kuluu, mutta tunteet ei ole hävinnyt. Tasoittuneet toki, kun ei olla nähty. Järki palannut päähän kuitenkin. Se i
      Ikävä
      20
      1930
    9. Hienoa! Eduskunta luopui käteisen käytöstä

      Nyt tuo sama muutos pitää saada myös muuhun yhteiskuntaan. Käteistähän ei tarvitse tänä päivänä enää kuin rikolliset.
      Maailman menoa
      62
      1726
    10. Sulla on avaimet ja keinot

      Jos haluat jatkaa tutustumista. Itse olen niin jäässä etten pysty tekemään enää mitään. Pidempi keppi johon on helpompi
      Ikävä
      25
      1445
    Aihe