Kuusamo Hirsitalot

kun pesee jo Hongan hinnatkin, lisänä nihkeä asiakaspalvelu ainakin jos hintoja pitäs saada. alkaa joka puljulla olla jonkinlaiset esimerkkihinnat netissä vaan ei tämä kuusamon veistämö sellasia saa aikaseksi. johan siitä on tullu kuluttajaviraston päätös että hinnat pitää löytyä

todellakin kirjoitti:

kun pesee jo Hongan hinnatkin, lisänä nihkeä asiakaspalvelu ainakin jos hintoja pitäs saada. alkaa joka puljulla olla jonkinlaiset esimerkkihinnat netissä vaan ei tämä kuusamon veistämö sellasia saa aikaseksi. johan siitä on tullu kuluttajaviraston päätös että hinnat pitää löytyä

oletkos ollut tekemisissä kannuksen "pojan" kanssa? Täällä etelässä palvelu kyllä pelaa.

todellakin kirjoitti:

kun pesee jo Hongan hinnatkin, lisänä nihkeä asiakaspalvelu ainakin jos hintoja pitäs saada. alkaa joka puljulla olla jonkinlaiset esimerkkihinnat netissä vaan ei tämä kuusamon veistämö sellasia saa aikaseksi. johan siitä on tullu kuluttajaviraston päätös että hinnat pitää löytyä

Kyllä saa palvelua jos on todella ostamassa.Pelkällä palvelulla ei elä.

palvelu kirjoitti:

Kyllä saa palvelua jos on todella ostamassa.Pelkällä palvelulla ei elä.

jää asiakkaalle mieleen ja on yrityksen etu. tuskin ne siellä firmassa etukäteen tietää kuka ostaa ja ei, hyvin menee firmalla jos on vara valkata asiakkaat

Kiitos paljon vastauksistanne.

Hirsitalomme nousee muutaman vuoden sisällä Viitasaarelle, tontti rajoittuu Keiteleen rantaan. Itse asumme vielä Jyväskylässä.

Kuusamo hirsitaloihin päädyimme pitkän vertailun jälkeen, mutta täytyy tosiaan vielä enemmän perehtyä ja käydä paikan päällä katsastamassa valmiita unelmia. :)
Olemme menossa katsomaan myös valmista Mammutin hirsitaloa.

Kuusamo taitaa olla ainoita, joilla hirsivalikoimassa myös massiivihirttä? Pähkäilemme vielä lamellin ja massiivin välillä, minua nuo liimaukset epäilyttää, mutta toisaalta lamellissa on muita hyviä ominaisuuksia.

Ja noista hinnoista, että halvalla kun ei hyvää saa ja me aiomme rakentaa vain sen yhden talon, niin emme todellakaan etsi halvinta vaan laaduikkainta ja meille sopivinta.

Kiitos sinullekin vastauksesta! :)

Oliko lamelli teille selvä vaihtoehto, harkitsitteko massiivihirttä? Onko sinulla enemmän tietoa lamellihirren liimauksista, onko vaikutusta hirren toimivuuteen ja hengittävyyteen tms.

kuulla kirjoitti:

Kiitos sinullekin vastauksesta! :)

Oliko lamelli teille selvä vaihtoehto, harkitsitteko massiivihirttä? Onko sinulla enemmän tietoa lamellihirren liimauksista, onko vaikutusta hirren toimivuuteen ja hengittävyyteen tms.

Mekin ollaan mietitty tuota asiaa että lamellia vai massiivipuuta. Ok-talo kyseessä ja sen takiakin lopulta ollaan tultu siihen tulokseen, että kaiketi lamellia sitten, koska meillä tulee pystytys omalla porukalla eli me ei saada pystytykselle mitään takuita tehtaalta ja massiivihirressä on olemassa sellainen riski aina kuitenkin, että joku hirsi onkin sellainen yksilö, että se alkaa väkisin vääntää itseään kieroon ja nostelee sitten niitä muita. Puu on aina puuta ja se pitää hirsitaloa tehdessä ymmärtää. Puulla on elämisominaisuus. Eli jos yksikin hirsi sattuisi sellainen omapäinen pukari, niin me ei saataisi sitä yhtä vaihtoon tehtaan takuuseen. Lamellihirsi sen sijaan on siinä määrin teurastettua että se ei elä samalla tapaa kuin kokonainen puu. Myös painumisen kannalta pidämme lamellia miellyttävämpänä taloa ajatellen. Mutta jos meillä olisi kesämökki kyseessä, harkitsisimme varmasti edelleen massiivipuutakin. Vaaran Aihkitaloilla on mahtavat massiivipuut, kannattaa käydä tsekkaamassa. Painuminenkin on rakentamisen kannalta hallittavissa oleva asia että ei sillä kannata itseään liiaksi pelotella. Se vain pitää osata ottaa huomioon. Täysin painumattomaan hirteen en usko Hongan pystylamellihirrestä huolimatta.

Kuusamosta sen verran, että se on sentään AAA-luokituksen yritys ja niitä on erittäin vähän.
Myös puun laatu pitäisi olla tosi hyvä.

syystä että kirjoitti:

Mekin ollaan mietitty tuota asiaa että lamellia vai massiivipuuta. Ok-talo kyseessä ja sen takiakin lopulta ollaan tultu siihen tulokseen, että kaiketi lamellia sitten, koska meillä tulee pystytys omalla porukalla eli me ei saada pystytykselle mitään takuita tehtaalta ja massiivihirressä on olemassa sellainen riski aina kuitenkin, että joku hirsi onkin sellainen yksilö, että se alkaa väkisin vääntää itseään kieroon ja nostelee sitten niitä muita. Puu on aina puuta ja se pitää hirsitaloa tehdessä ymmärtää. Puulla on elämisominaisuus. Eli jos yksikin hirsi sattuisi sellainen omapäinen pukari, niin me ei saataisi sitä yhtä vaihtoon tehtaan takuuseen. Lamellihirsi sen sijaan on siinä määrin teurastettua että se ei elä samalla tapaa kuin kokonainen puu. Myös painumisen kannalta pidämme lamellia miellyttävämpänä taloa ajatellen. Mutta jos meillä olisi kesämökki kyseessä, harkitsisimme varmasti edelleen massiivipuutakin. Vaaran Aihkitaloilla on mahtavat massiivipuut, kannattaa käydä tsekkaamassa. Painuminenkin on rakentamisen kannalta hallittavissa oleva asia että ei sillä kannata itseään liiaksi pelotella. Se vain pitää osata ottaa huomioon. Täysin painumattomaan hirteen en usko Hongan pystylamellihirrestä huolimatta.

Kuusamosta sen verran, että se on sentään AAA-luokituksen yritys ja niitä on erittäin vähän.
Myös puun laatu pitäisi olla tosi hyvä.

itse kysyin juuri tarjouksen Kuusamo hirsitalojen tolva mallista ja myyjä ainakin sanoi, että jos pystytyksen tekee itse heidän ohjeitaan noudattaen on takuu voimassa seinänkin osalta ja ainakin takuu kattaa lammellien liimauksen vaikka pystyksessä olisi päässyt omatoimiselta asentajalta virheitä syntymään.

duunari2 kirjoitti:

itse kysyin juuri tarjouksen Kuusamo hirsitalojen tolva mallista ja myyjä ainakin sanoi, että jos pystytyksen tekee itse heidän ohjeitaan noudattaen on takuu voimassa seinänkin osalta ja ainakin takuu kattaa lammellien liimauksen vaikka pystyksessä olisi päässyt omatoimiselta asentajalta virheitä syntymään.

kattaa, mutta kysymyshän olikin nimenomaan siitä, että otetaanko massiivipuu vai liimahirsi.

se liimauksen kirjoitti:

kattaa, mutta kysymyshän olikin nimenomaan siitä, että otetaanko massiivipuu vai liimahirsi.

Itse en massiivihirttä valistsisi kuin kesämökkiin tai taloon johon tulee lisälämmöneristys ja yleensä sisäpuolelle jota mielestäni ei voi enää verrata hirsitaloon vaan "lauta"verhottuun puutaloon.

Lamellihirren edut ovat:
-Suuremmat hirsipaksuudet
-Tasaisempi rakenne, hirressä ei siis suuria halkeamia ja näin ollen kylmempiä kohtia
-Hirren pinta pysyy kauniimpana, ei halkeile niin paljon
-Yleensä ulkopinnassa on sydänpuuta mikä kestää paremmin säärasitusta kun se on pihkan kyllästämä
- Pitää paremmin muotonsa ei siis kierodu yms.
- Pienempi painuma kuin massiivipuulla

Negatiivisia puolia
- Kalliimpi
- Liimasauma (pitkäaikaiskestävyys?)

Massiivipuun edut:
- Yhtäpuuta koko hirsi
- Näyttää hirren päästäkin oikealta puulta

Negatiivisiä puolia
- Halkeilee aika paljon varsinkin suuret hirret, esteettisesti ruman näköinen ja halkeamien kohdalta eristävyys jonkin verran huonompi
- Rakenne painuu melkoisesti
- Salvosten päät kieroutuu helposti sisä- ja ulkokulmissa

duunari2 kirjoitti:

Itse en massiivihirttä valistsisi kuin kesämökkiin tai taloon johon tulee lisälämmöneristys ja yleensä sisäpuolelle jota mielestäni ei voi enää verrata hirsitaloon vaan "lauta"verhottuun puutaloon.

Lamellihirren edut ovat:
-Suuremmat hirsipaksuudet
-Tasaisempi rakenne, hirressä ei siis suuria halkeamia ja näin ollen kylmempiä kohtia
-Hirren pinta pysyy kauniimpana, ei halkeile niin paljon
-Yleensä ulkopinnassa on sydänpuuta mikä kestää paremmin säärasitusta kun se on pihkan kyllästämä
- Pitää paremmin muotonsa ei siis kierodu yms.
- Pienempi painuma kuin massiivipuulla

Negatiivisia puolia
- Kalliimpi
- Liimasauma (pitkäaikaiskestävyys?)

Massiivipuun edut:
- Yhtäpuuta koko hirsi
- Näyttää hirren päästäkin oikealta puulta

Negatiivisiä puolia
- Halkeilee aika paljon varsinkin suuret hirret, esteettisesti ruman näköinen ja halkeamien kohdalta eristävyys jonkin verran huonompi
- Rakenne painuu melkoisesti
- Salvosten päät kieroutuu helposti sisä- ja ulkokulmissa

Kiitos teille kaikille vastanneille todella paljon!

Juurikin näin olemme itsekin lamellin ja massiivihirren ominaisuuksia pähkäilleet. Olemme saaneet vahvistusta omalle valinnallemme joka tulee olemaan lamelli. Hirsitaloedustajien kanssa on myös juteltu ja mietitty eri ratkaisuja.

Pyysin tarjouksen Kuusamolta Riekamo-mallista pienin muutoksin ja sitä jännityksellä odotellaan.

Tänään kävimme katsomassa Mammutin esittelytaloa, uusi hirsitalo oli kyllä vaikuttava kokemus eikä malttaisi odottaa oman projektin aloittamista!

syystä että kirjoitti:

Mekin ollaan mietitty tuota asiaa että lamellia vai massiivipuuta. Ok-talo kyseessä ja sen takiakin lopulta ollaan tultu siihen tulokseen, että kaiketi lamellia sitten, koska meillä tulee pystytys omalla porukalla eli me ei saada pystytykselle mitään takuita tehtaalta ja massiivihirressä on olemassa sellainen riski aina kuitenkin, että joku hirsi onkin sellainen yksilö, että se alkaa väkisin vääntää itseään kieroon ja nostelee sitten niitä muita. Puu on aina puuta ja se pitää hirsitaloa tehdessä ymmärtää. Puulla on elämisominaisuus. Eli jos yksikin hirsi sattuisi sellainen omapäinen pukari, niin me ei saataisi sitä yhtä vaihtoon tehtaan takuuseen. Lamellihirsi sen sijaan on siinä määrin teurastettua että se ei elä samalla tapaa kuin kokonainen puu. Myös painumisen kannalta pidämme lamellia miellyttävämpänä taloa ajatellen. Mutta jos meillä olisi kesämökki kyseessä, harkitsisimme varmasti edelleen massiivipuutakin. Vaaran Aihkitaloilla on mahtavat massiivipuut, kannattaa käydä tsekkaamassa. Painuminenkin on rakentamisen kannalta hallittavissa oleva asia että ei sillä kannata itseään liiaksi pelotella. Se vain pitää osata ottaa huomioon. Täysin painumattomaan hirteen en usko Hongan pystylamellihirrestä huolimatta.

Kuusamosta sen verran, että se on sentään AAA-luokituksen yritys ja niitä on erittäin vähän.
Myös puun laatu pitäisi olla tosi hyvä.

mikään hongan keksintö ole. Japanissa se on kehitetty jo aikoja sitten...

syystä että kirjoitti:

Mekin ollaan mietitty tuota asiaa että lamellia vai massiivipuuta. Ok-talo kyseessä ja sen takiakin lopulta ollaan tultu siihen tulokseen, että kaiketi lamellia sitten, koska meillä tulee pystytys omalla porukalla eli me ei saada pystytykselle mitään takuita tehtaalta ja massiivihirressä on olemassa sellainen riski aina kuitenkin, että joku hirsi onkin sellainen yksilö, että se alkaa väkisin vääntää itseään kieroon ja nostelee sitten niitä muita. Puu on aina puuta ja se pitää hirsitaloa tehdessä ymmärtää. Puulla on elämisominaisuus. Eli jos yksikin hirsi sattuisi sellainen omapäinen pukari, niin me ei saataisi sitä yhtä vaihtoon tehtaan takuuseen. Lamellihirsi sen sijaan on siinä määrin teurastettua että se ei elä samalla tapaa kuin kokonainen puu. Myös painumisen kannalta pidämme lamellia miellyttävämpänä taloa ajatellen. Mutta jos meillä olisi kesämökki kyseessä, harkitsisimme varmasti edelleen massiivipuutakin. Vaaran Aihkitaloilla on mahtavat massiivipuut, kannattaa käydä tsekkaamassa. Painuminenkin on rakentamisen kannalta hallittavissa oleva asia että ei sillä kannata itseään liiaksi pelotella. Se vain pitää osata ottaa huomioon. Täysin painumattomaan hirteen en usko Hongan pystylamellihirrestä huolimatta.

Kuusamosta sen verran, että se on sentään AAA-luokituksen yritys ja niitä on erittäin vähän.
Myös puun laatu pitäisi olla tosi hyvä.

Pohjois-Suomen rikkaimmat miehet, joten ei mikään ihme, että kuuluvat parhaaseen AAA-ryhmään.
Tämä kielii senkin, etteivät ole myyneet alle omakustannushintojen niinkun monet muut joutuvat kireessä kilpailussa myymään.

Ehdottomasti Kuusamolta ,kuin lähellä toimivalta Ikihirreltä!! Kehuvat laatua....höpö höpö

voi luottaa kirjoitti:

Ehdottomasti Kuusamolta ,kuin lähellä toimivalta Ikihirreltä!! Kehuvat laatua....höpö höpö

tilata, sillä kukaan ei ole profeetta omalla maallaan.

kannattaa' kirjoitti:

tilata, sillä kukaan ei ole profeetta omalla maallaan.

Vertailin Kuusamoa ja Mammuttia laadullisesti ja kyllä Mammutti oli huomattavasti laadukkaampi. Kävin monia molempien valmistajien tekemiä taloja katsomassa. Kuusamolla oli hirren oksan reikiä paikattu muovimassalla ja ikkunapielen ylimmät hirret olivat sahattu 10 cm väärään paikkaan. Kaikenlaista muutakin puutetta löytyi kuusamon hirsistä. Rakensimme itse sitten Mammutin talon ja ollaan tosi tyytyväisiä. Välillä jotkut puutavarat loppuivat ja saimme puhelinsoitolla puuttuvat materiaalit Mammutilta.