Narsismille on määritelty yhdeksän diagnoosikriteeriä. Narsismin diagnoosi edellyttää. että vähintään viisi niistä toteutuu. Seuraavassa ne ovat Sam Vakninin esittämässä muodossa:
1) Tuntee itsensä mahtavaksi, suureksi ja hyvin tärkeäksi (esimerkiksi liioittelee saavutuksia, kykyjä, taitoja, kontakteja ja persoonallisuuden piirteitä valehteluun asti, ja vaatii tulla tunnustetuksi ylemmänasteisena ilman vertailukelpoisia todellisia saavutuksia);
2) Pakonomaisia fantasioita rajattomasta menestyksestä: maine, pelottava voima tai kaikkivaltius, vertaansa vailla oleva loistokkuus (älyllinen narsisti), ruumiillinen kauneus tai seksuaalinen kyky (ruumiillinen narsisti), tai ideaalinen, loputtomiin kestävä rakkaus tai intohimo;
2) On syvästi vakuuttunut omasta ainutlaatuisuudestaan, minkä tähden vain erityiset tai ainutlaatuiset ihmiset (tai instituutiot) voivat ymmärtää häntä, kohdella häntä oikein, tai ovat hänen seuransa arvoisia;
3) Vaatii ylenpalttista ihailua, palvontaa, huomiota ja mielenkiintoa - tai sen puuttuessa haluaa olla pelottava ja pahamaineinen
4) Kokee olevansa oikeutettu. Vaatii automaattista ja täydellistä omien epärealististen odotustensa täyttämistä - erityistä ja etuoikeutettua kohtelua;
5) "Riistää" ihmissuhteita, toisin sanoen käyttää muita omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen;
6) Vailla empatiaa. On kykenemätön tai haluton tunnustamaan tai hyväksymään muiden tunteita, tarpeita, tärkeysjärjestyksiä ja valintoja sekä samaistumaan niihin;
7) On jatkuvasti kateellinen muille ja etsii keinoja loukata tai tuhota turhautumisensa kohteita. Kärsii vainoharhaisista mielikuvista, koska uskoo, että muut kokevat hänet samoin ja todennäköisesti toimivat samalla tavalla;
8) Käyttäytyy ylimielisesti ja koppavasti. Tuntee olevansa ylivoimainen, kaikkeen kykenevä, kaiken tietävä, voittamaton, immuuni, "lain yläpuolella", ja kaikkialla läsnä oleva (maaginen ajattelu).
9) Raivostuu ollessaan turhautunut, kohdatessaan vastarintaa, tai kun sellaiset ihmiset nuhtelevat häntä, joita hän pitää alempiarvoisina ja arvottomina.
1) Tuntee itsensä mahtavaksi, suureksi ja hyvin tärkeäksi (esimerkiksi liioittelee saavutuksia, kykyjä, taitoja, kontakteja ja persoonallisuuden piirteitä valehteluun asti, ja vaatii tulla tunnustetuksi ylemmänasteisena ilman vertailukelpoisia todellisia saavutuksia);
2) Pakonomaisia fantasioita rajattomasta menestyksestä: maine, pelottava voima tai kaikkivaltius, vertaansa vailla oleva loistokkuus (älyllinen narsisti), ruumiillinen kauneus tai seksuaalinen kyky (ruumiillinen narsisti), tai ideaalinen, loputtomiin kestävä rakkaus tai intohimo;
2) On syvästi vakuuttunut omasta ainutlaatuisuudestaan, minkä tähden vain erityiset tai ainutlaatuiset ihmiset (tai instituutiot) voivat ymmärtää häntä, kohdella häntä oikein, tai ovat hänen seuransa arvoisia;
3) Vaatii ylenpalttista ihailua, palvontaa, huomiota ja mielenkiintoa - tai sen puuttuessa haluaa olla pelottava ja pahamaineinen
4) Kokee olevansa oikeutettu. Vaatii automaattista ja täydellistä omien epärealististen odotustensa täyttämistä - erityistä ja etuoikeutettua kohtelua;
5) "Riistää" ihmissuhteita, toisin sanoen käyttää muita omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen;
6) Vailla empatiaa. On kykenemätön tai haluton tunnustamaan tai hyväksymään muiden tunteita, tarpeita, tärkeysjärjestyksiä ja valintoja sekä samaistumaan niihin;
7) On jatkuvasti kateellinen muille ja etsii keinoja loukata tai tuhota turhautumisensa kohteita. Kärsii vainoharhaisista mielikuvista, koska uskoo, että muut kokevat hänet samoin ja todennäköisesti toimivat samalla tavalla;
8) Käyttäytyy ylimielisesti ja koppavasti. Tuntee olevansa ylivoimainen, kaikkeen kykenevä, kaiken tietävä, voittamaton, immuuni, "lain yläpuolella", ja kaikkialla läsnä oleva (maaginen ajattelu).
9) Raivostuu ollessaan turhautunut, kohdatessaan vastarintaa, tai kun sellaiset ihmiset nuhtelevat häntä, joita hän pitää alempiarvoisina ja arvottomina.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nyt kun sitä ei äänestetty viime viikolla ulos talosta, niin siellähän se on viimeiseen päivään asti. Voita hän ei missään tapauksessa, mutta joudumme silti katselemaan häntä koko tämän kauden. Talolaiset eivät häntä äänestykseen pistä, valitettavasti. Sen verran hyvin taiteilee sen kaksinaamaisuutensa kanssa.
lähetyksessä näytettiin pätkä saunakohtauksesta, jossa Andreas puhui aika järkyttäviä, hän myönsi että hän talon ulkopuolella on se joka osaa manipuloida ja näkee ja aistii tilanteita ja osaa sitten vetää oikeista naruista, ja hän nyt sitten oli huomannut että päinvastoin kun yleensä, täällä talossa muutkin osaavat aistia toisten tunnetiloja tms. ja osaavat pelata sosiaalista peliä.
Sitten hän huomautti, että he kaikki ovat siis tälläisiä, mutta hyökkäsi taas Teron kimppuun ja väitti, että Tero jostain syystä kuvittelee olevansa muita yläpuolella, kun ei näytä toimivan samoin kuin muut?. Tällä kertaa onneksi muut eivät tähän näkemykseen yhteen, varsinkin Tuuli ja Niko pistivät vastaan ja Niko ilmoitti saaneensa tarpeeksi tästä Terolle ja Cherylille nipottamisesta ja tästä ahdistuneesta tilanteesta, jossa toiset pelaavat siellä peliä liian vakavissaan.
Hyvin Andreas paljasti korttinsa ja se mikä häntä Terossa juurikin ärsyttää on se, ettei hän pysty manipuloimaan teroa samalla tavalla kun muita mairittelemalla ja myötäilemällä puolelleen, sitten yks kaks heittää muista ilkeyksiä ilmoille ja muut ei tajua että heille jää niistä ilkeilyistä alitajuntaan negatiivinen mielikuva, mutta ilkeilijä/paskanjauhaja itse näyttää mukavalta, kun asiat oikeassa kohassa osaa läpän varjolla heittää.
Näytti tulevan ilmi nuo kriteetit avoimemmin.
hengenheimolaisia ,siksi pidettiin talossa .