Mikäs on eristerappauksen todellinen kesto?
Eli jos lyö vaikka tavallisella vasaralla lujaa, kuten isoa naulaa löisi, niin meneekö rappaus rikki? Kirveellä ainakin menee, vai meneekö?
Tai siis monellako iskulla menee rikki, riittääkö yksi? Toki riittävän pitkään kilkuttelemalla umpigraniittikin murenee... ;-)
Sillä kysyn, että yritän tässä perustella itselleni miksi maksaisin itseni rappauksesta kipeäksi, sen sijaan että laittaisin puuverhoilun josta ainakin tietää, että se kestää... (ja sitten tehdään halpa huoltomaalaus, ja taas kestää...). Periaatteesta en maksa pelkästä ulkonäöstä tai näennäisestä arvostuksesta, vaan isommalla rahalla pitää aina saada myös aidosti parempaa.
Eli jos lyö vaikka tavallisella vasaralla lujaa, kuten isoa naulaa löisi, niin meneekö rappaus rikki? Kirveellä ainakin menee, vai meneekö?
Tai siis monellako iskulla menee rikki, riittääkö yksi? Toki riittävän pitkään kilkuttelemalla umpigraniittikin murenee... ;-)
Sillä kysyn, että yritän tässä perustella itselleni miksi maksaisin itseni rappauksesta kipeäksi, sen sijaan että laittaisin puuverhoilun josta ainakin tietää, että se kestää... (ja sitten tehdään halpa huoltomaalaus, ja taas kestää...). Periaatteesta en maksa pelkästä ulkonäöstä tai näennäisestä arvostuksesta, vaan isommalla rahalla pitää aina saada myös aidosti parempaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kannattanee tehdä verhous 5mm teräslevystä.
Miksi kannattaisi?
Minä nimittäin keksin 5mm teräslevystä heti älyttömästi huonoja puolia, minusta ei todellakaan kannata, kuin ehkä tehostemateriaalina pienellä alalla, jos haluaa mielenkiintoista ulkonäköä taloonsa...
Kyselit aloituksessasi vaan että millaisia iskuja ja kuinka monella iskulla ja kirveellä....
SIKSI KANNATTAISI !
Tosin sinua lukuunottamatta en tiedä kenenkään puntaroinneen rappauksen valintaa!
Noilla kriteereillä pareminkin 10mm teräksestä. Sit kannattaa laittaa vielä verkkoaita seinän suojaksi ettei pääse mukulat hakkaamaan seiniä kirveillä. Sen lisäksi isäntä vihanhallinta kursseille ettei tule äkillisiä tarpeita hakkailla seiniä vasaralla.
Itse asiaan valinta on makuasia. Siinä kestää rappaus kuin mikä muukin.
Tiedoksi vaan, että kyllä puuverhoiltuun seinään saa jysäyttää aika isolla lekalla, ennen kuin se vaurioituu niin että asialla olisi merkitystä...
Sopii miettiä että montako hutivasaraniskua perinteinen puuverhoilu on ottanut jo ennen kuin on valmiskaan... Mutta ehkä ei ole tyhmiä vastauksia, vaan vain tyhmiä vastaajia ;-)
Onko todella ihmisiä, jotka ihan puntaroimatta pistää seiniinsä pinnoitteita, jotka ovat kalliita, ja joista kuitenkin on suhteellisen lyhytaikainen kokemus Suomen ilmastossa? Hulluja...
Minusta on ihan asiallinen vaatimus, että seinän pitää kestää kolhuja, ja kolhujen jälkeen kestää vielä vettäkin. Omat havaintoni malli-eristerappauksista eivät ole herättäneet luottamusta. Siksi kysymys. Mutta laita sinä vaan selvittämättä jos olet enempi sellaisia, jotka maksaa ensin ja miettii sitten että mistä tuli maksettua.
Rappausaineen tuoteselosteen mukaan kestää painepesun 30 baarin paineella. Jos pistää 30 baaria puuseinälle, niin suihkuhan menee seinästä läpi ja tikut lentää sisälle. Tälläisella esimerkillä ymmärtää ehkä parhaiten rappaus- ja lautaverhouksen eron.
Ja tämä siis eristerappauksella?
Nyt kyllä vähän epäilen, sehän ei kuitenkaan ole kuin muutaman millin kerros, ja alla on höttöä (EPS tai villa). Nehän joustaa kun painaa sormella (ainakin ne mitä olen messuilla kokeillut)!
Vaikea kuvitella että kestäisi 30bar painepesuria, vaikka tietty joustaminen onkin eri asia kuin painepesurin kesto (esimerkkinä pelti).
Oletko siis nyt ihan varma, että puhut kestosta eristerappauskäytössä?
Anteeksi, kuvittelin että kysymys olisi kivitalosta, eli esim. Lammi-betonivaluharkoista, jota meillä on. En tajunnut, että tarkoitit jotain styroksi- tai villapintaista runkomateriaalia.
Kyllähän nimenomaan betonivaluharkko (siis ei mikään muovitäytteinen valueristeharkko, vaan ihan valuharkko) vaatii sen villan tai styroxin siihen pintaan, muuten tuleepi vilu talvella...
Sitä paitsi jos nyt ihan totuudessa pysytään, niin lammitalo (ainakin 400mm harkolla) on vain puoliksi kivitalo, kun puolet seinän tilavuudesta on muovia...
Oikea kivi(materiaali)talo on täysitiilitalon rakenteella tai eristerappattuna, ja eristeenä mineraalivilla. Tai sitten kevytbetonia jos sen eristävyys riittää. Jos sinne seiniin heittää muovia niin se ei ole 100% kivitalo. Ja routa- ja alapohjaeristyksetkin on syytä eristää leca-soralla tai routavillalla, ei millään styroxilla.
Todetaan kuitenkin, että itse en näihin kivi-fetisteihin kuulu, vaan olen sitä mieltä että styrox on betonin kanssa oivallinen eriste, ja toki kutsun sellaista kivitaloksi. Yllä oleva vain siltä pohjalta, että lammi-talossa asuva ei peljon voi kuittailla kivitaloisuudesta jos vertailukohtana on villan päälle eristerapattu kivirunkoinen talo...
mihinkään rakennus hommiin kun kommentit/tietämys tuota luokkaa, talostasi tulee Miina jo ennenkuin se on paperillakaan. Taidat olla taas näitä Lammin kivitalon ohi ajaneita...voi ku sais tollasen.
Sattuuko totuus, että "lammitalo" on puoliksi muovia? Vai sattuuko se, että lammitalosta ei kuitenkaan ole kellään vielä edes 50v kokemusta, ja sellaisen rakentava joutuu vain luottamaan myyjän ja insinöörin sanaan, että kyllä sekin rakenne kestää?
No, voin lohduttaa, että tosiaan se solupolystyreeniMUOVI siellä seinän sisässä on ihan ok, kun vesihöyrynläpäisevyys samaa luokkaa kuin betonissa, ja se eristää ja kestää varmasti betonin suojassa satoja, ellei jopa tuhansia vuosia. Ja jos ulkopuolen kosteusrasittuva ohut betonikuori alkaa joskus laskennallisen käyttöiän kuluttua olla todellisenkin käyttöikänsä lopussa (eikös se ole 50 vuotta?), niin korjaus on kuitenkin helppoa (ei ehkä halpaa, mutta helppoa), kun se on kiveä: lisää "kiveä" vaan pintaan rappausverkolla vahvistettuna.
Olettaen tietysti että sisä- ja ulkokuoren sitovat hakaset ovat paikoillaan ja rosteria. Jos on rakennettu väärin, esim. pistetty tavallista rautaa paikkaan jossa pitää olla rosteria, niin sitten on arvailujen varassa, että mitä tapahtuu ruostumattomaksi suunnitellut rakenneosat ovat ruostuneet puhki... Mutta eihän kukaan rakentaja toki ole tälläisissä asioissa pihistellyt, eihän...?
Vai että puoliksi kivitalo :)
No enpä haluaisi asua OIKEASSA kivitalossa, siinä lienee 2 m paksut seinät kun eristettä ei saa käyttää ollenkaan... Vuorivillassakin on reilusti yli puolet ilmaa!
Itse valitsin maxitin uretaanitalon, siinä on muovia välissä ja ilmaa "kiven" sisässä!
muutaman ok-talon ulkopuolen tehneenä sanon että kyllä kestää ölipa sitten värilaastia tai valmisainetta.tuleehan sinne alle kuitulaastia
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Pitää nyt syksyn messuilla hipelöidä noita eristerappauspintoja vielä uudemman kerran, että kelpaisko sittenkin.
paksuus on n. 20 mm riippuen menetelmästä. Eli rapataan ohut kerros verkkovahvisteisena pehmeänlaisen kerroksen (min.villa, EPS=Styrox) päälle. En usko hetkeäkään että kunnon vasaran iskulla sitä ei rikki saisi. Ainakin halkeamille. Ja paikkaamaan ei pysty ilman että paikkaus näkyy ikuisesti, ellei sitten maalaa koko seinää yli.
Tsekkaapa tämä, erityisesti sivu 6: http://www.kivira.fi/pm/bayosan/Es/Duotherm-Eristysrappaus.pdf
Ihan valaiseva dokumentti, kiitos linkistä!
hiottiin petkeleellä, tasoitettiin, verkotettiin, vedeltiin kuitulaastilla ja maalattiinn maxitin silikaatilla sekä ruiskutettiin silika-pinnoitteella röpelönä. Mieleenkään ei ole tullut vuolla sitä kirveellä, mutta vesiruiskutuksen vaikka painepesuna se kestää imeskelemättä ja päästää vesihöyryt lävitseen sisältä ulos. Mikäli siihen tulee haava, sama silikapinnoite särkyneeseen kohtaan manillasutilla ja se on siinä.
Betonirappaus on vähän toinen juttu, sitä et saa alkuperäisen näköiseksi paikkaamalla, vaan tulee kirjava kuin lehmän peppu.
laasteineen, smyygeineen, suojauksineen telineineen päivineen (tiedäthän sanonnan: avaimet käteen) maksoi vuonna 2008 yhteensä 10000eur sis alv22%. Kirveellä en ole koputellut, mutta muuten tuli kyllä siisti.
Eipä sen huonompi ole puinenkaan julkisivu, kunhan irroitat sen rakenteesta rimoittamalla kauttaaltaan. Muuten ei kestä. Sen voit tehdä itse.