Onkohan poika-Tuomisto lähtenyt keräämään isälleen nuorten ääniä, kun hyökkää noin Koillis-Hämeen yleisöosastossa Arto Niirasen esittämää järkevää kommenttia vastaan. Toivon ettei hän ei edusta keskustan yleistä linjaa.
Niiranen toi koilarin vaalipaneelissa esille sen, ettei lukion paikkaa pidä "naulata kiinni", ennen kuin vaihtoehdot on tutkittu. Tuomisto huuteli kiihkeän puheenvuoronsa jälkeenkin yleisön joukosta, että Jämsän lukiolaiset muuttavat muualle, jos lukio siirtyisi Jämsänkoskelle.
Ei ole ainesta yhteisistä asioista päättäjäksi noin kiihkeällä kaverilla. Ei pystyisi antaman periksi, vaikka olisi väärässäkin. Fanaattista populismia!
Niiranen toi koilarin vaalipaneelissa esille sen, ettei lukion paikkaa pidä "naulata kiinni", ennen kuin vaihtoehdot on tutkittu. Tuomisto huuteli kiihkeän puheenvuoronsa jälkeenkin yleisön joukosta, että Jämsän lukiolaiset muuttavat muualle, jos lukio siirtyisi Jämsänkoskelle.
Ei ole ainesta yhteisistä asioista päättäjäksi noin kiihkeällä kaverilla. Ei pystyisi antaman periksi, vaikka olisi väärässäkin. Fanaattista populismia!
Vastaukset 15
Vanhimmat
...nimittäin siinä, että jos jämsäläisiltä lukiolaisilta kysytään, seutulukiota ei todellakaan haluta Jämsänkoskelle. Mitä järkeä on siirtää se uuden kunnan tiheimmän asutuksen ulkopuolelle?
Jos itse olisin vielä lukiossa tai hakemassa sinne (valmistuin ylioppilaaksi tänä vuonna) ja paikallisen lukion lisäksi vaihtoehtoina olisivat suurempien kaupunkien lukiot, vaaka kallistuisi hyvin todennäköisesti jälkimmäisiin, mikäli koulu vietäisiin pois Jämsän keskustan tuntumasta.
Niinhän tuossa avauksessa joku osuvasti kysyi, että tehdäänkös mielipiteellä vaalipeeärrää. Varmasti molempien kaupunkien lukiolaiset haluaisivat jatkaa omissa lukioissaan.
Kyllä Tuomiston tyyli tuoda esiin mielipiteitään on vähintäänkin provosoiva, jopa populistinen, molempien sanojen aidossa merkityksessä tulkittuna.
ne kuuluvat nuoruuteen ja sen kaikkitietävään, mutta varsin keskenkasvuiseen olemukseen.
Eipäs mollata, kerrankin oli 20-kymppinen vaivautunut vaalikeskusteluun ja vielä käytti puheenvuoron! Kaikki kunnia sille! Tuomiston polvi päättää asioistamme 20 vuoden kuluttua.
Niirasen komentti edusti vanhojen kääkkien vähättelyä.
Oli sekin muuten yleisö, keski-ikä taisi olla 60 ja asenne se, että mistään ei saa tinkiä mutta mikään ei saa maksaa mitään. Huh huh!
Nuoruuden etuoikeus on olla kiihkeä sanoissaan. Kamalaa, jos kaksikymppinen puhuisi kuin monta kautta valtuustossa istunut kehäkettu!
Vaihtoehdottomuus eli ehdottomuus on harvoin hyve, vaikka nuorille maailma näyttäytyykin joko mustavalkoisena tai sateenkaaren loistossaan.
Olitkos Saara kepulaisia sinäkin, kun lukion paikan avointa pohdintaa vierastat? Vaihtoehtoisen ajattelun taitamattomuus onkin näköjään kepulaisten osaamattomuutta, sen sai Reetta Perä taannoin kokea. Hänethän erotettiin erilaisine ajatuksineen porukasta.
Musta oli todella piristävää, että vaalikeskustelussa oli mukana nuori, omat mielipiteensä omaava ihminen, joka uskalsi myös avata suunsa!
Kyllä niitä 'besserwisser'iläisiä löytyy niin paljon jotka ratsastavat pelkän ikänsä turvin.
Mielipiteitä on monia ja avoimesti mielestäni tätäkin kouluasiaa tulee lähestyä, vaikka Juhon kanssa erimieltä osittain olenkin siitä, etteikö voisi olla ammatillista lukiota ja yleissivistävää lukiota. Erityisesti jos ammatillisen lukion rahoittamisesta vastaa toinen taho kuin kunta, niin en näe mitään syytä miksikäs ei?
Terhi Jokinen
Kunnallisvaaliehdokas # 168
Tietysti nuoret ovat innokkaita ja jos uskaltavat, niin puhuvat uhkuen nuoruuden intoa.
Mutta päällepuhuminen, huutaminen ja kaikkitietävyys ei enteile hyvää.
Se kertoo myös nuoren heikosta itsetunnosta.
Tuomistolla on paljon opittavaa. Hän osaa kyllä ärsyttää kanssaihmisiä käytöstyylillään.
Meinasi mennä ruisleipä väärään kurkkuun, kun tuon epäilyksen luin!
Minulla on selkeä kanta lukion paikasta. Ei kai se tee minusta kepulaista, ett haluaisin ensin saada aikaiseksi keskustelun siitä, mihin suuntaan lukion painopistettä viedään: ammattilukio ja yleissivistävä lukio. Tulevien ylioppilaiden kannalta se on nimittäin oleellisempi asia kuin ne seinät.
Piritta Rantanen, Ky Nikko ja nyt Terhi Jokinenkin jo ottivat kantaa asiaan. Toivottavasti muutkin. Varsinkin Piritta konkretisoi hyvin sen, mitä minäkin ajattelen, vaikka esim. Piritan porukoista ajetaankin juuri sitä ammattilukiota. Eläköön avoin ja monipuolinen keskustelu!
Kun puolustin Juho Tuomiston kiihkeitä sanoja, niin yksinkertaisesti muistin,millä kiihkeydellä joskus kauan kauan sitten puolustin tai vastustin milloin mitäkin.
Jos JT:n kiihkeys menee nuoruuden tiliin, niin mihin tiliin laitetaan sitten aikuisten epäasialliset puheenvuorot. Ja minun mielestäni on epäreilua lyödä ehdokkaana olevaa Timo Tuomistoa Juho Tuomiston kautta.
Mutta kepulainen en totisesti ole!
Saara Vihreät De Gröna ja numero nelonen.
Harvoin on poika puusta pitkälle pudonnut. Oppineisuuden ja sivistyksen verhoon puettu itsepäisyys on ominaisuus, jota on erittäin vaikea ihmisestä havaita.
Jokaisella meistä linee paheemme. On ainoastaan hyvä jos niitä joutuu pohtimaan.
Lähteä täällä kommentoimaan yksityishenkilöä nimeltä mainiten, vaikka hän ei ole edes ehdokkaana vaaleissa?
Vaikka paras kasvun paikkahan se on kun pääsee julkisesti arvosteltavaksi. Itse nuoriherra itsensä julkisesti asetti esille, kirjoittamalla lehdessä ja esiintymällä yleisötilaisuudessa Vitikkalassa.
heh, meikäläinen sentään huutelee omalla nimellään. pienen tutustumisen seurauksena näköjään voin suositella tämän palstan käyttäjille ryhdistäytymistä oman nimen käytön suhteen!
harmi, kun sain tietää näiden viestien olemassa olosta vasta nyt, olisin mielelläni vastannut jo aiemmin. korjataanpa nyt tärkeimmät.
isä-tuomiston ja poika-tuomiston osannee tavallinen ihminen erottaa eri henkilöiksi. isällä ja pojalla on myös eri puoluekanta, koska pojastahan polvi paranee vai miten se nyt olikaan.. :) no joo.. itse en oo aktiivisena tällä hetkellä puolueessa, koska se mutkistaisi työtehtäviäni.
niin, nuorten kanssa rehtorina ikänsä työskennelleenä isä-pappa itse kykenee todennäköisesti vakuuttamaan heitä huomattavasti paremmin. minua niiden äänten "kalasteluun" ei tarvita.
mitä tulee vaalipaneeliin, niin en voi hyväksyä Arto Niirasen käyttämää retoriikkaa, jossa hän leimaa ja yleistää nuoria. hänen perustelunsa lukion siirtämisen puolesta olivat täysin absurdeja. ainakin lukiolaisilla on yöllä muuta tekemistä, kun hillua kartsalla .. (nukkua?)
yhteisten asioiden hoitoon kunnallispolitiikan keinoin ei minulla ole aikomustakaan. parempi tietysti olisi, kun muutenkin pitäis suunsa kiinni, mutta tärkeän asian vuoksi ei joskus vaan pysty..
provosointi on tärkeä työkalu, koska suurimmalla osalla ehdokkaista tai äänestäjistä ei näköjään ole juuri minkäänlaista ideaa faktoista lukio-asiaan liittyen. niitä siis kehiin! :)
t. lukio-populisti
Ihan jo siitä saat pisteet, että olet " nuorena herrana " esittänyt omia ajatuksiasi.Tulevissa kuntavaaleissa on valitettavan vähän nuoria mukana. Toivoa sopii, että nuoret ottavat kantaa näillä yhteisillä, ja toistaiseksi vapailla sivuilla. Täällä voi esiintyä sekä nimellä, että nimimerkillä. Jokainen voi erotella epäasialliset kommentit.
ja siksi kärkeväkin keskustelu onkin ainoastaan hyvä asia. Niiranen ei uskoakseni allekirjoita täysin Tuomiston kantaa lukiosta, ei kä kaikki lukiolaisetkaan (etenkään koskelaiset). Tuomisto ja Niiranen ovat molemmat kärkeviä nuoria, hyvä niin. Ehkä hyvä ratkaisu löytyy siitä välistä.
..aivan kuten ne lukiolaisetkin. Osa pörrää öisin ja osa nukkuu. Kaikilla lukiolaisilla ei mene hyvin, sellaista elämä on.